[ad_1]
أعرب المشرعون والشهود في جلسة استماع تناولت القدرة على تحمل تكاليف الإسكان صباح الأربعاء عن إحباطات مماثلة بشأن الفجوة المتزايدة بين العرض والطلب على المساكن بأسعار معقولة في الأسواق في جميع أنحاء البلاد.
وقالت الشاهدة ديان ينتل، الرئيس والمدير التنفيذي للتحالف الوطني للإسكان منخفض الدخل: “إن النقص الحاد في المنازل بأسعار معقولة والمتاحة للمستأجرين ذوي الدخل المنخفض للغاية هو سمة هيكلية لنظام الإسكان في البلاد، مما يؤثر باستمرار على كل ولاية وكل مجتمع تقريبًا”. .
سلطت موجة عمليات الإخلاء بعد الوباء الضوء على أزمة السكن غير المتكافئة عنصريًا في البلاد، حيث تم طرد المستأجرين السود والبني بمعدلات أعلى بكثير مقارنة بالمستأجرين البيض.
قال الخبراء إن المنازل المبتدئة لم تعد موجودة بعد الآن، حيث يحتاج مشتري المنازل لأول مرة إلى دخل إضافي بنسبة 13 بالمائة لتحمل أسعار المنازل المبدئية اليوم. ومع ارتفاع أسعار الإيجارات والمساكن، لا تلوح في الأفق سوى علامات قليلة على حدوث تحسن.
قال النائب ماكسين ووترز (ديمقراطي من كاليفورنيا) يوم الأربعاء: “الفجوة بين العرض والطلب مستمرة في الاتساع”.
ألقى شهود باللوم على السياسات المحلية وقوانين تقسيم المناطق في معظم المشكلة، في حين اختلفوا حول الدور الفيدرالي في حل أزمة الإسكان.
وقال ينتل: “إن تدخل الحكومة الفيدرالية في شكل إعانات أمر ضروري”.
ويختلف الشاهد نوربرت جيه ميشيل، مدير مركز البدائل النقدية والمالية في معهد كاتو، قائلاً إن “سياسات الإسكان الفاشلة” خارج الكونجرس تؤدي إلى مشكلة القدرة على تحمل تكاليف الإسكان.
وقال ميشيل: “بدون عكس المسار، فإن السياسات الفيدرالية ستعمل على توسيع التدخل الحكومي في أسواق الإسكان بتكلفة كبيرة لملايين الأمريكيين”.
“سوف يفرضون المزيد من الضغوط التصاعدية على الأسعار ومعدلات الإيجار، ويهدرون أموال دافعي الضرائب، وفي نهاية المطاف يجعلون السكن أقل تكلفة. ومن الناحية المثالية، يجب على الحكومة الفيدرالية إنهاء السياسات التي تفضل الملكية على الإيجار والتوقف عن التدخل في أسواق الإسكان.
وافق أعضاء المحافظين، حيث قال النائب رالف نورمان (RS.C.): “الأمر بسيط للغاية، عليك أن تُبعد الحكومة عن الطريق”.
وأضاف: “يجب أن يكون هذا شيئًا على المستوى المحلي”.
وأشار كل من ينتل ووترز إلى تكاليف السكن باعتبارها المحرك الرئيسي للتشرد، حيث قال ووترز: “تكاليف الإسكان مرتفعة للغاية وتدفع الناس إلى الخروج من منازلهم”.
أعرب الممثلون الديمقراطيون عن غضبهم من عدم اتخاذ إجراءات تشريعية أو الاهتمام بالإسكان في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري.
“أنا أؤمن بمسألة الإسكان؛ قالت النائبة أيانا بريسلي (ديمقراطية من ماساشوستس): “لقد خسرت هذه اللجنة المؤامرة”.
وقال النائب ستيفن هورسفورد (ديمقراطي من ولاية نيفادا): “لأن الجمهوريين في مجلس النواب لا يريدون التحدث عن هذه القضية، فليس لدينا الوقت الكافي لتطوير السياسات التي تهم الشعب الأمريكي”.
“أنا غاضب، الشعب الأمريكي غاضب، ناخبي غاضبون إذا لم نجعل الإسكان أولوية أكبر في هذا الكونجرس”.
وسلط هورسفورد الضوء على عدد جلسات الاستماع حول هذه القضية: 55 جلسة خلال الكونجرس السابق الذي كان يقوده الديمقراطيون، وجلسة واحدة منذ استعادة الجمهوريين للسلطة.
وقال هورسفورد: “بعد عام تقريبًا من انعقاد هذا الكونجرس، نعقد أول جلسة استماع بشأن الإسكان”. “تهانينا.”
ورد النائب مايك لولر (جمهوري من نيويورك) على هورسفورد، مدعيًا أن الديمقراطيين لم يفعلوا شيئًا لإصلاح المشكلة على الرغم من كل الاهتمام بها.
“يبدو أن زملائي يعتقدون أن عدد جلسات الاستماع التي نعقدها يترجم إلى إقرار تشريع فعلي. في الكونغرس الأخير، كانت هناك 55 جلسة استماع بشأن الإسكان، ومع ذلك لم يتم إصدار أي مشاريع قوانين. وقال إن مشاريع القوانين هذه كانت سيئة للغاية لدرجة أن إدارة بايدن رفضتها.
وتابع لولر: “ربما ينبغي لنا أن نفكر في تغيير سياساتنا”. ربما يتعين علينا خفض تكاليف المعيشة. لا، لماذا نفكر في هذا بشكل منطقي. توقف عن القلق بشأن عدد جلسات الاستماع وابدأ في القلق بشأن القوانين اللعينة التي نمررها.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر