[ad_1]
وحذر الخبراء من أن المشرعين يمكن أن يؤثروا سلبا على الاقتصاد الأمريكي إذا مضوا قدما في مقترحات لخفض الهجرة.
وتعثر اتفاق مجلس الشيوخ بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي لتشديد أمن الحدود والحد من الهجرة بسبب اعتراضات الجمهوريين في مجلس النواب، الذين يضغطون من أجل فرض قيود أكثر صرامة.
وبينما يضغط الحزب الجمهوري من أجل اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية لمنع آلاف المهاجرين من عبور الحدود، يرى الخبراء أن مثل هذه السياسات يمكن أن تضعف النمو الاقتصادي وتعمق القضايا الديموغرافية التي تعيق القوى العاملة الأمريكية.
وقالت ويندي إيدلبرج، مديرة مشروع هاميلتون وزميلة الدراسات الاقتصادية في معهد بروكينجز، في مقابلة: “إن الغالبية العظمى من النمو السكاني الذي لدينا في الولايات المتحدة في الوقت الحالي يأتي من الهجرة”.
وأضافت: “هذا هو السبب الرئيسي وراء نمو القوى العاملة لدينا في العامين الماضيين، وإذا استمر، فسيكون سببًا رئيسيًا لاستمرار نمو القوى العاملة لدينا”.
وأشار مكتب الميزانية في الكونجرس (CBO)، وهو مراقب الميزانية غير الحزبي، إلى ارتفاع معدلات الهجرة في تقرير حديث كمصدر رئيسي للعمال الجدد وتعزيز الناتج الاقتصادي.
وقدر مكتب الميزانية في الكونجرس أن القوة العاملة ستنمو بأكثر من 5 ملايين شخص خلال العقد المقبل ويرجع ذلك أساسًا إلى زيادة الهجرة. وقالت الوكالة إنها تتوقع أيضًا عجزًا أقل في الميزانية الفيدرالية على مدى السنوات العشر المقبلة مقارنة بالسابق، ويرجع ذلك جزئيًا إلى زيادة الهجرة.
وإجمالا، فإن الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في طريقه للزيادة بما يقرب من 7 تريليون دولار، ومن المتوقع أن ترتفع الإيرادات الفيدرالية بمقدار تريليون دولار بفضل زيادة الهجرة.
وعلى الرغم من التأثيرات الاقتصادية الإيجابية الموثقة التي خلفها المهاجرون، فإن إدارة وصولهم أصبحت قضية سياسية ساخنة.
ألقى الجمهوريون باللوم إلى حد كبير على سياسات الرئيس بايدن الحدودية في ارتفاع معدلات الهجرة من أمريكا اللاتينية وعبرها، لكن الأعداد الكبيرة من المواجهات الحدودية ترجع في جزء كبير منها إلى الفوارق الاقتصادية والحوكمة بين الولايات المتحدة والدول الأخرى.
ويكافح نظام الهجرة المصمم لاحتواء الهجرة غير النظامية من المكسيك من أجل التكيف مع التركيبة السكانية المتغيرة للهجرة، حتى مع ضخ الإدارات المتعاقبة الأموال في إنفاذ الحدود والداخلية.
بدأ الاتجاه التصاعدي الحاد في المواجهات الحدودية في عام 2019 في عهد الرئيس ترامب، على الرغم من انخفاض المواجهات بسبب الوباء في عام 2020، حيث مرت كل من الولايات المتحدة والمكسيك بدرجات من الإغلاق.
استمر الارتفاع في عام 2019 خلال السنوات الثلاث الأولى من إدارة بايدن، وكان منيعًا إلى حد ما تجاه التغييرات في سياسة الحدود الأمريكية، على الرغم من أن المعابر هدأت لفترة وجيزة في الصيف الماضي بعد نهاية الفصل 42، وهي سلطة الطرد الوبائية في عهد ترامب والتي احتفظ بها بايدن.
وتضخمت أعداد المهاجرين لتتجاوز أعلى مستوياتها في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وفقا للحسابات الرسمية؛ وقد سجل مسؤولو الحدود 1.6 مليون مواجهة في عام 2000 – والتي كانت تعرف آنذاك باسم “الاعتقالات”.
كان المهاجرون الذين عبروا الحدود في ذلك الوقت أكثر عرضة لمحاولة التسلل بدلاً من تسليم أنفسهم إلى حرس الحدود لطلب اللجوء، وكانوا على الأرجح ذكورًا بالغين مكسيكيين عازبين يبحثون عن عمل.
منذ عام 2014 فصاعدًا، بدأ المسؤولون الأمريكيون في مقابلة المزيد من الوحدات الأسرية والأطفال، أولاً من ما يسمى “المثلث الشمالي” – غواتيمالا وهندوراس والسلفادور – وتدريجيًا المزيد من الأشخاص من دول خارج أمريكا الوسطى، وخاصة فنزويلا ومنطقة البحر الكاريبي. وخاصة هايتي وكوبا.
يتفق معظم خبراء الهجرة على أن هذه الاتجاهات – وعولمة مسارات أمريكا اللاتينية – مدفوعة إلى حد كبير بظروف طرد البلدان وتداعيات جائحة فيروس كورونا.
لكن إلى متى ستستمر هذه الزيادة يبقى سؤالاً مفتوحاً للخبراء.
وفي توقعاته الأخيرة، يتوقع مكتب الميزانية في الكونجرس أن الطفرة سوف تستمر حتى عام 2026. ولكن حتى مدير مكتب الميزانية في الكونجرس، فيليب سواجيل، أقر بأن الطفرة تشكل “مصدرا لعدم اليقين” في تقديراته.
ويتطلع المناصرون إلى الانتخابات الرئاسية المقبلة كمؤشر رئيسي لما يمكن أن تبدو عليه سياسات الهجرة في المستقبل القريب، خاصة مع توجه بايدن وترامب نحو مباراة العودة المحتملة في نوفمبر.
وقال كريس رامون، أحد كبار مستشاري الهجرة في منظمة UnidosUs، في مقابلة أجريت معه مؤخراً: “سوف تدور حول ما سيحدث مع الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني”، متوقعاً “تركيزاً قوياً للغاية على إيقاف الهجرة القانونية، وتبني سياسات أكثر صرامة”. السياسات الخطية على الحدود” في ظل ولاية ترامب الثانية المحتملة.
وقال رامون إن الحدود هي قضية سياسية يمكن أن تضيف إلى قائمة التحديات التي يواجهها بايدن لإعادة انتخابه، ووصف “عودة” الديمقراطيين إلى التركيز على “مشاريع القوانين ذات القضية الواحدة بشأن الهجرة” بدلاً من الجهود الأكثر شمولاً – مثل ما يسمى بعصابة الهجرة. ثمانية مشروع قانون إصلاح الحدود والهجرة لعام 2013
في ذلك الوقت، أشاد الجانبان بهذه الحزمة، المعروفة أيضًا باسم قانون أمن الحدود والفرص الاقتصادية وتحديث الهجرة، للإجراءات التي قالوا إنها كانت ستعزز أمن الحدود، وتوفر مسارات للحصول على الجنسية، مع تنمية الاقتصاد.
أصدر مكتب الميزانية في الكونجرس أيضًا تحليلاً لنسخة من مشروع القانون في يونيو 2013، يتضمن تفاصيل توقعاته لقوة عاملة أكبر وارتفاع الناتج المحلي الإجمالي إذا تم إقرار مشروع القانون.
اتبعت هذه الحزمة نمطًا من المفاوضات الشاملة لإصلاح الهجرة، حيث تمت مقايضة زيادة إنفاذ الحدود والداخلية عمومًا بتصاريح عمل للسكان غير المسجلين، بالإضافة إلى إدخال تحسينات على نظام الهجرة القانوني لاستيعاب الوافدين الجدد.
اتخذت مفاوضات مجلس الشيوخ التي أدت إلى اتفاق الحدود الفاشل مؤخرا نهجا مختلفا: فقد طالب الديمقراطيون بإدخال تحسينات أقل وأكثر استهدافا على نظام الهجرة، ووافقوا على إصلاحات نظام اللجوء التي كان من شأنها أن تحد من عدد الأشخاص المسموح لهم بطلب اللجوء.
وكان من شأن حزمة الحدود التي أقرها مجلس الشيوخ أن تمول أيضًا معالجة الهجرة في محاولة لتقليل تراكم الطلبات وتسريع عملية اللجوء، ولكن بشكل عام كان من المحتمل أن تؤدي إلى انخفاض عدد المهاجرين الذين يحصلون على تصاريح عمل من خلال اللجوء. ومن غير الواضح ما إذا كان ذلك سيمنع المهاجرين من محاولة القيام بالرحلة.
وقال مارك جولدوين، كبير مديري السياسات في لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، في مقابلة: “كان الهدف من ذلك هو إبطاء تدفق الهجرة”. “وأعتقد أن التأثير العملي لذلك كان – أو سيكون إذا تم تمريره – أننا سنحصل على نمو اقتصادي إجمالي أقل.”
وفي حين يتفق الخبراء بشكل عام على أن زيادة الهجرة يمكن أن تساعد في تنمية الاقتصاد، إلا أن الحسابات يمكن أن تصبح أكثر صعوبة عند دراسة التأثير المحتمل للهجرة على بعض الإنفاق الفيدرالي.
وقال جولدوين أثناء مناقشة البنك المركزي العماني الأخير: “ما نراه مع طريق الهجرة هذا، وما يعتقده مكتب الميزانية في الكونجرس أنه يحدث، على المدى القريب، تزيد الهجرة من حجم الاقتصاد ولكنها تقلل من حجم الاقتصاد لكل شخص”. تقرير.
“وعلى المدى الطويل، ربما يزيد الأمرين”.
“عندما يأتي المهاجرون الشباب إلى البلاد، على افتراض أنهم يعملون بشكل قانوني، أو قادرون على الحصول بشكل غير قانوني على رقم الضمان الاجتماعي، فإنهم يدفعون الضرائب. وأضاف جولدوين: “وهكذا تقلل هذه الضرائب العجز، وبعد ذلك عندما يتقدمون في السن، سيحصلون في النهاية على الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية”.
وقالت إيدلبيرج أيضًا إنه على الرغم من أنها متأكدة من أن “الهجرة تعزز النمو الاقتصادي الكلي”، إلا أنها أضافت أن “هناك أشياء كثيرة يهتم بها الناس إلى جانب حجم الناتج المحلي الإجمالي”.
أشارت إدلبرغ إلى مقترح سياسي صدر في ديسمبر/كانون الأول 2022 شاركت في تأليفه مع تارا واتسون، الخبيرة الاقتصادية في معهد بروكينغز، والذي نظر في الكيفية التي يمكن بها للولايات والحكومات المحلية أن تدفع تكلفة غير متناسبة للهجرة مقارنة بالحكومة الفيدرالية، وطرق إعادة توجيه “المكاسب الفيدرالية”. من الهجرة نحو تلك المجتمعات”.
“على الرغم من أن الهجرة تعتبر أمرًا رائعًا بالنسبة للاقتصاد الكلي، بل إنها في الواقع عظيمة بالنسبة للميزانية الفيدرالية، إلا أن بعض أنواع الهجرة تضع عبئًا كبيرًا على المحليات التي لا تحصل على جميع فوائد الإيرادات، ولكنها تشعر بالتأكيد بجميع تحديات الإنفاق الأكبر. قال إيدلبرغ: “الهجرة تخلق”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر