[ad_1]
قال هجمات إسرائيل في جميع أنحاء إيران يوم الجمعة ، والتي استهدفت “العشرات” من المواقع بما في ذلك المنشآت النووية والقادة العسكريين والعلماء.
وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، باتهام الحكومة في طهران ببدء بناء رؤوس حربية نووية ، إن الهجوم كان يهدف إلى “التهديد الإيراني لبقاء إسرائيل للغاية” ، مضيفًا أن الأمر سيستغرق “عدة أيام”.
وقال نتنياهو في عنوان متلفز مسجل “لقد ضربنا في قلب برنامج الإثراء النووي الإيراني”.
“لقد استهدفنا منشأة الإثراء الرئيسية في إيران في ناتانز. استهدفنا العلماء النوويين الرائدين في إيران الذين يعملون في القنبلة الإيرانية.
يستند قرار نتنياهو إلى حجج “الدفاع عن النفس الوقائي” ، والتي تبرر استخدام القوة ضد دولة أخرى لمنع هجوم مستقبلي متوقع.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
ومع ذلك ، فإن مثل هذه الحجة لا تتفق مع القواعد التي تحكم استخدام القوة بموجب القانون الدولي ، بما في ذلك المبررات المحدودة لاستخدام القوة التي أنشأتها ميثاق الأمم المتحدة وحظر جريمة العدوان.
أوضح الخبراء أن استخدام القوة أمر قانوني فقط إذا كان يسعى إلى صد هجوم وشيك أو هجومًا وشيكًا.
وقال باحث القانون الدولي ماركو ميلانوفيتش إن الأهداف المعلنة لإسرائيل هذه المرة تدور حول منع هجوم نووي مستقبلي من قبل إيران. إنه ليس رد على الهجوم الذي بدأ ، أو هجوم وشيك. لم تحصل إيران بعد على أي أسلحة نووية. لذلك ، لم يكن هناك تهديد لهجوم وشيك يبرر الدفاع عن النفس الوقائي.
“لا يمكن القول بشكل معقول أن إيران ستهاجم إسرائيل بشكل غير محدد ، أو أن استخدام القوة كان الخيار الوحيد لوقف هذا الهجوم”
– ماركو ميلانوفيتش ، باحث قانوني
وأوضحت ميلانوفيتش في مقال لـ Ejil Talk.
الأول هو أن الدول يمكن أن تستخدم الدفاع عن النفس الوقائية لتحويل التهديدات المتوقعة في المستقبل ، وخاصة تلك التي يُعتبر الوجودية. والثاني هو أن الدول يمكن أن تستخدم القوة بهدف الاستغناء عن الهجمات المستقبلية الوشيكة ، والثالث هو أن الدول يمكنها فقط اللجوء إلى استخدام القوة عند حدوث الهجمات بالفعل.
وفقًا لميلكانوفيتش ، يعتبر استخدام القوة لمنع الهجوم المستقبلي ، كما تستخدمه إسرائيل في عملية الجمعة ، “لا يمكن الدفاع عنه قانونًا” من قبل غالبية المحامين الدوليين.
“إن استخدام إسرائيل للقوة ضد إيران هو ، على الحقائق كما نعرفها ، بالتأكيد غير قانوني” ، كتب.
تحظر المادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة “تهديد أو استخدام القوة ضد النزاهة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة”.
“لا دفاع عن النفس على الإطلاق”
تم تحديد المبرر الوحيد لاستخدام القوة في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة ، وهو الاستجابة لهجوم جاري.
وقال ميلانوفيتش: “ما لم تكن إسرائيل قادرة على تقديم أدلة أكثر إقناعًا بشكل كبير مما هو متاح للجمهور حاليًا ، فلا يمكن القول بشكل معقول أن إيران ستهاجم إسرائيل بشكل غير محدود ، أو أن استخدام القوة كان الخيار الوحيد لوقف هذا الهجوم”.
“لذلك تستخدم إسرائيل القوة ضد إيران بشكل غير قانوني ، في انتهاك للمادة 2 (4) من الميثاق. إنها ترتكب العدوان”.
“هجوم إسرائيل غير قانوني ومجرم – جريمة العدوان”
– كيفن جون هيلر ، محامي دولي
تعد جريمة العدوان واحدة من الجرائم الدولية الأربع الأساسية بموجب قانون روما في المحكمة الجنائية الدولية (ICC) ، إلى جانب الإبادة الجماعية ، والجرائم ضد الإنسانية ، وجرائم الحرب. إنه يشير إلى تخطيط أو إعداد أو بدء أو تنفيذ عمل عدواني ، أو استخدام القوة في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ، من قبل شخص في منصب قيادي ، مثل رئيس الدولة أو قائد عسكري كبير.
كما اتهم علماء آخرون يوم الجمعة إسرائيل بارتكاب جريمة العدوان.
وقال البروفيسور كيفن جون هيلر من جامعة كوبنهاغن: “إن عدد قليل من الأفعال غير قانونية أكثر من الدفاع عن النفس الوقائي (غير البارز). لذا فإن هجوم إسرائيل غير قانوني ومجرم-جريمة العدوان”.
وكتب على X. “إن هجوم إسرائيل على إيران ليس مجرد انتهاك لميثاق الأمم المتحدة. إنه انتهاك واضح له”.
أوضح القانون الدولي: ما هي الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية؟
اقرأ المزيد »
كما تأهل سيرجي فاسيلييف من جامعة هولندا المفتوحة للهجوم على أنه يقع تحت جريمة العدوان.
“هذه العملية هي استخدام غير قانوني للقوة” ، كتب.
“لم تقدم إيران أي تهديد وشيك لإسرائيل من شأنه أن يبرر مثل هذا الهجوم. هذا عمل عدواني”.
وقال ميلانوفيتش ، إن تبرير نتنياهو لهجوم يوم الجمعة يشبه الحجج التي قدمتها روسيا لتبرير غزوها لأوكرانيا.
وقال ميلانوفيتش “إن المشكلة في هذا النهج هي أنه لا حدود له لدرجة أنه يفسد تمامًا الحظر على استخدام القوة – يمكن أن تتصرف الدولة كلما تتصور تهديدًا وجوديًا”.
“باختصار ، هذا الشكل” الوقائي “من الدفاع عن النفس هو ببساطة ليس الدفاع عن النفس على الإطلاق.”
وفقًا لجون هيلر ، في حين اتخذت الولايات المتحدة نفس الموقف مثل إسرائيل في بعض الأحيان فقط ، “إسرائيل هي الدولة الوحيدة التي أيدت بشكل لا لبس فيه حق الدفاع عن النفس الوقائي”.
[ad_2]
المصدر