[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
أعرب النائب الديمقراطي جيمي راسكين من ولاية ماريلاند عن أسفه لحقيقة أن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل لم يصوت لإدانة الرئيس السابق دونالد ترامب في محاكمة عزل الرئيس السابق الثانية في عام 2021.
تحدث راسكين، مدير المساءلة الرئيسي لمحاكمة عزل ترامب في مجلس الشيوخ فيما يتعلق بتحريض ترامب على أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي، إلى صحيفة الإندبندنت بعد أنباء عن تنحي ماكونيل عن منصب الزعيم الجمهوري في نوفمبر.
قال السيد راسكين: “أتمنى لو أظهر السيناتور ماكونيل شجاعة قناعاته ومشاعره الحقيقية”.
استقالت إيلين تشاو، زوجة ماكونيل، من منصب وزيرة النقل احتجاجًا على قيام ترامب بحشد حشد من أنصاره لاقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي وتهديد حياة المشرعين خلال التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
لكن ماكونيل وجميع الجمهوريين باستثناء سبعة صوتوا لصالح تبرئة ترامب على الرغم من حقيقة أن ماكونيل اعترف بأن ترامب تصرف بطريقة تسببت في الهجوم على مبنى الكابيتول.
قال السيد راسكين إنه خلال محاكمة العزل التي قدم فيها دليلاً على ذنب السيد ترامب، كان يقف على بعد 15 إلى 20 قدمًا من السيد ماكونيل بشكل يومي.
وقال راسكين: “إن لغة جسده وتعابير وجهه وتصريحاته كشفت جميعها عن صدمته وفزعه واشمئزازه مما فعله دونالد ترامب”. “ومع ذلك، لم يتمكن من التصويت مع سبعة من زملائه الجمهوريين للانضمام إلى جميع الديمقراطيين الخمسين في تأكيد ما هو واضح، وهو أن دونالد ترامب حرض على التمرد ضد الدستور وفي الانتخابات وفي الاتحاد”.
وندد ماكونيل في وقت لاحق بترامب، قائلا إن “أفعاله التي سبقت أعمال الشغب كانت تقصيرا مشينا في أداء الواجب”. لكنه قال فيما بعد إنه لا يمكن إدانته لأنه كان في ذلك الوقت رئيسًا سابقًا.
وقال ماكونيل في خطاب ألقاه بعد انتهاء المحاكمة في مجلس الشيوخ: “ومع ذلك، في سياق المساءلة، ربما قرر مجلس الشيوخ أن هذا اختصار مقبول للأعمال المتهورة التي سبقت أعمال الشغب”. “لكن في هذه الحالة، هذا السؤال محل نقاش. لأن الرئيس السابق ترامب غير مؤهل دستورياً للإدانة”.
لكن السيد راسكين، المحامي الدستوري السابق والأستاذ في الجامعة الأمريكية، قال إنه يدحض الأساس المنطقي وحقيقة أن مجلس الشيوخ صوت بأغلبية 56 صوتًا مقابل 44 لصالح المضي قدمًا في محاكمة الإقالة في اليوم الأول من الإجراءات.
وقال: “لهذا السبب أقول إن النتيجة الفعلية للمحاكمة الثانية لترامب كانت أعظم قضية إبطال هيئة المحلفين في التاريخ الأمريكي”. “في الأساس، أعضاء مجلس الشيوخ، الذين هم القاضي وهيئة المحلفين، ناقضوا أنفسهم. قالوا، كمحكمة، إنهم يتمتعون بالولاية القضائية، واستمعوا إلى القضية، ثم قالوا عند تقرير الذنب والبراءة، إنه على الرغم من أن دونالد ترامب مذنب، إلا أنه لم يكن ينبغي محاكمته لأنه لم يكن هناك اختصاص قضائي، وأن ذلك لقد تم بالفعل البت في المسألة القانونية.”
في نهاية المطاف، لم يكتف ماكونيل بتقديم هذه الحجة، بل فعلها أيضًا خلفاؤه المحتملون، عضو الأقلية في مجلس الشيوخ جون ثون، ورئيس المؤتمر الجمهوري في مجلس الشيوخ جون باراسو، والسناتور جون كورنين من تكساس. وقد أيد الرجال الثلاثة ترامب في محاولته لعام 2024 لإعادة تولي الرئاسة.
قال راسكين: “أتمنى لو أن السيناتور ماكونيل كان متمسكًا بشجاعة قناعاته وألا يعلق قبعته على تلك الحجة القضائية الواهية للغاية”.
[ad_2]
المصدر