[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
أكد جيه دي فانس في مقابلة مع أحد المحاورين أن دونالد ترامب لن يوقع على تشريع ينشئ حظراً وطنياً على الإجهاض في لقطات تم بثها يوم الأحد في برنامج Meet the Press على قناة NBC.
لكن المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس يواجه الآن حقيقة دعمه السابق لمثل هذه الخطة فضلاً عن مسارات أخرى نحو سن مثل هذا الحظر والتي يضعها المحافظون في اعتبارهم بينما يسعى هو وترامب للدفاع عن نفسيهما بشأن قضية حقوق الإنجاب.
وفي مقابلة مع شبكة إن بي سي، سألت كريستين ويلكر فانس عما إذا كان زميله في الترشح سيستخدم حق النقض ضد تشريع يحظر الإجهاض بشكل مباشر أو بعد نقطة معينة من الحمل – وهو مشروع قانون كان من المستحيل تطبيقه في ظل الحماية الفيدرالية التي أنشأها قرار روي ضد وايد، والذي ألغته المحكمة العليا في عام 2022. أجاب فانس أن ترامب قال “صراحة” إنه سيصدر مثل هذا النقض.
“أعتقد أنه سيفعل ذلك. لقد قال صراحة أنه سيفعل ذلك”، قال فانس. “لقد كان دونالد ترامب واضحًا بشأن ذلك قدر الإمكان”.
جي دي فانس يقول إن ترامب لن يوقع على حظر الإجهاض
وواصل حث الناخبين على العودة والنظر في ما قاله ترامب نفسه حول هذه القضية – والتي لم تكن حتى وقت قريب تحتوي على الكثير من التفاصيل. تجنب الرئيس الجمهوري السابق طرح وجهة نظره الخاصة بشأن الحظر الوطني لعدة أشهر بعد أن ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قضية رو، وأخيرًا صرح في وقت سابق من هذا العام أنه يعارض الحظر الوطني. ومع ذلك، كان ترامب صريحًا في تحمل الفضل في سقوط قضية رو، والتي ادعى في خطبه وتصريحاته الأخيرة أن حتى الديمقراطيين والمستقلين أرادوا أن يتم إلغاؤها.
كما أن هذا لا يساعد قضيته، حيث أن جهود حظر الإجهاض على المستوى الوطني كانت مدعومة من قبل بعض حلفاء ترامب في الكونجرس، مثل ليندسي غراهام الذي قدم قطعة واحدة من التشريعات تهدف إلى إنشاء معيار وطني بعد إلغاء قضية رو.
ومع ذلك، يزعم العديد من الديمقراطيين أن كل هذا لا يهم على الإطلاق. وحتى إذا فشل الجمهوريون في تمرير حظر الإجهاض من خلال الوسائل التشريعية، فإنهم يصرون على أن الأساس يتم وضعه بالفعل للمحكمة العليا لتولي حجة “الشخصية” – المناقشة حول ما إذا كان ينبغي منح الأجنة التي لم تولد بعد نفس الحقوق التي يتمتع بها الشخص. إن القرار الذي يؤسس لمثل هذه الحقوق من شأنه أن يخلف عواقب فورية على شرعية الإجهاض على مستوى البلاد، والذي من المرجح أن يظل مسموحًا به فقط في ظروف خاضعة لسيطرة مشددة.
يتحدث جيه دي فانس في فعالية في ميشيغان حيث سعى هو ودونالد ترامب إلى استعادة زخم السباق من كامالا هاريس (حقوق الطبع والنشر 2024 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة)
وقد يكون لهذا أيضاً تأثيرات أبعد مدى على برامج مثل التلقيح الصناعي (IVF)، الذي تعارضه الحركة المتطرفة المناهضة للإجهاض.
ويحظى هذا المسار نحو التراجع عن حقوق الإنجاب بتأييد بعض الجمهوريين الذين يشعرون بالقلق إزاء العواقب السياسية المترتبة على تمرير التشريعات صراحة عبر الكونجرس حول هذه القضية.
لقد حاول ترامب وجناحه من الحزب الجمهوري التلاعب بهذه القضية بشكل حذر حتى مع تزايد ثقة ترامب نفسه في الإشارة إلى دوره في سقوط قضية رو. لقد قام الحزب، بناءً على طلب حملته الانتخابية، بإلغاء دعمه لحظر الإجهاض على المستوى الوطني من برنامجه في وقت سابق من هذا العام.
وفي الوقت نفسه، ظل برنامج الحزب الجمهوري داعما للحجج المؤيدة لاعتبار الجنين إنسانا حقيقيا، مما يشير إلى أن ترامب وحلفاءه يفضلون هذا النهج أيضا.
ويقول الديمقراطيون إن ترامب يحاول ببساطة اتباع نهج أكثر سرية وإخفاء لتحقيق نفس الهدف الذي يسعى إليه أقصى اليمين في حزبه.
[ad_2]
المصدر