[ad_1]
الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يتحدث في اليوم الذي يحضر فيه محاكمة الاحتيال المدني لمنظمة ترامب، في المحكمة العليا لولاية نيويورك في حي مانهاتن بمدينة نيويورك، الولايات المتحدة، 6 نوفمبر 2023. رويترز/شانون ستابلتون/صورة الملف تحصل على حقوق الترخيص
9 نوفمبر (رويترز) – طلب محامو دونالد ترامب يوم الخميس من قاض في نيويورك البت في قضية احتيال مدني ضد الرئيس الأمريكي السابق لصالحه، وهي محاولة بعيدة المنال تأتي في منتصف المحاكمة التي تهدد بعرقلة إمبراطوريته العقارية.
وجاء طلب إنهاء القضية فعليا في محكمة علنية بعد يوم من قيام مكتب المدعي العام في نيويورك بإراحة قضيته ضد ترامب وابنيه البالغين و10 من شركاته.
ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة حتى منتصف ديسمبر/كانون الأول إذا تم رفض الطلب.
وتزعم المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، أن ترامب وشركات عائلته تلاعبت بقيمة ملاعب الغولف والفنادق وغيرها من الأصول بمليارات الدولارات لتأمين صفقات أفضل مع المقرضين وشركات التأمين وتخفيف فاتورته الضريبية.
طلب محامو ترامب من القاضي آرثر إنجورون إصدار “حكم مباشر”، وهو استنتاج لا يمكن لأحد أن يحكم بشكل معقول لصالح الطرف المعارض.
ومن غير المرجح أن يوافق إنجورون على الطلب لأنه وجد بالفعل أن ترامب و10 من شركاته ارتكبوا عمليات احتيال مستمرة. ومع ذلك، فإن حكم إنجورون يغطي واحدة فقط من تهم الاحتيال السبع التي يواجهها ترامب.
أدلى ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، بشهادته مع ولديه دونالد جونيور وإريك ترامب وابنته إيفانكا ترامب. وعلى عكس الآخرين، فهي ليست مدعى عليها في هذه القضية.
ويسعى جيمس إلى فرض غرامات بقيمة 250 مليون دولار على الأقل، بالإضافة إلى قيود من شأنها أن تمنع ترامب وأبنائه البالغين من العمل في مجال العقارات في نيويورك لمدة خمس سنوات.
واتهم ترامب مرارا جيمس، وهو ديمقراطي منتخب، والقاضي المشرف على المحاكمة، بالتحيز السياسي و”التدخل في الانتخابات”.
وفي شهادة متحدية ومربكة يوم الاثنين، أقر ترامب بأن تقييمات أصوله كانت غير دقيقة في بعض الأحيان، لكنه قال إنها ليست ذات صلة بالبنوك وشركات التأمين.
واستند محامي ترامب، كريستوفر كيس، إلى هذه الحجة يوم الخميس، قائلاً إن البنوك التي تعاملت مع منظمة ترامب استفادت من القروض.
وقال كيسي: “ليس هناك ضحية. ولا يوجد شكوى. ولا توجد إصابة. كل ذلك أصبح مؤكداً الآن”.
وقال أيضًا إن البيانات المالية لترامب تحتوي على إخلاءات واضحة تنصح البنوك بالتحقق بشكل مستقل من التقييمات.
وكان إنجورون متشككا في هذه الحجة، التي رفضها في أحكام سابقة.
“يبدو أنك تقول أن حقيقة أن أحدهم يقول: “لا تصدقني”… تثبت أنهم لا يكذبون؟” سأل.
ورد كيس بأنه ليس من المنطقي أن يطلب ترامب من البنوك “القيام بواجباتها الخاصة” إذا كان يحاول خداعها.
وتعد محاكمة الاحتيال واحدة من المعارك القانونية العديدة التي يواجهها ترامب بينما يسعى للعودة إلى البيت الأبيض. وهو متهم في أربع محاكمات جنائية، من بينها اثنتان بسبب محاولته إلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020.
وعلى الرغم من ذلك، فإنه يتفوق بشكل كبير على منافسيه في الترشيح الرئاسي للحزب الجمهوري لعام 2024.
(تغطية صحفية جاك كوين ولوك كوهين – إعداد محمد للنشرة العربية – إعداد محمد للنشرة العربية) شارك في التغطية جوناثان ستيمبل. الكتابة بواسطة آندي سوليفان. تحرير نولين فالدير وليزا شوميكر وأليستير بيل
معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.
الحصول على حقوق الترخيص، يفتح علامة تبويب جديدة
[ad_2]
المصدر