[ad_1]
التقى إيمانويل ماكرون وأولاف شولتس في برلين في استعراض علني للوحدة بعد سلسلة من المشاحنات اللاذعة بشأن السياسة تجاه أوكرانيا والتي أثارت مخاوف كبيرة بشأن حالة العلاقات الفرنسية الألمانية.
وقد وصل الخلاف بين الرئيس الفرنسي والمستشارة الألمانية إلى درجة أن الحلفاء يخشون أن يقوض الوئام الأوروبي في منعطف حرج في دفاع أوكرانيا ضد العدوان الروسي.
لكن يوم الجمعة كان الاثنان مبتسمين، وتعهدا معًا بمواصلة دعمهما لأوكرانيا وأعلنا أنهما سيعملان على تحقيق أرباح غير متوقعة من الأصول الروسية المجمدة في أوروبا لاستخدامها في شراء أسلحة لكييف.
وقال دونالد تاسك، رئيس الوزراء البولندي الذي انضم إليهم لاحقًا في المحادثات الثلاثية، إنهم تحدثوا جميعًا “بصوت واحد”.
وقال: “الأجواء خلال الاجتماع تظهر بوضوح أن كل هذه الشائعات السيئة عن المشاحنات والخلافات بين العواصم الأوروبية خاطئة تمامًا”.
لكن الخبراء قالوا إن اجتماع الجمعة من غير المرجح أن يبدد بشكل كامل المخاوف بشأن حالة العلاقات الفرنسية الألمانية. أصبحت التوترات الآن كبيرة جدًا لدرجة أنها أصبحت مسألة تثير قلقًا عامًا في كلا البلدين.
سأل يورغن هاردت، المتحدث باسم الشؤون الخارجية لحزب الديمقراطيين المسيحيين المعارض، شولتز يوم الأربعاء عن سبب تخلي القادة الألمان والفرنسيين عن ممارستهم المتمثلة في “تجنب الجدال العلني”.
“هل هناك سبب لهذا التغيير في الاستراتيجية، أم أنه مجرد (سلسلة من) الأخطاء لمرة واحدة؟” سأل خلال جلسة أسئلة وأجوبة مع المستشار في البوندستاغ.
مناورات عسكرية في وسط أوكرانيا. تواجه كييف ضغوطًا متزايدة في ساحة المعركة © Viacheslav Ratynskyi/ Reuters
ونفى شولتز وجود مشكلة. وقال إن البلدين يعملان دائمًا بشكل وثيق معًا، “حتى عندما نختلف حول القضايا الفردية”.
ويصر كبار المسؤولين في باريس وبرلين على أن التعاون يسير بسلاسة على معظم المستويات وأن الجانبين متفقان بشكل وثيق بشأن العديد من القضايا. لكنهم يعترفون بوجود نوع من البرود في القمة بين الإليزيه والمستشارية الألمانية.
قال أنطون هوفريتر، أحد كبار أعضاء البرلمان عن حزب الخضر ورئيس لجنة أوروبا في البوندستاغ: “هذه ليست مشكلة فرنسية ألمانية – إنها مشكلة ماكرون وشولتز”. “ولكن لا يزال له تأثير هائل على كل شيء آخر.”
وظهرت التوترات إلى العلن الشهر الماضي عندما قال ماكرون إنه لا ينبغي للغرب أن يستبعد إرسال قوات إلى أوكرانيا. وقد تم رفض هذه الفكرة بشدة من قبل شولز، وكذلك حلفاء آخرين مثل الولايات المتحدة وهولندا.
وكان الدافع وراء هذه التعليقات هو قناعة ماكرون المتشددة بأن أوروبا يمكن أن “تسير نائمة نحو كارثة” من خلال السماح لفلاديمير بوتين بالانتصار في الحرب، وفقًا لشخص مقرب منه.
ومع حظر الدعم العسكري بقيمة 60 مليار دولار في الكونجرس الأمريكي ومواجهة أوكرانيا لانتكاسات في ساحة المعركة، يحث ماكرون الشركاء الأوروبيين على بذل المزيد لمساعدة كييف. وتحقيقا لهذه الغاية، استضاف مؤتمرا للزعماء الشهر الماضي في باريس لتحفيز التبرعات الجديدة بالأسلحة. لكن الحدث طغى عليه الخلاف حول القوات.
وقال إيريك أندريه مارتن من المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية: “تستقبل موسكو هذه المشاحنات بالابتهاج والقلق من جانب شركائنا في الاتحاد الأوروبي”. وأوضح المسؤولون الفرنسيون في وقت لاحق أن ماكرون لم يكن يشير إلى القوات المقاتلة بل إلى الأفراد الذين يقومون بمهام الدعم، وهي فكرة تدعمها بولندا وليتوانيا.
وقال مسؤولون ألمان وفرنسيون إن الخلاف يخفي حقيقة وجود إجماع واسع النطاق بشأن أوكرانيا بين حلفائها الغربيين.
وقالت بريجيت كلينكرت، النائبة عن حزب النهضة الذي يتزعمه ماكرون من الألزاس بالقرب من الحدود مع ألمانيا: “فيما يتعلق بأوكرانيا، أهدافنا واحدة ونحن متفقون على معظم جوانب القضية”. وأضافت أن ماكرون وشولتز يتحدثان في المتوسط كل 48 ساعة.
لكن الصدام كشف عن اختلاف جوهري في النهج الذي يتبعه الرجلان في التعامل مع السياسة.
وقال كاميل غراند من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “أسلوب ماكرون هو استخدام الضغط والتعطيل من خلال طرح الأفكار على الطاولة – وهي طريقة لا تحظى بشعبية دائما ولكنها يمكن أن تساعد في دفع المحادثة قدما”. “شولز أكثر حذرا وليس كثير الكلام.”
وكثيراً ما يثير ميل ماكرون للمضي قدماً غضباً في برلين. يتذكر الكثيرون برعب ادعائه في عام 2019 بأن الناتو كان “ميتًا دماغيًا”.
وقال نيلز شميد، المتحدث باسم السياسة الخارجية لحزب شولتز، الحزب الديمقراطي الاشتراكي: «المشكلة هي أنك لا تعرف أبدًا ما ستكون فكرته التالية».
وفي الوقت نفسه، استمرت السجال بين ألمانيا وفرنسا. خلال رحلة إلى براغ الأسبوع الماضي، قال ماكرون إن أوروبا “تقترب من لحظة معينة…”. . . عندما يكون من الضروري ألا نكون جبناء”.
وقد فسر الكثيرون في برلين ذلك على أنه انتقاد لشولز، الذي رفض إرسال صواريخ كروز طويلة المدى من طراز توروس إلى أوكرانيا خوفًا من أن يجعل ذلك ألمانيا طرفًا في الحرب. ولم تمنع مثل هذه المخاوف فرنسا والمملكة المتحدة من إرسال صواريخ كروز إلى أوكرانيا.
ورد بوريس بيستوريوس، وزير الدفاع الألماني، على تعليقات ماكرون في براغ بالقول: “لسنا بحاجة إلى أي مناقشات حول (من) أكثر أو أقل شجاعة”.
كما اختلف الجانبان بشأن المساعدات العسكرية لأوكرانيا. خلال جلسة الأسئلة والأجوبة في البوندستاغ يوم الأربعاء، أشار شولتز بوضوح إلى أن ألمانيا قدمت مساعدات بقيمة 7 مليارات يورو لأوكرانيا هذا العام، مقارنة بمبلغ 3 مليارات يورو الذي قدمته فرنسا.
ووراء القنص هناك خلاف أكثر جوهرية حول الأمن الأوروبي. ومع احتمال انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل وتقليص دور الولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، يريد ماكرون من أوروبا زيادة “استقلالها الاستراتيجي”. وفي الوقت نفسه، لا يزال شولتز يسعى للحصول على غطاء من الولايات المتحدة لكل خطوة كبيرة يتخذها تجاه أوكرانيا.
وقال جاكوب روس، المحلل في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية: “أعتقد أن لدى ماكرون انطباع بأن الألمان في عهد شولتز قد انسحبوا إلى هويتهم عبر الأطلسي، وأنهم لن يتصرفوا إلا بالتوافق مع البيت الأبيض”.
ويمثل هذا انفصالا عن سلف شولتز أنجيلا ميركل، التي قالت خلال فترة ولاية ترامب الأولى إن العصر الذي كان بوسع أوروبا فيه الاعتماد على الولايات المتحدة قد ولّى، وشرعت في برامج أسلحة مشتركة مع الفرنسيين.
ويقول بعض المسؤولين إن الخلافات مبالغ فيها. وأشار شميد إلى أن الاثنين عملا معًا بشكل وثيق لوضع أوكرانيا على الطريق نحو عضوية الاتحاد الأوروبي، كما تغلبا على مقاومة المجر لحزمة مساعدات كبيرة من الاتحاد الأوروبي لكييف.
وأضاف أنه كانت هناك خلافات، لكن ذلك أمر طبيعي. وقال: “أحد الطرفين ليس ملزماً بأن يجد كل أفكار الطرف الآخر رائعة”. “هذه هي الطريقة التي تسير بها الأمور في علاقة جيدة.”
[ad_2]
المصدر