[ad_1]
واشنطن – حول رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يوم الأحد تركيزه إلى الوعد وأوجه القصور في الذكاء الاصطناعي في المحاكم الفيدرالية، في تقرير سنوي لم يشر إلى أخلاقيات المحكمة العليا أو الخلافات القانونية المتعلقة دونالد ترامب.
واصفًا الذكاء الاصطناعي بأنه “أحدث الحدود التكنولوجية”، ناقش روبرتس إيجابيات وسلبيات المحتوى الناتج عن الكمبيوتر في مهنة المحاماة. وتأتي تصريحاته بعد أيام قليلة من أحدث مثال على الاستشهادات القانونية المزيفة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي تشق طريقها إلى الرسمية. سجلات المحكمة، في قضية تتعلق بمحامي ترامب السابق مايكل كوهين.
وكتب روبرتس في تقريره لنهاية العام: “إنها فكرة سيئة دائمًا”، مشيرًا إلى أن “أي استخدام للذكاء الاصطناعي يتطلب الحذر والتواضع”.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، أقر رئيس المحكمة العليا بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يسهل كثيرًا على الأشخاص الذين لا يملكون الكثير من المال الوصول إلى المحاكم. وكتب روبرتس: “تتمتع هذه الأدوات بإمكانية مرحب بها لتخفيف أي عدم توافق بين الموارد المتاحة والاحتياجات العاجلة في نظام المحاكم لدينا”.
وجاء التقرير في نهاية عام تساءلت فيه سلسلة من القصص عن الممارسات الأخلاقية للقضاة، وردت المحكمة على المنتقدين من خلال اعتماد أول مدونة لقواعد السلوك. ركزت العديد من تلك القصص على القاضي كلارنس توماس وفشله في الكشف عن السفر والضيافة الأخرى والعلاقات المالية الإضافية مع المتبرعين المحافظين الأثرياء بما في ذلك هارلان كرو والأخوة كوخ. لكن القاضيين صامويل أليتو وسونيا سوتومايور يخضعان للتدقيق أيضًا.
وتدخل البلاد أيضًا بداية عام انتخابي يبدو من المرجح أن يوقع المحكمة بطريقة ما في القضايا الجنائية المستمرة ضد ترامب والجهود المبذولة لإبعاد الرئيس الجمهوري السابق عن انتخابات عام 2024.
جنبًا إلى جنب مع زملائه الثمانية، لا يناقش روبرتس أبدًا القضايا المعروضة على المحكمة العليا أو التي يبدو من المرجح أن تصل إليها. وفي تقارير سابقة، دعا إلى تعزيز الأمن وزيادة رواتب القضاة الفيدراليين، وأشاد بالقضاة ومساعديهم للتعامل مع جائحة فيروس كورونا، وسلط الضوء على جوانب أخرى من التغيرات التكنولوجية في المحاكم.
اشتهر روبرتس ذات مرة بمقارنة القضاة بالحكام الذين يستدعون الكرات ويضربون، لكنهم لا يضعون القواعد. وفي تقريره الأخير، لجأ إلى رياضة مختلفة، وهي التنس، لتوضيح أن التكنولوجيا لن تحل محل القضاة قريبًا.
في العديد من بطولات التنس، تحدد الآن التكنولوجيا البصرية، وليس حكام الخط البشري، “ما إذا كان إرسال 130 ميلًا في الساعة للداخل أو للخارج. وتتضمن هذه القرارات دقة تصل إلى المليمتر. وليس هناك أي سلطة تقديرية؛ فإما أن الكرة قد ضربت أو لم تضرب”. “على النقيض من ذلك، غالبًا ما تتضمن القرارات القانونية مناطق رمادية لا تزال تتطلب تطبيق الحكم البشري،” كما كتب روبرتس.
كتب روبرتس، وهو يتطلع بحذر إلى الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في المحاكم: «أتوقع أن يظل القضاة البشر موجودين لبعض الوقت. ولكن بنفس القدر من الثقة أتوقع أن العمل القضائي – وخاصة على مستوى المحاكمة – سوف يتأثر بشكل كبير بالذكاء الاصطناعي.
[ad_2]
المصدر