[ad_1]
قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet
يتجادل المركزون الديمقراطيون مرة أخرى حول الكلمات التي يجب على ممثلي الحزب استخدامها عند التحدث إلى الناخبين.
يقول بعض الديمقراطيين “القلة” بدلاً من الإشارة إلى الأثرياء. يقول البعض أن الناس “يعانون من انعدام الأمن الغذائي” عندما يعنيون أنهم يشعرون بالجوع. يستخدم البعض كلمة “حقوق الملكية” عندما يستخدم الآخرون “المساواة” أو يشيرون إلى “السكان الذين يعانون من العدالة” عند التحدث عن السجناء.
يجادل المركزون بأن التقدميين يستخدمون اللغة في كثير من الأحيان الذين اعتمدوا من قبل النخبة ، والمتعلمين تعليماً عالياً ، مما يشير إلى أن المتحدثين ينظرون إلى أنفسهم ذكي وفاتحين بينما يشيرون إلى الحكم على أولئك الذين هم أكثر سهولًا. يجادلون بأن هذه ليست أفضل طريقة للفوز بالناخبين ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.
وقال السناتور الديمقراطي لأريزونا روبن جاليجو للصحيفة: “بعض الكلمات هي مجرد شروط التي تم اختبارها في الدوري اللبلاب”. “سأغضب بعض الناس من خلال قول هذا ، ولكن” الإنصاف الاجتماعي ” – لماذا نقول ذلك؟ لماذا لا نقول ،” نريد منك أن تحصل على فرصة متساوية “؟”
وبالمثل ، أشار حاكم كنتاكي آندي بيشير إلى: “أعتقد أنه ، وربما بمرور الوقت ، وربما لأسباب حسنة النية ، بدأ الديمقراطيون في التحدث مثل الأساتذة وبدأوا في استخدام الدعوة التي كانت تهدف إلى تقليل وصمة العار ، ولكنهم أزالوا أيضًا المعنى والعاطفة وراء الكلمات”.
وأشار إلى استخدام “اضطراب تعاطي المخدرات” للإشارة إلى الإدمان.
وقال “إنه يجعل الديمقراطيين أو المرشحين الذين يستخدمون هذا الخطاب يبدو أنهم ليسوا طبيعيين”. “يبدو الأمر بسيطًا ، لكن ما يحتاجه الحزب الديمقراطي هو أن يكون طبيعيًا وصوتًا.”
بعض الديمقراطيين والتقدميين يتراجعون ، قائلين إن هذه اللغة تستخدم في كثير من الأحيان من قبل الناشطين أكثر من السياسيين الديمقراطيين. يجادلون أيضًا بأن استخدام اللغة غير القضائية أمر جيد ، كما يبحث عن طرق جديدة لتكون حساسة لأولئك الذين كانوا أهدافًا للتمييز.
وقال نائب الرئيس التنفيذي لشركة الاتصالات التقدمية فنتون الاتصالات ، داريا هول ، للصحيفة “نطلب ببساطة من الناس التفكير في اللغة التي يستخدمونها أثناء تحركنا نحو أهداف مشتركة”.
وأضافت أن “من المهم الاعتراف بالعنصر البشري داخل السكان والتعرف على كيفية تعريفهم لأنفسهم. تتطور اللغة ؛ إنها دائمًا”.
يعلم أليسون براش الخطاب والسياسة والثقافة في جامعة ويسكونسن في ماديسون.
أخبرت بوست أن “الديمقراطيين يسيرون على أنفسهم في محاولة لقول الشيء الصحيح بالضبط”.
وقالت “ربما لا يهتم الجمهوريون بقول الشيء الصحيح تمامًا ، لذلك قد يبدو أكثر أصالة لبعض الناخبين”.
وأضاف براسش: “لدى الجمهوريين استعدادًا للطلاء باستخدام ضربات فرشاة واسعة للغاية ، حيث يهتم الديمقراطيون باهتمام أكثر من وجهات نظر متعددة”. “ولهذا السبب ، يمكن أن يعوقهم الكلمات والعبارات التي يستخدمونها.”
أخبر جاليغو الورقة أنه “ليس كل شخص نلتقي به سيكون لديه آخر تحديث حول ماهية المصطلحات المناسبة”.
جادل روبن جاليجو أن يكون الديمقراطيون أكثر سهلاً (حقوق الطبع والنشر 2025 وكالة أسوشيتيد برس. جميع الحقوق محفوظة)
وأضاف: “هذا لا يجعلهم متحيزين جنسياً أو رهابًا أو عنصريًا. ربما يكونون عفا عليها الزمن قليلاً ، لكن لديهم قلب طيب”.
أخبر سناتور فيرمونت المستقل بيرني ساندرز حشودًا في نامبا ، أيداهو ، في 14 أبريل أن “لدينا أمة تديرها الآن حفنة من المليارديرات الجشعين”.
“اعتدت أن أتحدث عن الأوليغارشية ، ويقول الناس ،” ما الذي يتحدث عنه؟ ” الجميع يعرف ما أتحدث عنه الليلة “.
أخبرت السناتور الديمقراطي إليسا سلوتكين في وقت لاحق بوليتيكو أن كلمة “الأوليغارشية” لا تعني الكثير بالنسبة لمعظم الأميركيين.
لكن ساندرز تراجع أثناء ظهوره على NBC’s Meet The Press ، قائلاً: “أعتقد أن الشعب الأمريكي ليس غبيًا تمامًا كما تعتقد السيدة Slotkin أنهم”.
[ad_2]
المصدر