[ad_1]
واجه رئيس الميزانية في البيت الأبيض راسل فيف حرارة من جانبي الممر يوم الأربعاء حيث سعى إلى توضيح القضية إلى أعضاء مجلس الشيوخ لتمرير ما يقرب من 9 مليارات دولار من الإدارة في الأموال الأجنبية وأموال البث العام.
شهد Vought أمام لجنة الاعتمادات القوية في مجلس الشيوخ للدفاع عن الطلب الخاص من الإدارة ، والذي وافق عليه مجلس النواب قبل أسابيع فقط.
وتأتي الشهادة وسط تدقيق تصاعد على العملية الكاسحة للإدارة لتقليص وإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية. تمامًا كما تم تعيينه ، تم تعيين رئيس مكتب الإدارة والميزانية (OMB) ، على الشهادة يوم الأربعاء ، حيث عطلت مجموعة من المتظاهرين الاجتماع ويبدو أنهم يصرخون ، “الأكاذيب ، يموت الناس”.
في تصريحاته الافتتاحية ، وصف Vought التخفيضات المقترحة باعتبارها انعكاسًا لـ “التزام الإدارة الثابت بقطع الإنفاق الفيدرالي المهدر على المصالح الأمريكية”. وأشار إلى تمويل عناصر مثل “الدعوة LGBTQ في أوغندا” ، و “الأشخاص المتحولين جنسياً ، والعاملين في مجال الجنس وعملائهم في نيبال” و “نشاط LGBTQ”.
وقال فيور: “سيصاب معظم الأميركيين بالصدمة والمروعة عندما علموا أن أموالهم الضريبية ، والأموال التي اعتقدوا أنها ستذهب إلى الرعاية الطبية ، كانت في الواقع ستنشاط في اليسار اليساري ، والسيطرة على السكان ، والعاملين في مجال الجنس”. “لكي نكون واضحين ، لن يتأثر أي علاج لإنقاذ الحياة من خلال حزمة عمليات الإنقاذ هذه.”
لكن المشرعين على كلا الجانبين قد دفعوا إلى نطاق التخفيضات المقترحة ، بحجة أن أمثلة مثل تلك التي تشاركها VIGHT والجمهوريين الآخرين لتوضيح قضية حزمة الإنقاذ لن يتم تمويلها بموجب إدارة ترامب.
وقالت سوزان كولينز ، رئيسة الاعتمادات في مجلس الشيوخ سوزان كولينز (R-Maine) ، “لا توجد طريقة تسمح إدارة الرئيس ترامب بمثل هذا الإنفاق المهدر والمشكوك فيه”.
“لذا ، أشعر بالحيرة لماذا ستقوم بقطع الأموال التي وقعها الرئيس في مارس كجزء من القرار المستمر” ، واصلت في إشارة إلى تشريع تمويل ترامب في مارس لإبقاء الحكومة مفتوحة حتى سبتمبر.
أجاب Vought أن التمويل الذي يتم استهدافه هو “تمويل متعدد السنوات إلى حد كبير” ، وأن “هناك بعض الأموال المنتهية الصلاحية فيما يتعلق بالعام المالي ’25 ، ولكن الطريقة التي تم تنظيمها هي العثور على النفايات”.
“نحن 37 تريليون دولار في الديون الوطنية” ، قال فيون. “وجهة نظرنا هي أن نرى ، عندما ننظر إلى هذه البرامج ، هل يمكننا أن نفعل ذلك أرخص ، كما يتضح من ما نجده ، ثم نعكس ذلك ، مع بعض المدخرات إلى دافع الضرائب.”
كما أثار كولينز مخاوف بشأن التخفيضات المقترحة للإدارة التي تستهدف خطة الطوارئ للرئيس الأمريكي لإغاثة الإيدز (PEPFAR) وما يمكن أن تعنيه للجهود الوقائية ، وكذلك “التأثير سيكون على برامج صحة الأم والطفل”.
وقالت: “هذه ليست فقط الشيء الصحيح الذي يجب القيام به لأسباب إنسانية ، ولكنها أدوات رائعة ذات قوة ناعمة” ، قبل أن تسأل Vought ما إذا كانت الإدارة تتطلع إلى قطع “الفيتامينات المتعددة لإنقاذ الحياة للأمهات الحوامل ومكمل الطعام المستخدمة للأطفال الذين يعانون من سوء التغذية”.
قال Vought إنه سيترك 10 مليارات دولار لـ Pepfar إذا كانت حزمة عمليات الإنقاذ قد تلاشت ولكنها تساءلت عن نطاق الرعاية الوقائية ، مع الإشارة إلى أموال العناصر التي تجنيد “خبراء تنمية بين الجنسين والشامل” و “45 مليون دولار لاتحاد تنظيم الأسرة الدولي”.
ورد كولينز أن “هذه الأنواع من النفقات المهزلة لن تحدث في هذه الإدارة”.
وقالت: “هذه هي وجهة نظري بأكملها” ، بينما أشارت أيضًا إلى المخاوف بين “المؤسسات الخاصة التي تسهم في تعهد هذا البرنامج الذي سينتهي بهم الأمر لأنهم لا يستطيعون الحصول على التمويل الفيدرالي لتوزيعهم”.
تدعو إدارة ترامب الكونغرس بقيادة الحزب الجمهوري إلى الموافقة على تخفيضات بقيمة 8.3 مليار دولار إلى وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية (USAID) ومساعدات خارجية ، وأكثر من مليار دولار من التخفيضات إلى الشركة للبث العام ، والتي توفر بعض التمويل لـ NPR و PBS.
لقد خرج الديمقراطيون في معارضة قوية للخطة ، مما أثار التنبيه حول كيفية جعل العملية أكثر صعوبة على كلا الجانبين لتوزيع صفقة تمويل من الحزبين في السنة المالية 2026.
وقال السناتور باتي موراي (D-wash): “ما نتحدث عنه هنا اليوم هو إحدى الطرفين الذين يقدمون التمويل الذي تم توفيره بـ 60 صوتًا بأغلبية بسيطة”. “وإذا أصبح هذا هو الطبيعي الجديد لكيفية عمل هذه الهيئة ، فإن ذلك سيجعل فواتير الاعتمادات صعبة للغاية للتفاوض.”
أصبحت الجلسة أيضًا متوترة عند نقطة واحدة عندما كان السناتور جيف ميركلي (D-ORE.) مشويًا على تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
وقال “هذا أدى إلى الانهيار المفاجئ لبرامج سوء التغذية وبرامج الملاريا والإيدز وبرامج فيروس نقص المناعة البشرية” ، بينما كان يسأل عن كونه “مسؤولاً عن مئات الآلاف من الأطفال يموتون بسبب انقطاعك المفاجئ في هذه البرامج الرئيسية”.
قال فيون رداً على أنه رفض “هذا التأكيد” وأن “كل إدارة لديها القدرة على إجراء مراجعة برمجية عندما تأتي إلى منصبه”.
في حين أن الجمهوريين في كلا الغرفتين عبروا عن دعمه لاستهداف الأموال التي تذهب إلى NPR و PBS ، فإن كلا المنافذ التي اتهموها بتوفير التحيز السياسي ، هناك أعضاء من الحزب الجمهوري في كلا الغرفتين الذين أعربوا عن مخاوفهم بشأن التخفيضات المحتملة على المحطات المحلية والراديو الريفي.
وقال السناتور مايك راوندز (روبية) خلال الجلسة: “لدينا محطات إذاعية أمريكية أصلية في ساوث داكوتا. يحصلون على تمويلهم من خلال NPR”. “تسعين في المئة مما يستخدمونه.”
وقالت راونتس: “هؤلاء هم الأشخاص الذين وضعوا إخطارات الطوارئ. إنهم يتحدثون عن الأحداث المجتمعية وما إلى ذلك ، لكنهم في مناطق ريفية للغاية حيث لا يوجد أي اقتصاد لدعم شراء الإعلانات على هذه المحطات”. “لن يستمروا في الوجود إذا لم نجد طريقة لرعاية احتياجاتهم.”
قالت السناتور ديب فيشر (R-Neb.) إنها “تشعر بالقلق الشديد بشأن تنبيهات الطوارئ التي تأتي إلى العديد من الأماكن في نبراسكا ، فقط من خلال هذا الراديو الريفي.”
وأضافت: “نحن حالة متطورة ، مناطق ذات كثافة سكانية لا تتلقى خدمة الخلايا”. “إنه أمر صعب حتى مع الخطوط الأرضية في العديد من مناطق ولايتي.”
يلتزم Vought بالعمل مع أعضاء مجلس الشيوخ لمعالجة هذه المسألة مع الإشارة أيضًا إلى أن طلب عمليات الإنجيل المقترح يركز على الاعتمادات المتقدمة وليس التمويل الحالي. لكن بعض الجمهوريين ما زالوا يثيرون مخاوف بشأن معنى التخفيضات للمحطات المحلية في السنة المالية المقبلة.
بموجب عملية الإنقاذ التي بدأها البيت الأبيض ، يمكن للجمهوريين أن يعودوا الأموال التي وافق عليها الكونغرس سابقًا دون دعم ديمقراطي – ومن المحتمل أن يحتاجوا إلى تأمين المرور. صوت الديمقراطيون Zero أيضًا لصالح حزمة التخفيضات عندما تم النظر فيه في مجلس النواب في وقت سابق من هذا الشهر.
على الرغم من بعض المخاوف التي يشاركها فريق الحزب الجمهوري فيما يتعلق بالحزمة ، فقد أعرب العديد من الجمهوريين عن دعمها لها.
بينما قال السناتور ليندسي جراهام (RS.C.) ، الذي يرأس اللجنة الفرعية التي تصنع تمويل وزارة الخارجية السنوية ، إنه “سيواصل دعم Pepfar” خلال الجلسة ، وقال أيضًا إنه سيصوت لصالح حزمة الإنجيل
وقال: “أنت تعرف ، سأصوت لصالحها تمامًا كبيان مفاده أن Pepfar مهم ، لكن ليس من التدقيق ، أن الطريقة التي تدير بها الحكومة لها عواقب”.
بعد جلسة الاستماع ، طلب المراسلون كولينز عن الخطوات التالية للحزمة.
وقالت عندما سئلت عما إذا كانت اللجنة ستصوت على تغييرات على الحزمة: “من المحتمل أن تذهب مباشرة إلى الأرض”. يتوقع بعض الأعضاء إجراء تعديلات على الخطة في الأسابيع المقبلة.
وقالت أيضًا: “أريد أن أرى تغييرات أساسية في الحزمة ، وأنا أعمل بالفعل على بديل”.
لقد مرت عقود منذ أن وافق الكونغرس على مثل هذا الطلب لدعم الأموال التي سبق أنضى من قبل المشرعين. حاول ترامب استخدام نفس العملية لإلغاء الأموال في فترة ولايته الأولى ، لكنه لم ينجح ، على الرغم من أن الجمهوريين يسيطرون على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والبيت الأبيض في ذلك الوقت.
[ad_2]
المصدر