[ad_1]
لندن ـ انتشرت في الأسابيع الأخيرة التكهنات حول مستقبل غزة في مرحلة ما بعد الصراع، بدءاً من اقتراحات بالسيطرة الإسرائيلية الدائمة على القطاع وطرد السكان الفلسطينيين إلى قوة حفظ سلام محتملة بقيادة عربية والتي من شأنها تسليم السيطرة إلى السلطة الفلسطينية.
شنت إسرائيل حملتها العسكرية لتدمير حماس في قطاع غزة بعد أن شنت الجماعة الفلسطينية المسلحة هجومها عبر الحدود على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل 1400 شخص واحتجاز حوالي 240 رهينة.
وحماس هي الهيئة الحاكمة الفعلية في قطاع غزة منذ عام 2007، عندما أطاحت بالسلطة الفلسطينية من السلطة. في المقام الأول في غزة، تحتفظ حماس أيضًا بوجود في الضفة الغربية، ومخيمات اللاجئين الفلسطينيين في لبنان، ولها مكتب سياسي في الدوحة ومكتب تمثيل في طهران.
فلسطينيون يصلون بالقرب من جثث أفراد عائلة حجازي الذين استشهدوا في غارات إسرائيلية على رفح. (فرانس برس)
وبعد مؤشرات أولية تشير إلى أن إسرائيل تخطط لاحتلال قطاع غزة بالكامل بمجرد إطاحة حماس من خلال العملية البرية المستمرة التي تقوم بها قوات الدفاع الإسرائيلية، يبدو أن الحكومة تراجعت منذ ذلك الحين، على الأرجح تحت ضغط من واشنطن.
وفي حديثه إلى شبكة فوكس نيوز مساء الخميس، قلل بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، من فكرة الاحتلال، وشدد بدلاً من ذلك على أن الهدف هو “نزع السلاح، والقضاء على التطرف، وإعادة بناء” قطاع غزة.
وكانت تعليقاته خروجًا صارخًا عما حدث قبل ثلاثة أيام فقط عندما أشار نتنياهو إلى أن الاحتلال هو الهدف بالفعل، حيث قال لشبكة ABC News إن إسرائيل ستتحمل “المسؤولية الأمنية الشاملة … لفترة غير محددة” في غزة.
وجاء هذا التحول الواضح في أعقاب توبيخ قوي من أنتوني بلينكن، وزير الخارجية الأمريكي، بشأن احتمال الاحتلال الإسرائيلي، حيث قال الدبلوماسي الكبير للصحفيين بعد محادثات مجموعة السبع في اليابان يوم الأربعاء إنه لا يمكن ترك إسرائيل أو حماس لتدير شؤونهما. غزة.
وخلال مقابلته مع قناة فوكس نيوز، قال نتنياهو: “نحن لا نسعى لحكم غزة، ولا نسعى لاحتلالها”. وبدلا من ذلك قال إنه يتعين على إسرائيل إيجاد “حكومة مدنية” لإدارة المنطقة.
جنود إسرائيليون شمال قطاع غزة. (رويترز)
يعتقد يوسي ميكيلبيرج، أستاذ العلاقات الدولية والزميل المشارك في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس بلندن، أن عدم اليقين هذا يعكس الطريقة التي يجري بها الصراع بشكل عام.
“عليكم أن تتذكروا أن هذه الحرب لم تكن مخططة من قبل إسرائيل؛ لقد بدأ الأمر على حين غرة. وقال ميكيلبيرج لصحيفة عرب نيوز “ليس من المستغرب أن يكون هناك عدم يقين بشأن ما سيأتي بعد ذلك”.
“هناك بعض اليمينيين في إسرائيل الذين يريدون الاستيلاء على غزة وبناء المستوطنات. في الشرق الأوسط، لن أقول أبدًا أي شيء أبدًا، لكنني لست متأكدًا من أن هذه هي النية. من الصعب جدًا إزالة المستوطنات وكان بلينكن واضحًا بشأن ما سيتم التسامح معه”.
والحقيقة أن الخطوط الحمراء الأميركية لا تقتصر على مسألة الاحتلال. وبينما كان أعضاء الكنيست يضغطون بقوة على فكرة السماح للمستوطنات في الضفة الغربية بالتوسع في غزة، كان بلينكن واضحا أنه لن يكون هناك “تهجير قسري للفلسطينيين من غزة، ليس الآن، وليس بعد الحرب”.
لمحة عامة عن بيت حانون في قطاع غزة، 21 أكتوبر، 2023. (AFP/MAXAR)
وقد رحب ميكيلبيرج بهذه المعارضة الصريحة لإخراج الفلسطينيين من غزة، لكنه أقر بأن تأثير هذه الكلمات كان غير محدد مثل مصير غزة.
وقال: “سواء تم أخذ تعليقات بلينكن على محمل الجد في إسرائيل أم لا، فهذا يعتمد على مدى اعتقاد الحكومة الإسرائيلية أن الولايات المتحدة تصدقها حقًا أم لا”.
“تحتاج الولايات المتحدة إلى التأكد من أن هذه هي سياستها. ليس فقط لأنه يخدم الولايات المتحدة، بل لأنه يخدم إسرائيل”.
ويبدو أن رد الفعل من جانب الولايات المتحدة، في الوقت الحالي على الأقل، يشمل الإدارة بأكملها. وجاء بيان بلينكن في أعقاب بيان أصدره يوم الثلاثاء جون كيربي، المتحدث باسم الأمن القومي بالبيت الأبيض، والذي أكد أن الرئيس جو بايدن لا يعتقد أن احتلال غزة هو “الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله”.
وفيما يتعلق بإمكانية الاحتلال، فإن الدكتور زياد العسلي، رئيس فريق العمل الأمريكي غير الربحي من أجل فلسطين، يتوخى الحذر. وبينما “لا فائدة” لإسرائيل من احتلال غزة، يعتقد العسلي أنه لا يزال “من المرجح أن تكسب كل ما في وسعها في هذه الأثناء”.
وكان العسلي أقل ثقة أيضًا بشأن مدى استمرار الوضع الراهن، حتى بعد أن أكد بلينكن يوم الأربعاء على أنه لا يمكن السماح للثنائي الحالي بين حماس وإسرائيل في غزة بالاستمرار.
وقال لصحيفة عرب نيوز: “إن إسرائيل بالكاد تستطيع إدارة الفلسطينيين الخاضعين لسيطرتها حاليًا”. ومن المرجح الآن أن تواجه تحديات فورية جديدة لا يمكن حلها بالقوة العسكرية وحدها. واستنادا إلى التجارب السابقة، أظن أن الوضع الراهن يمكن أن يستمر لفترة أطول مما يعتقده الناس.
وفيما يتعلق بـ “إيجاد” إسرائيل لحكومة مدنية جديدة، قال ميكيلبيرج إنه “من الواضح” أنه لن يكون هناك مكان لحماس في غزة ما بعد الصراع. لكنه شدد بالمثل على الحاجة إلى “أحزاب تمثل السكان” إذا كان الهدف النهائي هو تجنب تكرار هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وقال: “يجب أن تخضع كل من غزة والضفة الغربية لحكم نفس الهيئة”. “الانقسام لا يساعد أحداً، بل يديم الوضع. الآن، نحن نعلم أنه لن يكون هناك حماس، كما هو الحال مع إيران وربما قطر جانباً… ولن يتعامل معهم أحد.
“لذا، ما تحتاجه هو حزب يمثل الفلسطينيين. من هو هذا لا يزال غير مؤكد وسيعتمد جزئيًا على كيفية إنهاء القتال.
أورهين الداية، التي أصيبت في غارة إسرائيلية، تمت خياطة جرحها دون مخدر بسبب ندرة الدواء، في مستشفى الشفاء بمدينة غزة. (رويترز)
وتضمنت الحلول التي تتجاوز الاحتلال الإسرائيلي تنصيب السلطة الفلسطينية التي تهيمن عليها حركة فتح. ولكن نظراً لخروج فتح من جانب الفلسطينيين لصالح حماس في الانتخابات التشريعية التي جرت في الأراضي المحتلة عام 2006، فإن شرعية حكم السلطة الفلسطينية تظل موضع تساؤل. علاوة على ذلك، وكما قال ميكلبيرج بصراحة: “إنهم ليسوا في وضع يسمح لهم بتولي المسؤولية”.
ويبدو أن السلطة الفلسطينية تفكر بشكل مختلف، ولكن مع تحذير مهم.
وفي مقابلة حديثة مع صحيفة نيويورك تايمز، قال حسين الشيخ، الأمين العام لمنظمة التحرير الفلسطينية، إنه إذا التزمت واشنطن بـ”حل الدولتين الكامل”، فإن السلطة الفلسطينية ستكون مستعدة لاتخاذ قرار بشأن ذلك. حول دور حكم غزة ما بعد الحرب.
وقال آل الشيخ إن هذا سيعتمد على قيام الولايات المتحدة بإجبار إسرائيل على الالتزام بمثل هذا الاتفاق – وهو السيناريو الذي يعتقد أن إدارة بايدن “قادرة” على تحقيقه.
وهو ليس الوحيد الذي يشعر بوجود فرصة لتجديد الجهود نحو حل الدولتين. كما ألقى إيهود باراك، رئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق، بدعمه وراء الحاجة إلى إحياء هذه المبادرة.
وقال باراك لمجلة تايم هذا الأسبوع: “أعتقد أن هناك حاجة في إسرائيل، في ظل أصعب وأصعب الظروف، إلى عدم إغفال الهدف أبدا”.
وأضاف: “الطريق الصحيح هو النظر إلى حل الدولتين، ليس بسبب العدالة للفلسطينيين، وهو ليس في مقدمة أولوياتي، ولكن لأن لدينا ضرورة ملحة لفك الارتباط مع الفلسطينيين لحماية أمننا وأمننا”. مستقبلنا، وهويتنا الخاصة”.
ووقع عزام الأحمد (على اليمين) من فتح وصالح العاروري (من اليسار) من حماس في عام 2017 اتفاق مصالحة في مقر المخابرات المصرية في القاهرة. (وكالة الصحافة الفرنسية/ أرشيف)
ومن الذي سيعمل على وجه التحديد كزعيم موحد قادر على جسر الانقسامات بين الفلسطينيين يبقى سؤالاً مفتوحاً، على الرغم من أن المعلقين اقترحوا شخصاً بمكانة سلام فياض، رئيس وزراء السلطة الفلسطينية السابق.
وفي تغريدة حديثة، أشار العسلي إلى أن مروان البرغوثي، زعيم الانتفاضة الأولى والثانية المسجون، سيكون مرشحًا موثوقًا به بشكل مناسب لرئاسة دولة فلسطينية موحدة إذا وافقت إسرائيل على إطلاق سراحه كجزء من صفقة تبادل الرهائن.
وإلى جانب إعادة السلطة الفلسطينية إلى السلطة في غزة، كانت هناك أيضًا دعوات لإنشاء قوة دولية لحفظ السلام، وهي الفكرة التي حظيت ببعض الدعم من الولايات المتحدة، حيث أخبر كيربي الصحفيين على متن طائرة الرئاسة يوم الأربعاء أن الإدارة كانت تناقش ما بعد الحرب. ينبغي أن يبدو الصراع في غزة هكذا.
وقال: “إذا كان ذلك يعني وجود نوع ما من الوجود الدولي، فهذا شيء نتحدث عنه”، مضيفًا أنه “لا توجد خطط أو نوايا” لمشاركة القوات الأمريكية.
وقال العسلي إن هناك رغبة ضئيلة في واشنطن في أن تجد الولايات المتحدة نفسها “في فوضى أخرى في الشرق الأوسط” ستتطلب من الرئيس الأمريكي (جو بايدن) أكثر مما يمكنه تقديمه في عام الانتخابات، ملمحا إلى أنه قد تكون هناك حاجة إلى قوة إقليمية. .
“ستواجه غزة وقادتها قريبًا مشكلة إنسانية ضخمة يجب حلها من قبل الغرباء. وقال إن مقدمي هذه المساعدة سيكون لهم تأثير أكبر على غزة من أي شخص آخر.
“لكنني لا أعتقد أن الشرق الأوسط لديه هذا النوع من القادة الذين لا يقبلون مسؤولية القرارات الاستراتيجية بشأن القضية الفلسطينية أو المعضلة الحالية في غزة”.
رجل يستريح فوق صف من القبور المحفورة حديثًا في مقبرة في رفح. (فرانس برس)
ولم يكن وحده في هذا الرأي. وكانت مصر أحد المتنافسين، لكن ميكلبرج يقول إن المسؤولين في القاهرة “لا يريدون القيام بذلك”. وفي حين أنه “يأمل أن يكون تجمعاً إقليمياً”، فإنه يشتبه في أنها ستحتاج إلى أن تكون “دولية”، محذراً من أنه سيكون هناك عمل كبير يتعين القيام به.
وقال ميكيلبيرج: “أول شيء يجب على أي شخص يأتي القيام به هو تحقيق الاستقرار الأمني والوصول بالبنية التحتية إلى مستوى يمكنهم من التأكد من دخول مساعدات كافية لتوفير ما يحتاجه البشر”.
وأضاف: “بعد ذلك، سيتعين عليهم النظر في بناء الهيئات، وإعادة بناء المؤسسات اللازمة لإدارة الدولة”.
[ad_2]
المصدر