[ad_1]
قال الاتحاد الدولي للاعبين المحترفين إن قرار المحكمة بشأن قواعد الانتقالات التي وضعها الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” “سيغير مشهد كرة القدم الاحترافية”.
وجدت محكمة العدل الأوروبية أن بعض القواعد التي فرضتها الهيئة الإدارية العالمية تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي من حيث أنها تقيد حرية الحركة وتتعارض مع المنافسة، وذلك في أعقاب تحدي لاعب خط وسط أرسنال وتشيلسي وبورتسموث السابق لاسانا ديارا.
وقلل الفيفا بالفعل من أهمية الحكم، قائلاً إنه يضع فقط موضع التساؤل صياغة فقرتين ضمن مادتين من القواعد العامة التي تحكم تسجيلات وانتقالات اللاعبين.
ومع ذلك، يعتقد FIFPRO أن القرار سيكون له تأثير عميق.
وقالت هيئة اللاعبين في بيان نشر “حكمت محكمة العدل الأوروبية بأن جزءا أساسيا من نظام انتقالات الفيفا المعمول به منذ 2001 يشكل تقييدا للمنافسة على أساس الموضوع وانتهاكا لحرية حركة العمال”. على حسابها الرسمي على X. “أصدرت محكمة العدل الأوروبية للتو حكمًا رئيسيًا بشأن تنظيم سوق العمل في كرة القدم…. والذي سيغير مشهد كرة القدم الاحترافية.”
تويتر يتم توفير هذا المحتوى عن طريق تويتر، والذي قد يستخدم ملفات تعريف الارتباط والتقنيات الأخرى. لكي نعرض لك هذا المحتوى، نحتاج إلى إذنك لاستخدام ملفات تعريف الارتباط. يمكنك استخدام الأزرار أدناه لتعديل تفضيلاتك لتمكين ملفات تعريف الارتباط الخاصة بتويتر أو للسماح بملفات تعريف الارتباط هذه مرة واحدة فقط. يمكنك تغيير إعداداتك في أي وقت عبر خيارات الخصوصية. لسوء الحظ، لم نتمكن من التحقق مما إذا كنت قد وافقت على ملفات تعريف الارتباط الخاصة بتويتر. لعرض هذا المحتوى، يمكنك استخدام الزر أدناه للسماح بملفات تعريف الارتباط الخاصة بتويتر لهذه الجلسة فقط. تمكين ملفات تعريف الارتباط السماح لملفات تعريف الارتباط مرة واحدة
ورفع ديارا دعوى قضائية ضد الفيفا للحصول على تعويضات في المحاكم البلجيكية، مشيرًا إلى اثنتين من قواعده المتعلقة بانهيار انتقاله إلى نادي شارلروا البلجيكي بعد إنهاء عقده مع نادي لوكوموتيف موسكو الروسي في عام 2014.
تنص القاعدة الأولى، المادة 17.2 من لوائح FIFA بشأن حالة وانتقالات اللاعبين (RSTP)، على أن النادي الجديد سيكون مسؤولاً بشكل مشترك عن التعويض، إلى جانب اللاعب، الذي سيتم دفعه إلى النادي القديم حيث أنهى اللاعب عقده دون سبب وجيه. سبب.
والثاني يسمح للاتحاد الوطني للنادي السابق للاعب بحجب شهادة النقل الدولية (ITC) في حالة وجود نزاع على العقد.
وكانت مصادر في الفيفا قد شككت في أهمية قاعدة التجارة الدولية قبل صدور حكم الجمعة، مشيرة إلى أنه في جميع الحالات التي يرغب فيها النادي في التعاقد مع لاعب متورط في نزاع يحيل الأمر إلى الفيفا، يُسمح بالتسجيل في النادي الجديد.
وقد وصف البعض القرار في الفترة التي سبقت يوم الجمعة بأنه الأهم منذ حكم بوسمان عام 1995، والذي أعطى فعليًا للاعبين خارج عقودهم الحرية الكاملة في نهاية عقودهم.
صورة: لاسانا ديارا معروف جيدًا بفتراته في الدوري الإنجليزي الممتاز
وعمل جان لويس دوبونت في تلك القضية ومثل ديارا في هذه القضية، ووصفت شركته الحكم الصادر يوم الجمعة بأنه “انتصار كامل” لديارا.
وقال بيان شركة دوبونت-هيسيل إن القرار سيمهد الطريق لتحديث الإدارة في سوق الانتقالات، “وخاصة استخدام المفاوضة الجماعية بين الموظفين وأصحاب العمل” كما هو شائع في الرياضة الأمريكية.
سيتم الآن إعادة حكم محكمة العدل الأوروبية، والذي من المقرر نشره بالكامل في وقت لاحق يوم الجمعة، إلى محكمة الاستئناف البلجيكية التي أصدرت الإحالة لاتخاذ قرار نهائي بشأن تفاصيل قضية ديارا.
وجاء في بيان صحفي صادر عن محكمة العدل الأوروبية صباح الجمعة: “القواعد المعنية تهدف إلى إعاقة حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الراغبين في تطوير نشاطهم من خلال الذهاب للعمل في نادٍ جديد”.
ومضى البيان ليقول إن المحكمة وجدت أنه في حين أن بعض القيود على الحركة قد تكون مبررة لتنظيم المنافسة بين الأندية وضمان الاستقرار التعاقدي في فرق اللعب، إلا أنها شعرت أن القواعد المعنية تجاوزت ما هو ضروري لتحقيق هذا الهدف.
وقال الفيفا: “الفيفا مقتنع بأن شرعية المبادئ الأساسية لنظام الانتقالات قد تم التأكيد عليها في الحكم (الجمعة).”
“الحكم يثير الشكوك فقط في فقرتين من مادتين من لوائح الفيفا بشأن وضع وانتقالات اللاعبين، والتي تمت دعوة المحكمة الوطنية الآن للنظر فيها.
وأضاف: “سيقوم الفيفا بتحليل القرار بالتنسيق مع أصحاب المصلحة الآخرين قبل التعليق أكثر”.
صورة: قال ماهيتا مولانجو إن الحكم قد يكون له “تداعيات بعيدة المدى” على كرة القدم
وقال ماهيتا مولانجو، الرئيس التنفيذي لاتحاد اللاعبين الإنجليز المحترفين، إن الحكم قد يكون له “تداعيات بعيدة المدى” على كرة القدم.
الحكم “يخلق قدرًا كبيرًا من عدم اليقين في سوق انتقالات كرة القدم العالمية”
سيمون ليف، الشريك ورئيس قسم الرياضة في Mishcon de Reya، لقناة سكاي سبورتس نيوز:
“لا ينبغي أن يكون قرار اليوم بمثابة مفاجأة كبيرة للفيفا، على الرغم من أنه يمثل ضربة قانونية أخرى وكبيرة للمنظمة في أعقاب الهزائم والتأخيرات المحرجة الأخرى الأخيرة عندما يتعلق الأمر بتنفيذ اللوائح الجديدة التي تحكم الوكلاء”. .
“هذا القرار يخلق حالة كبيرة من عدم اليقين في سوق انتقالات كرة القدم العالمية.
“على المدى القصير، يمكن أن يؤدي ذلك إلى المزيد من محاولات اللاعبين لإحباط العقود من أجل تحقيق الانتقال الدولي المنشود. وهذا بدوره، من المرجح أن يؤدي إلى ظهور المزيد من الخلافات بين الأندية واللاعبين، حيث قد يتشجع اللاعبون عندما يتعلق الأمر بمحاولة فرض النقل.
“على المدى المتوسط إلى الطويل، في حين أن القضية من الناحية الفنية تتعلق فقط بأندية الاتحاد الأوروبي واللاعبين والوكلاء، فإننا نتوقع إجراء تغييرات كبيرة على لوائح النقل الأوسع نظرًا لمدى أهمية سوق الاتحاد الأوروبي.
“ونتيجة لذلك، نتوقع إدخال تعديلات على القواعد لضمان توافقها مع قانون الاتحاد الأوروبي. ولكن في هذه المرحلة، من المستحيل تحديد مدى أهمية هذه التغييرات حتى تعتبر قانونية.
وأضاف: “السؤال الرئيسي الذي سيطرحه الفيفا على نفسه الآن هو ما هي القواعد التي يمكن تنفيذها لضمان وجود توازن عادل بين الاستقرار في سوق الانتقالات التجارية، من ناحية، والامتثال لقوانين المنافسة وحرية الحركة في الاتحاد الأوروبي من ناحية أخرى”. تمت المحافظة عليه.
“من الآن فصاعدا، يمكننا أن نرى لعبة “القط والفأر” تتطور حيث يسعى اللاعبون إلى اختبار هذا التوازن والاعتماد بشكل أكبر على استخدام قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي وحرية الحركة كسيف، مع احتمال وجود حدود واضحة لن تظهر لبعض الوقت.”
التحليل: قد يكون هذا مهمًا جدًا
كبير مراسلي سكاي سبورتس نيوز كافيه سولهيكول:
“إنها قصة معقدة. النتيجة التي مفادها أن قواعد الانتقالات الخاصة بالفيفا تنتهك قوانين الاتحاد الأوروبي بشأن حرية التنقل للعمال في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي وكذلك قوانين المنافسة في الاتحاد الأوروبي.
“قد يكون الأمر مهمًا للغاية والمثير للاهتمام هو أن المحامي الذي استخدمه لاسانا ديارا في بلجيكا، جان لويس دوبونت، هو المحامي الذي شارك في قضية بوسمان في عام 1995، وقد لا يعرف بعض جمهورنا الأصغر سنًا أن بوسمان كانت القضية مهمة جدًا جدًا.
“لقد كان حكمًا تاريخيًا، لأنه قبل هذا الحكم، كان بإمكان اللاعبين، حتى بعد انتهاء عقودهم، أن تطالب أنديتهم برسوم انتقال لهم. لذلك، في عام 1995، أثبتت هذه القضية التاريخية أن اللاعبين في نهاية عقودهم يمكن أن ينتقل كوكيل حر، لذلك على سبيل المثال، تمكن كيليان مبابي في الصيف الماضي من الانتقال كوكيل حر إلى ريال مدريد بسبب حكم بوسمان في عام 1995.
صورة: لاعب كرة القدم البلجيكي جان مارك بوسمان، محاطًا باثنين من محاميه لوك ميسون (على اليمين) وجان لويس دوبونت (على اليسار)، يبتسم بينما تحكم محكمة العدل الأوروبية في 15 ديسمبر 1995 بأن نظام انتقالات اللاعبين بين أندية كرة القدم كان غير قانوني.
“الآن المحامي المشارك في هذا الحكم، جان لويس دوبون، المشارك في هذا الحكم أيضًا، السؤال هو هل يمكن أن تكون هذه صفقة كبيرة مثل حكم بوسمان في عام 1995. الآن يعتمد الأمر على من تتحدث إليه. الفيفا يقول في الوقت الحالي، دعونا نبقي الأمور متناسبة، هذا يتعلق فقط باثنتين من قواعدنا، والتي قد يتعين تغييرها وهاتين القاعدتين (أولاً) إذا أنهى اللاعب عقده مع النادي دون سبب عادل ويجب التعويض إذا تم دفعه، فسيكون النادي الجديد مسؤولاً بشكل مشترك عن دفع هذا التعويض. ويبدو أن هذه القاعدة يجب أن تتغير.
“وأيضًا، القاعدة الثانية التي أعتقد أنه يجب تغييرها والتي تتعلق بإصدار شهادات الانتقال الدولية للاعبين. لذا، يبقى أن نرى مدى أهمية هذا الأمر. من الواضح أنه بالنسبة للاسانا ديارا، فهو أمر كبير جدًا، واللاعبون الذين كانوا في نفس الموقف الذي كان فيه، يمكن أن يكون الأمر كبيرًا جدًا جدًا لأنهم يستطيعون مقاضاة أنديتهم السابقة للحصول على تعويض الآن.
“الصورة الكبيرة هي أن اللاعبين سيحصلون على المزيد من القوة، واللاعبون والوكلاء سيحصلون على المزيد من القوة على حساب الأندية، وربما على حساب الفيفا والهيئات الحاكمة والبطولات.”
[ad_2]
المصدر