[ad_1]
لا يمكن تقسيم أرسنال وبايرن ميونيخ بعد التعادل الساحر 2-2 في شمال لندن، لكن سيكون لدى كلا الجانبين شعور “ماذا لو” بعد أن جاءت القرارات الرئيسية ضدهم في مباراة الذهاب في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا.
وسط الدراما المليئة بالإثارة، كانت هناك ثلاث لحظات مثيرة للجدل:
أمسك هاري كين غابرييل بمرفقه في الحلق أثناء رجوعه إلى قلب الدفاع ولم يُظهر له سوى بطاقة صفراء. التقط غابرييل الكرة بيده عندما بدا أن ديفيد رايا يسدد ركلة مرمى له ولكن لم يتم احتساب ركلة جزاء. تم رفض طلبات بوكايو ساكا لركلة الجزاء في الوقت بدل الضائع من الشوط الثاني بعد اتصال من مانويل نوير.
نجيب على الأسئلة الأساسية المحيطة ببعض القرارات التحكيمية الضخمة في ملعب الإمارات..
هل زوايا الكاميرا أساسية في قرار ساكا؟ صورة: بوكايو ساكا لاعب أرسنال يسقط تحت التحام حارس بايرن ميونخ مانويل نوير
يحتدم النقاش.
هل كان يجب أن يحصل ساكا على ركلة جزاء بعد سقوطه على الأرض تحت ضغط من نوير في الهجوم الأخير تقريبًا من مباراة الذهاب في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا على ملعب الإمارات؟
عالم كرة القدم منقسم.
يتفاعل ستيف سيدويل مع حرمان أرسنال من ركلة جزاء في وقت متأخر من ربع نهائي دوري أبطال أوروبا ضد بايرن.
الشيء الوحيد الذي يمكن أن نتفق عليه جميعًا هو أنه كان هناك اتصال. وقد ظهر ذلك من خلال المعاملة التي ظل كلا اللاعبين يتلقاها بعد صافرة نهاية المباراة.
لكن هل بدأ ساكا الاتصال؟ هل كان الاتصال كافيا للنزول؟ هل كان الزخم مع السقا؟ هل كان بإمكان اللاعب الدولي الإنجليزي أن يبقى واقفاً على قدميه ويسجل هدف الفوز في الشباك الفارغة؟ هل قام نوير بتدلي ساقه؟
ربما هناك القليل من الحقيقة في كل ما سبق، ولكن الزوايا المختلفة هي المفتاح.
وفي البث مساء الثلاثاء، تم عرض زاوية واحدة فقط جاءت من الجانب الذي كان الحكم المساعد فيه.
من تلك الزاوية، كان بدء ساكا للاتصال أكثر وضوحًا. ومع ذلك، فإن الزاوية من الجانب المقابل تظهر شيئًا مختلفًا. من الجناح الأيسر لأرسنال، تظهر الصور التي قدمتها Getty Images بوضوح ساق نوير الممدودة وهي تلامس ساكا، الذي كان في رحلة كاملة.
ربما الزاوية الأولى يمكن أن تفسر القرار الذي اتخذه المسؤولون على أرض الملعب، ولكن أليس لدى VAR كل الزوايا؟ يتركك تتساءل لماذا استغرق فحص VAR 26 ثانية فقط.
فحص تقنية VAR استغرق 26 ثانية، لماذا بهذه السرعة؟ صورة: ساكا يطالب بركلة جزاء للحكم جلين نيبيرج
وجاء عرقلة نوير لساكا متأخرة للغاية في المباراة، مما دفع الحكم جلين نيبرج إلى إطلاق صافرة النهاية بعد 26 ثانية فقط.
وحتمًا، كان على الفور محاطًا بلاعبي أرسنال الذين يطالبون بمعرفة سبب عدم احتساب ركلة الجزاء. ثم أشار نايبيرج إلى أذنه ولوح بيديه عدة مرات، فيما يبدو أنه يشير إلى أن الحادث قد تم تطهيره بالفعل من قبل VAR Pol van Boekel.
إذا كان الأمر كذلك، فقد كان ذلك بمثابة فحص VAR سريعًا بشكل ملحوظ. من المؤكد أن مثل هذا القرار المحوري – وهو القرار الذي يمكن أن يساعد في النهاية في تحديد من سيتأهل من هذه المواجهة – يتطلب صرامة من مسؤولي VAR.
كان للحكم ومساعديه نظرة واحدة فقط على تحدي نوير في الوقت الفعلي – لكن الرفاهية في كونك مسؤول VAR هو أنه يمكنهم تقييم التدخل من زوايا متعددة.
هل شاهد مسؤولو VAR الحادثة من زوايا متعددة؟ من الصعب أن نتخيل أنه كان بإمكانهم فعل ذلك في غضون 26 ثانية.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الحكم كان قادرًا على مراجعة الحادث على الشاشة وتغيير قراره، على الرغم من إطلاقه لصافرة نهاية المباراة بالفعل – مما يعني أن تقنية VAR لم تكن تحت ضغط الوقت الإضافي.
حادثة غابرييل “دوزي” مثل بايرستو
يتحدث بول غيلمور ونيك رايت عن تعادل أرسنال 2-2 مع بايرن ميونيخ في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا.
“Dozy” هي الكلمة التي استخدمها مايكل أثرتون، خبير الكريكيت في Sky Sports، لوصف اللاعب الإنجليزي جوني بايرستو عندما خرج من ثنيته وتعثر بشكل مثير للجدل من قبل الأسترالي Alex Carey خلال Ashes الصيف الماضي. ويمكن إعطاء وصف مماثل للاعب أرسنال غابرييل بعد أن التقط الكرة في منطقة جزاء فريقه عندما بدا أن ديفيد رايا يمرر له ركلة المرمى.
أثار إقالة بايرستو غضبًا في لوردز لأنه كان هناك شعور بأنه يتعارض مع روح اللعبة بالنسبة لأستراليا لدعم استئنافهم لتسليم بايرستو، مع عدم حصول رجل المضرب على أي ميزة من السير في الويكيت فيما كان يعتقد أنه النهاية. من فوق. وبالمثل، لم تكن هناك أفضلية حقيقية في تسديد غابرييل ركلة المرمى هذه على راية.
صورة: التقط غابرييل الكرة في منطقة جزاءه عندما بدا أن ديفيد رايا يمرر له ركلة المرمى
ولكن ربما كانت هناك وجهة نظر أكثر رياضية اتخذها الحكم نايبيرج الذي، وفقًا لتوماس توخيل، أخبر لاعبي بايرن أنه لا يرغب في معاقبة المدافع على “خطأ طفل” في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا. كان توخيل غاضبًا بشكل مفهوم نظرًا لمدى توازن التعادل.
استخدم الحكم المنطق السليم. ولم تكن هناك أي ميزة اكتسبها أرسنال، بل كان مجرد خلط حول من ينفذ ركلة المرمى مع عدم وجود لاعب من بايرن ميونيخ بالقرب من الحادث. ستكون مريضًا إذا حدث ذلك ضدك، خاصة في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا. جيمي كاراجر من سكاي سبورتس يتحدث عن حادثة غابرييل
من المؤكد أن التعامل مع الكرة في منطقة الجزاء الخاصة بك في أي وقت هو إجراء ينطوي على مخاطرة. كان غابرييل يعتمد على الحكم الذي اعتبر اللعب غير مباشر. لكن من المثير للاهتمام أن الخطأ ربما وقع أيضًا على حارسة المرمى راية.
صورة: لاعبو بايرن ميونخ سارعوا إلى تطويق الحكم بعد اكتشاف خطأ غابرييل
بمراجعة لقطات من الدوري الإنجليزي الممتاز، يقوم الإسباني بشكل روتيني بضرب الكرة بيده إلى غابرييل ليسدد ركلات المرمى في الدوري الإنجليزي الممتاز. نفذ قلب الدفاع 42 ركلة من هذا القبيل هذا الموسم.
ولكن في هذه المناسبة ضد بايرن، أعطاه رايا الكرة بقدمه – وبدا أنه يستأنف اللعب بركلة مرمى. الركود في كل مكان.
هل كان كين محظوظا بالهروب من البطاقة الحمراء؟
خاض هاري كين وغابرييل معركة بدنية طوال الأمسية، لكن مهاجم بايرن ميونيخ حصل على إنذار عندما اصطدم بالمدافع وأصابه في حلقه بمرفقه.
هل كان ينبغي على قائد منتخب إنجلترا أن يتلقى عقوبة أقوى؟
هناك جدل حول أن كين كان يعرف بالضبط ما كان يفعله. قبل اللقاء، ألقى مهاجم توتنهام السابق نظرة سريعة حوله لمعرفة مكان غابرييل قبل أن يحرك ذراعه إلى الخلف ويمسك بالمدافع البرازيلي في الحلق.
في يوم آخر، كان من الممكن أن تكون البطاقة التي تم عرضها لكين باللون الأحمر. وقال الحكم السابق كيث هاكيت في صحيفة التلغراف: “يمكن لهاري كين أن يعتبر نفسه فتى محظوظا. لقد كان ضربه بمرفقه في وجه مدافع أرسنال غابرييل في الدقيقة 55 من مباراة الذهاب المثيرة لربع نهائي دوري أبطال أوروبا ليلة الثلاثاء، خطيرا ومتهورا ومعيبا”. القوة المفرطة.
“كان كين يعرف بالضبط ما كان يفعله، كما يمكنك أن ترى من نظرته إلى غابرييل لمعرفة مكان تمركز خصمه. أنا آسف، ولكن بمجرد أن ترفع عينيك عن الكرة وتلعب مع الرجل، فأنت يسأل عن المتاعب.”
في النهاية، أفلت كين من الإنذار ولحسن الحظ فهو متاح لمباراة الإياب الضخمة في ميونيخ الأسبوع المقبل، والتي قد تكون حاسمة.
هل كان الحكم جاهزًا لمثل هذه المباراة الكبيرة؟ صورة: كان الحكم نيبيرج يتولى إدارة أول مباراة له في الأدوار الإقصائية في دوري أبطال أوروبا
من غرائب المراحل النهائية لدوري أبطال أوروبا أنه في حين أن الأندية تميل إلى أن تأتي من بطولات الدوري الأوروبية المهيمنة في كرة القدم، فإن العكس غالبا ما يكون صحيحا بالنسبة للمسؤولين.
كان هذا هو الحال في ملعب الإمارات، حيث كان الحكم السويدي نيبيرج. إن الأداء المشكوك فيه للغاية للحكم البالغ من العمر 35 عامًا يثير التساؤل حول ما إذا كان التحكيم على مستوى مثل الدوري السويدي الممتاز يعد إعدادًا كافيًا لتولي مسؤولية ربع نهائي دوري أبطال أوروبا بين أمثال أرسنال وبايرن ميونيخ.
صورة: هاري كين في مناقشة مع الحكم السويدي نيبيرج
أضف إلى ذلك حقيقة أن الدوري السويدي الممتاز هو أحد الدوريات الأوروبية الوحيدة المتبقية التي لا تستخدم تقنية VAR، مما يعني أن نيبيرج أقل دراية بهذه العملية من معظم زملائه في دوري أبطال أوروبا.
وكانت أيضًا أول مباراة خروج المغلوب في دوري أبطال أوروبا يتولى نايبيرج مسئوليتها – والسابعة فقط في المجموع.
هل كان نيبيرج جاهزًا لمثل هذه المباراة ذات الضغط العالي؟ إن فقدان ما كان ينبغي أن يكون عقوبتين قد يوحي بعدم وجود ذلك.
[ad_2]
المصدر