[ad_1]
أجندة السلام الجديدة: بناء القدرة على مواجهة التحديات العالمية.
يونيتار 17 أبريل 2024، جنيف.
أحمدو ولد عبد الله، رئيس center4، الممثل الخاص السابق للأمين العام للأمم المتحدة.
عزيزي الرئيس،
عزيزي المشاركين،
لا يمكن أن يكون هناك وقت أكثر ملاءمة من هذا لعقد هذا المؤتمر حول “أجندة السلام الجديدة: عمل متعدد الأطراف أكثر فعالية من أجل السلام”.
في الواقع، أصبح السلام اليوم في حالة من الفوضى في جميع أنحاء العالم: في أوكرانيا، وغزة، وفي العديد من الأماكن المنسية في كثير من الأحيان: ليبيا، والساحل، والسودان، وشرق الكونغو، وبورما، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، بالإضافة إلى الخسائر البشرية المختلفة، خلفت الحروب تأثيرات كارثية على البيئة. والمناخ هائل ولا ينبغي تجاهله أو التقليل منه. ولذلك فإن النقاش حول السلام العالمي يجب أن يكون مسعى دائم للجميع.
وفي هذا السياق، أود جميعا أن نهنئ قيادة اليونيتار وموظفيه على عقد هذا المؤتمر حول “خطة السلام الجديدة”. ولكوننا أول من نظم مثل هذا المؤتمر – وهو نداء لإنهاء العنف وتعزيز السلام والتنمية – فهو يستحق التقدير والثناء. دعم فعال.
عزيزي المشاركين،
مباشرة بعد انتهاء الحرب الباردة، تبنت الأمم المتحدة “أجندة السلام” التي حظيت بترحيب كبير وجاءت في الوقت المناسب في عام 1992. ثم ازدهرت الآمال في تحقيق “السلام الأبدي”. لقد كانت بمثابة نداءات قوية للحكومات، وكذلك للمواطنين المعترف بهم في ميثاق الأمم المتحدة، “نحن الشعب”، للمشاركة من أجل السلام.
واليوم، وفي بيئة دولية أكثر هشاشة، تأتي “أجندة السلام الجديدة لعام 2023” بلا شك في الوقت المناسب. والأهم من ذلك، أنه تذكير بأن السلام العالمي يجب أن يكون مسعى عالمي دائم ومستدام من قبل الجميع: الحكومات والمواطنين، والمنظمات العامة والخاصة. وعليه فإن مؤتمر اليوم يستحق دعماً قوياً في دعوته للمشاركين وغيرهم لدعم السلام. علاوة على ذلك، فهو يوصي بمناهج للمساعدة في تحقيق نتائج ملموسة.
وفي هذا الصدد، فإن برنامج السلام الجديد بتوصياته الرئيسية له مزايا ويستحق دعما كبيرا. والحقيقة أنه لا بديل عن التفاؤل رغم كل الأزمات والحروب الدولية المستمرة.
الأهداف الرئيسية لأجندة السلام الجديدة.
تغطي أجندة السلام الجديدة قضايا ذات أهمية لتحقيق سلام دائم: المخاطر الاستراتيجية بما في ذلك الانقسامات النووية والجيوسياسية، والتغيرات المناخية، والهجرات الجماعية، وما إلى ذلك. وتتمحور أهدافها الرئيسية حول منع الصراعات، وبالتالي فهي تستحق الدعم الدولي بالإضافة إلى التحديث المستمر من سكرتارية.
وعلى المستوى العالمي، ينبغي إعطاء الأولوية لمنع الصراعات من خلال معالجة المخاطر الاستراتيجية الجيوسياسية. وتشمل هذه الأولويات ضرورة القضاء على المخاطر النووية. كما أن الدعوة إلى الحفاظ على السلام وحماية المناخ والأمن هي في الواقع مهمة للجميع. ولا يمكن تجاهل الهدف الثالث ـ تعزيز عمليات السلام ومعالجة مسألة إنفاذ السلام في المناطق المتأثرة بالصراع. وتستحق هذه النقطة المعقدة مناقشة مستنيرة. وتدعو التوصية الرابعة إلى وضع واعتماد سياسات فعالة جديدة لمناطق الصراع المحتملة. وتحقيقا لهذه الغاية، ينبغي بذل الجهود لمنع تداول الأسلحة على نطاق واسع. وتستحق قضية الأسلحة هذه أيضاً مناقشة جادة. وأخيراً، تدعو التوصية الخامسة إلى بناء أمن جماعي أقوى، وهو مطلب مهم ودائم.
تستحق الأهداف الرئيسية لأجندة السلام الجديدة الدعم الفعال، وخاصة على مستوى الناس، حيث تواجه الحكومات في كثير من الأحيان عقلانيتها أو غموضها بشأن هذه الأمور.
وفي جميع أنحاء العالم، تتمتع هذه القضايا بأهمية حاضرة وطويلة المدى للجميع. ويتجلى ذلك بشكل جيد في الأرقام الواردة في البرنامج الجديد للسلام: حوالي ربع سكان العالم في حالة حرب، وانعدام الأمن المناخي المدمر الخارج عن السيطرة، والهجرات الجماعية داخل القارات وفيما بينها، والاستبعاد وتراجع الديمقراطيات في معظم البلدان.
ماذا بعد السلام؟
ورغم أن الأجندة الجديدة للسلام تستحق الترحيب والدعم، إلا أنها تواجه حقائق أصعب كثيراً من سابقتها في عام 1992. والواقع أن البيئة الدولية الحالية لا تساعد على التفاؤل. ومع ذلك، لا بد من التغلب على هذه الصعوبات لضمان المصداقية الشاملة لخطة السلام الجديدة وفعاليتها اللاحقة.
اليوم، أصبح العالم أكثر ارتباطًا عبر جميع أنواع الشبكات الاجتماعية مما كان عليه في عام 1992. علاوة على ذلك، أصبحت الأخبار والمعلومات والشائعات والتلاعبات هائلة ويمكن الوصول إليها مجانًا في كثير من الأحيان. ولا يمكن لخطة السلام أن تتجاهل هذا السياق الجديد. ولا يمكنها أيضًا أن تتجاهل أن الناس على اطلاع جيد بنفس القدر، بما في ذلك الأخبار الكاذبة، وأحيانًا أكثر من حكوماتهم. وبالتالي فإن رسائل الحكومات، عندما تكون موجودة، تكون في أغلب الأحيان أقل إقناعا. وفي الوقت نفسه، تعاني المنظمات الدولية من الشلل، وتتصدى لسلسلة من الحروب الأهلية والحروب بين الدول المستمرة. والأسوأ من ذلك أن هذا الشلل هو أمر معروف لدى عامة الناس، حيث يتم تضخيمه من خلال الرسائل المتواضعة بين المواطنين. ولذلك فإن مصداقية النظام الدولي – وليس الأمم المتحدة فقط – مهددة بشكل خطير من داخل الدول.
ولذلك فإن شرعية الحكومات والمؤسسات الدولية معرضة لخطر كبير. في الواقع، لا يمكن لأي برنامج سلام أن يحافظ على الشرعية أو يكتسب الدعم والمصداقية إذا تمكن السكان من أن يشهدوا ويعيشوا حروبًا مستمرة مع دمار بشري ومادي هائل. وفي ظل الإفلات التام من العقاب لأي مرتكب للجريمة. شرعية المؤسسات الدولية لا تزال موجودة، ولكن إلى متى إذا لم تعد شرعيتها كذلك؟
وفي هذا السياق، فإن المفاوضات القديمة التي لا نهاية لها بشأن إصلاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للمساعدة في تعزيز مصداقيته وشرعيته وفعاليته يجب أن تصل إلى نتيجة. ومع ذلك، ونظرا للتعقيد الشديد الذي تتسم به هذه المناقشات، فإنني لا أرى حلا مبكرا لتلك المناقشات. ويجب إدراج هذه القضية ضمن أولويات أجندة السلام الجديد وفي اجتماعاتنا الحالية والمستقبلية.
إن إصلاح تركيبة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ـ المؤلف من خمسة عشر عضواً (من بينهم خمسة أعضاء دائمين) ـ يشكل مهمة ضخمة تنطوي على مصالح سياسية حيوية في كل منطقة من مناطق العالم. وفي آسيا: تعتبر اليابان أو الهند أو باكستان مرشحة محتملة، ولكن ما رأي الصين وحق النقض الذي تتمتع به في ذلك؟ في أمريكا اللاتينية: البرازيل أو الأرجنتين أو المكسيك، أيهما سيقود: اللغة أم القوة الاقتصادية؟ في أوروبا toujours la France et le Royaume – Uni mais sans l'Allemagne ou l'Italie واستمرار تراث الحرب الثانية؟ في أفريقيا: مصر، إثيوبيا، نيجيريا، جنوب أفريقيا أو الدول الديمقراطية بوتسوانا، الرأس الأخضر أو السنغال، كلها ديمقراطيات حقيقية؟
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ومع ذلك، وبعيداً عن هذه البلدان، هناك أيضاً مجلس الشيوخ الأميركي الذي يتمتع بسلطة النقض على قرارات الرؤساء الأميركيين فيما يتصل بالشؤون الخارجية. وهل تقبل بإصلاح يقمع حق النقض أو يعممه؟ بدون عضوية الولايات المتحدة الأمريكية، انهارت شبكة التنمية المستدامة، فهل سيكون أداء الأمم المتحدة أفضل؟ وبعبارة أخرى، فإن إصلاح الأمم المتحدة أمر مطلوب بالفعل؛ ومع ذلك، ينبغي أن تقوم على البراغماتية وليس على الأيديولوجية.
واليوم، ينبغي لمؤتمرنا الموحد أن يكون جزءا من عملية الإعداد لقمة المستقبل المقبلة – سبتمبر 2024 – التي تهدف إلى إحياء النظام المتعدد الأطراف.
بشكل جيد وعملي، قد يتعين على اليونيتار أن تلعب دورًا غير متوقع في منع الشرعية الدولية من الانهيار أكثر. ومع اجتياح المزيد من الحروب في جميع أنحاء كوكبنا وملايين المواطنين المحبطين المترابطين، يمكن أن يكون مؤتمر اليوم بداية لعملية جديدة. من خلال العمل مع القطاع الخاص والمنظمات المستقلة والزملاء من الأمانة العامة للأمم المتحدة، يمكن لليونيتار أن تفكر في كيفية اقتراح إصلاحات من أجل رفاهية جميع الناس والدول أيضًا، بالتعاون مع “نحن الشعب”. وعلى وجه الخصوص السلام العالمي.
شكرًا لكم على اهتمامكم.
[ad_2]
المصدر