[ad_1]
ويمثل السرطان وأمراض القلب وأمراض الجهاز التنفسي المزمنة والسكري والسكتة الدماغية الآن ما يقرب من ثلاثة أرباع جميع الوفيات على مستوى العالم. ولم يكن التحقيق في أسباب هذه الأمراض أكثر أهمية بالنسبة للصحة العامة من أي وقت مضى.
لكن هذا البحث يشكل تهديدا مباشرا لقوة الشركات وأرباحها. ويمكن أن يؤدي إلى تزايد الاعتراف بالحاجة إلى تنظيم السلع المرتبطة بهذه الحالات، وأبرزها الكحول والتبغ والأغذية والمشروبات فائقة المعالجة.
يكشف بحثنا الجديد، المنشور في مجلة تعزيز الصحة الدولية، كيف تعرض الباحثون الذين يقدمون أدلة على أضرار هذه الصناعات للترهيب بسبب عملهم.
قمنا برسم خريطة لمدى تعرض الباحثين والمدافعين لتكتيكات الترهيب من قبل شركات التبغ والكحول والأغذية فائقة المعالجة (UPF) وشركائها. وتشمل التكتيكات الموصوفة تشويه السمعة في الأماكن العامة، والتهديدات القانونية، والشكاوى، والاستخدام الشائن لتشريعات حرية المعلومات، والمراقبة، والهجمات الإلكترونية، والرشوة، وحتى العنف الجسدي.
بالنظر إلى الأدلة من العشرين عامًا الماضية، حددنا 64 مصدرًا منشورة بين عامي 2000 و2021 والتي تناولت بالتفصيل تخويف الباحثين والمدافعين العاملين في مجالات التبغ والكحول والأشعة فوق البنفسجية.
وكان ثلثا هذه المصادر عبارة عن مصادر تمت مراجعتها من قبل النظراء والتي ذكرت حالات تخويف. لم تكن أغلبها أوراقًا تتعلق على وجه التحديد بالترهيب، ولكن معظمها كان يدور حول تدخل الشركات في تمرير السياسات أو تنفيذها. أما الثلث المتبقي فكان عبارة عن مصادر مثل المدونات والمقالات الصحفية والقصص الإخبارية في المجلات التي يراجعها النظراء ودراسة الحالة والبيان الصحفي والندوة المسجلة والكتاب.
ومن المرجح أن يكون حجم الترهيب الذي وجدناه هو قمة جبل الجليد. وسيكون الكثيرون خائفين جدًا من الكشف علنًا عن تعرضهم للترهيب بسبب عملهم.
لقد وجدنا عمليات ترهيب واسعة النطاق في القطاعات الثلاثة، ترتكبها الشركات نفسها وأطراف ثالثة. وفي أخطر أشكال الترهيب، ظل الجناة مجهولين.
تشويه سمعة الخبراء
كان تشويه السمعة العامة هو الشكل الأكثر شيوعًا للترهيب الذي وجدناه. أطلق على الباحثين والمدافعين قائمة طويلة من الأسماء المهينة لتقويض مصداقيتهم: المتطرفون، والمحظورون، و”الفاشيون الغذائيون”، و”الجستابو الذواقة”، و”شياطين الاستقامة المفرطة والأخلاقية”.
في أنواع مختلفة من وسائل الإعلام، تم تصويرهم على أنهم غير جديرين بالثقة، وغير أكفاء، ومتعطشين للمال، وغريبي الأطوار، أو لا يتمتعون باللياقة البدنية المناسبة لانتقاد صناعة الأغذية.
وصف أحد الأكاديميين الخسائر الشخصية الناجمة عن هذا التشويه:
لقد تم الطعن في نزاهتي مؤخراً من قِبَل منظمة صغيرة ذات اسم فخم، وكان موقعها الإلكتروني يظهر على وجه التحديد مدوناً واحداً، وهو مرتبط بمجموعات لها تاريخ في تمويل التبغ. لقد قدموا افتراضات سيئة وغير صحيحة – لكنهم اجتذبوا التغطية الإعلامية، والتي من المفترض أنها كانت النية.
إن النقاش النقدي للبحث أمر مرحب به وضروري. لكن الحوادث الموثقة في دراستنا تذهب إلى أبعد من ذلك، حيث تصل إلى حد اغتيال الشخصية والترهيب.
كما ظهرت التهديدات والتحديات القانونية والشكاوى المقدمة للأفراد وأصحاب العمل والهيئات الإدارية في قطاعي التبغ والأغذية. ومن الممكن استخدام مثل هذه الأساليب لمنع الباحثين من نشر النتائج التي توصلوا إليها، ومنع المناصرين من الضغط في اتجاه تدخلات الصحة العامة التي من شأنها أن تقلل من استخدام التبغ واستهلاك السكر.
في إحدى الحالات، في كولومبيا، تم فرض الرقابة على أحد الأكاديميين بعد إنتاج إعلان يظهر كمية السكر في علبة من الصودا. وفقا لتقرير:
وكان رد الفعل العنيف شرسا. وردًا على شكوى من شركة المشروبات الغازية الرائدة في البلاد، والتي وصفت الإعلان بأنه مضلل، أمرت وكالة حكومية كولومبية بإيقاف بثه. ثم ذهبت الوكالة إلى أبعد من ذلك: فقد منعت (الباحثة) وزملائها من مناقشة المخاطر الصحية للسكر علناً، تحت طائلة غرامة قدرها 250 ألف دولار.
التحديات والتهديدات القانونية
تم استخدام طلبات حرية المعلومات لتأخير العمل وإحباط التقدم. كان على أولئك الذين استقبلوهم قضاء بعض الوقت في الرد عليها بدلاً من الاستمرار في عملهم المعتاد. مثل هذه الطلبات هي تكتيك صناعي مطبق.
في نيوزيلندا، أرسل مستشار يتقاضى أجرًا من الصناعة ويعمل لدى شركات التبغ والكحول وشركات حماية البيئة (UPF) طلبات قانون حرية المعلومات إلى الباحثين والمدافعين واستخدم المعلومات الناتجة لتشويه سمعتهم. نجح ثلاثة باحثين في رفع قضية تشهير ضد المستشار.
اعترف المستشار تحت القسم بأن الغرض من طلباته العديدة المتعلقة بقانون المعلومات ومنشوراته التشهيرية اللاحقة على مدونته هو تقويض مصداقية الباحثين والدعاة بناءً على طلب الصناعات التي كانت تدفع له مقابل القيام بذلك.
وعلى الرغم من أنها أقل تواترا، فقد تم الإبلاغ عن أشكال خطيرة للغاية من الترهيب في جميع القطاعات. وجدنا تقارير عن المراقبة، حيث تمت متابعة الباحثين والمدافعين وعائلاتهم، والهجمات الإلكترونية حيث تم اختراق أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة. وأفاد البعض عن عروض رشوة للتوقف عن العمل وتهديدات بالعنف.
وفي نيبال، وصف المدافعون عن مكافحة التبغ تلقيهم تهديدات بالقتل عبر الهاتف. وكان ذلك بعد أن رفضوا عروض الرشوة للتوقف عن النشاط في جهود صنع السياسات. وفي إحدى الحالات المتطرفة، أدى العنف ضد الناشطين المناهضين للتدخين في نيجيريا إلى وفاة شخصين.
تأثير تقشعر له الأبدان
كان لجميع الأنشطة الترهيبية التي حددناها تأثير سلبي على العمل المهم في مجال الصحة العامة. استغرق الباحثون والمدافعون وقتًا للرد على الشكاوى أو طلبات الحصول على معلومات، أو اضطروا إلى التوقف عن عملهم أو تغييره مؤقتًا على الأقل، بينما كانت الإجراءات القانونية تأخذ مجراها.
ووصف الباحثون تشويه السمعة العامة بأنه غير صحيح وغير عادل ومسيء ومهين وتشهيري. وقال آخرون إنها كانت مرهقة وغير سارة ومخيفة ومؤلمة.
وفي أمريكا اللاتينية، أفاد أحد المدافعين عن السكر بأنه يشعر “بالإحباط الشديد” لأن الصناعة تستطيع أن تقول ما تريد ولكن المدافعين لا يستطيعون الإبلاغ عن الحقيقة بشأن السكر.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى في وقت لاحق.
وكانت هناك أيضًا آثار مالية موثقة. تم رفع دعوى قضائية ضد إحدى المجموعات المناصرة بنجاح من قبل إحدى الشركات بتهمة التشهير. وأنفق آخر 20 ألف دولار أمريكي (حوالي 16000 جنيه إسترليني) لحماية أنفسهم. ويواجه أحد المحامين الخراب المالي إذا نجحت الدعوى القضائية المرفوعة ضدهم.
ومع ذلك، كان الموضوع السائد في الأدب هو المثابرة والتحدي. تحدث حوالي نصف المصادر المدرجة في دراستنا عن كيفية استجابة أهداف الترهيب. وأفاد معظم هؤلاء أنهم قاوموا من خلال كشف التكتيكات، وتصحيح المعلومات المضللة، وإطلاق الطعون القانونية الخاصة بهم ضد الجناة.
في معظم الحالات، حتى لو تأخر ذلك، أفاد الباحثون بمواصلة عملهم في مجال الصحة العامة.
تظهر النتائج التي توصلنا إليها أن مصالح الشركات عملت بلا كلل لإحباط تنظيم منتجاتها وإجراءاتها باستخدام أساليب التخويف ضد الباحثين في مجال الصحة العامة. ولكن على الرغم من التكاليف الشخصية والمهنية الكبيرة للعمل في بيئة حيث تكون مصداقيتهم موضع شك مستمر، فإن الباحثين والمدافعين يثابرون.
كارين إيفانز ريفز، زميلة أبحاث، مجموعة أبحاث مكافحة التبغ، جامعة باث
بريتا ماتيس، زميلة أبحاث، مجموعة أبحاث مكافحة التبغ، جامعة باث
[ad_2]
المصدر