[ad_1]
أصدرت محكمة العدل الدولية قرارًا رائدًا في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، وأمرت إسرائيل بالامتثال لستة إجراءات مؤقتة لحماية حق الفلسطينيين في غزة في الحماية من عنف الإبادة الجماعية.
ويعتبر أمر المحكمة ملزما لإسرائيل ويضفي الطابع الرسمي على الالتزامات القانونية الدولية للدول الأخرى الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة بشأن الإبادة الجماعية.
وإذا فُهم الأمر على النحو الصحيح، فلابد أن يغير بشكل كبير قرارات السياسة الخارجية والداخلية لحلفاء إسرائيل، بما في ذلك كندا والولايات المتحدة.
ولا يمكن لإسرائيل وحلفائها أن يتجاهلوا أو يقللوا من أهمية هذا القرار. ومن خلال منح الانتصاف المؤقت، خلصت المحكمة إلى أن ادعاءات جنوب أفريقيا بشأن الإبادة الجماعية مقبولة، على الأقل، من الناحية القانونية والواقعية.
ويجب على الدول الأخرى أن تتحرك
ومن الأهمية بمكان أن المحكمة خلصت صراحة، بأغلبية ساحقة، إلى أن الفلسطينيين في غزة يواجهون “خطراً حقيقياً ووشيكاً” بالإبادة الجماعية. وهذا ينبه الدول الأخرى إلى أن عليها واجبًا قانونيًا دوليًا باتخاذ خطوات لمنع الإبادة الجماعية في غزة وفقًا لأمر المحكمة.
وكما ذكرت المحكمة في حكمها الصادر عام 2007 عندما اتهمت البوسنة صربيا بارتكاب جرائم إبادة جماعية، فإن الدول الأطراف في اتفاقية الإبادة الجماعية ملزمة بالمنع وواجب مماثل بالتصرف “في اللحظة التي تعلم فيها الدولة، أو ينبغي أن تعلم بها عادة،” وجود خطر جدي بارتكاب إبادة جماعية”.
وقد فسرت كل من كندا والولايات المتحدة قرار المحكمة بشكل ضيق، مشيرتين إلى أنه مجرد تأكيد على حق إسرائيل في الدفاع عن النفس والتزامها بالامتثال للقانون الإنساني الدولي.
وهذه قراءة لا يمكن الدفاع عنها قانونياً لحكم المحكمة.
وتقول إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن إنها تعتقد أن قرار المحكمة يتماشى مع السياسة الأمريكية الحالية تجاه إسرائيل، وإنها تواصل النظر إلى قضية جنوب أفريقيا على أنها “لا أساس لها من الصحة”.
وأكدت وزيرة الخارجية الكندية ميلاني جولي أن “دعم كندا لمحكمة العدل الدولية لا يعني أننا نقبل فرضية القضية”.
إن تصريحات الدعم السياسي الصادرة عن الولايات المتحدة وكندا بأن إسرائيل تلتزم بقوانين الحرب – والتي تتعارض مع الحقائق – لا يمكن أن تحمي إسرائيل أو حلفائها من التزاماتهم القانونية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. وهذه الالتزامات – بما في ذلك منع الإبادة الجماعية – تنشأ عن طريق معاهدة وتفسرها المحاكم، وأعلاها هي محكمة العدل الدولية.
إن الالتزام بمنع الإبادة الجماعية، بالإضافة إلى استنتاج المحكمة بوجود خطر جدي بوقوع إبادة جماعية، يعني أن جميع الأطراف في اتفاقية الإبادة الجماعية يجب أن تمتنع عن اتخاذ خطوات من شأنها أن تحبط التنفيذ الفعال لأمر المحكمة.
كندا تنتهك التزاماتها
وكما ذكرت جنوب أفريقيا، فإن “محكمة العدل الدولية قررت أن تصرفات إسرائيل في غزة تعتبر إبادة جماعية، وأشارت إلى تدابير مؤقتة على هذا الأساس”.
ومن بين التدابير الأخرى، أمرت المحكمة إسرائيل بـ “اتخاذ جميع التدابير في حدود سلطتها لمنع ارتكاب” أعمال الإبادة الجماعية، ومنع التحريض على الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، و”التمكين من توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية التي تشتد الحاجة إليها بشكل عاجل لمعالجة مشكلة الإبادة الجماعية”. الظروف المعيشية الصعبة التي يعيشها الفلسطينيون في قطاع غزة”.
وشددت المحكمة على أدلة من منظمة الصحة العالمية تشير إلى أن “93% من السكان في غزة يواجهون مستويات أزمة الجوع” و”أن معدلات وفيات الأمهات والأطفال حديثي الولادة من المتوقع أن ترتفع بسبب عدم الحصول على الرعاية الطبية”.
ولكن بعد ساعات فقط من حكم المحكمة، أعلنت الولايات المتحدة أنها علقت تمويل وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى.
وجاء قطع التمويل بعد مزاعم إسرائيلية بأن 12 موظفًا في الأونروا شاركوا في هجوم 7 أكتوبر 2023 الذي شنته حماس ضد إسرائيل. وقامت الأونروا بفصل الموظفين المتهمين وفتحت تحقيقا.
والولايات المتحدة هي أكبر مساهم مالي للأونروا. وسرعان ما حذت العديد من البلدان المانحة الرئيسية الأخرى، بما في ذلك كندا، حذوها.
الأونروا هي أكبر مقدم للمساعدات في غزة وشريان حياة موثوق به للمدنيين في القطاع. وحتى لو كانت هذه الادعاءات صحيحة، فإن وقف تمويل المنظمة بأكملها يتحدى بشكل علني أمر المحكمة ويرقى إلى مستوى العقاب الجماعي للسكان المدنيين في غزة.
ومما يثير القلق أن التحركات لوقف تمويل الأونروا يبدو أنها تساعد في تنفيذ خطط الحكومة الإسرائيلية لتقويض قدرة المنظمة على تقديم المساعدات للفلسطينيين في غزة. وفي وقت سابق من هذا الشهر، قال خبراء سياسيون للكنيست إن الأونروا “يجب تفكيكها وإلقائها في مزبلة التاريخ” وأنه “لا ينبغي لأي دولة صديقة لإسرائيل أن تقدم لهم أي أموال”.
وخلصت محكمة العدل الدولية إلى أن “الوضع الإنساني الكارثي في قطاع غزة معرض بشدة لخطر المزيد من التدهور”، مما قد يؤدي إلى ظروف معيشية محسوبة تؤدي إلى التدمير الجسدي للفلسطينيين في غزة.
وبناء على ذلك، فإن أي عمل تقوم به أي دولة تساهم عن قصد في المزيد من التدهور من شأنه أن ينتهك الالتزام بمنع الإبادة الجماعية ويمكن أن يصل إلى حد التواطؤ في الإبادة الجماعية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
يجب على كندا وقف مبيعات الأسلحة لإسرائيل
تؤثر الإجراءات المؤقتة التي اتخذتها المحكمة أيضًا على امتثال كندا لقوانينها الخاصة بالصادرات العسكرية.
وفي عام 2022، أرسلت كندا ما قيمته أكثر من 21 مليون دولار من الصادرات العسكرية إلى إسرائيل. يحظر قانون تراخيص التصدير والاستيراد إصدار تصاريح الأسلحة إذا كان هناك “خطر كبير” من إمكانية استخدام البضائع لارتكاب أو تسهيل انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي أو قانون حقوق الإنسان.
ولأن محكمة العدل الدولية وجدت وجود خطر جدي بحدوث إبادة جماعية في غزة، فإن الاستمرار في تصدير الأسلحة إلى إسرائيل سيكون غير قانوني. كما أنه يتعارض بشكل صارخ مع التزام كندا بمنع الإبادة الجماعية، ويمكن أن يعرض كندا والمسؤولين الكنديين للمسؤولية عن المشاركة في الإبادة الجماعية.
ويتعين علينا أن نرفض سياسة اللامبالاة المتعمدة إزاء الأعمال الوحشية التي تظهر حالياً في ردود فعل الحكومة الكندية على حكم محكمة العدل الدولية.
هايدي ماثيوز، أستاذ مساعد في القانون، كلية أوسجود هول للحقوق، جامعة يورك، كندا
فيصل أ. بهابها، أستاذ مشارك في القانون، جامعة يورك، كندا
محمد فاضل، أستاذ بكلية الحقوق، جامعة تورنتو
[ad_2]
المصدر