[ad_1]
إن خطة داكار الثانية التي تناسب الجميع تخاطر بالتضحية بالتنوع البيولوجي وأصحاب الحيازات الصغيرة من أجل المصالح الخاصة. هناك بديل.
تسعى مبادرة داكار الثانية الطموحة التي أطلقها بنك التنمية الأفريقي، والتي أطلقها بنك التنمية الأفريقي في أوائل العام الماضي، تحت عنوان “إطعام أفريقيا: السيادة الغذائية والقدرة على الصمود”، إلى الدخول في عصر جديد للزراعة الأفريقية، ووضع القارة باعتبارها سلة غذاء عالمية. وفي ظل الميزانية المقترحة المذهلة التي تبلغ 61 مليار دولار، والتي تم الحصول عليها في المقام الأول من القطاع الخاص وقطاع التنمية، فإن حجم المبادرة ونطاقها غير مسبوقين. ومع ذلك، فإن نهجها – الذي يهدف إلى تصنيع الأنظمة الغذائية في القارة – أشعل نقاشا حادا بشأن عواقبه على صغار المزارعين، والتنوع البيولوجي، وسيادة النظم الغذائية الأفريقية.
وفي أعقاب محادثات “ميثاق تسليم الأغذية والزراعة” في داكار، أصدر التحالف من أجل السيادة الغذائية في أفريقيا بياناً بعنوان: “التنوع، وليس الحلول الزائفة، هو المفتاح لتحقيق السيادة الغذائية والقدرة على الصمود في أفريقيا”. وأشاد الإعلان بالحملة الرامية إلى القضاء على الجوع وزيادة الاستثمار الزراعي، لكنه أدان النهج الاستعماري المستمر الذي يهمل حقوق المجتمع، ويشرد السكان الأصليين، ويقوض التنوع البيولوجي.
وفي قلب هذا الجدل يكمن ميل مبادرة داكار الثانية نحو نموذج واحد يناسب الجميع للتنمية الزراعية ـ وهي استراتيجية تهدف إلى التصنيع الزراعي في أفريقيا. ويعتمد هذا النهج بشكل كبير على أنظمة البذور الهجينة للشركات، وحلول التكنولوجيا الفائقة، والمدخلات المستوردة، والكائنات المعدلة وراثيا، والزراعة الأحادية على نطاق واسع للذرة والأرز وفول الصويا. وعلى هذا النحو، فهو يتجاهل التنوع الغني للاحتياجات والثقافات والنظم البيئية عبر الدول والمجتمعات الأفريقية. فهو لا يهمش صغار المزارعين فحسب ــ الذين يشكلون حجر الزاوية في الأمن الغذائي والتراث الثقافي لقارتنا ــ بل ويفرض مخاطر جسيمة على تنوعنا البيئي وممارساتنا الزراعية المحلية.
وقد قام التحالف من أجل السيادة الغذائية في أفريقيا، الذي يمثل تحالفاً واسعاً يتألف من 41 شبكة عضو تعمل في 50 دولة، بفحص “المواثيق القطرية” الأربعين المقترحة في إطار مبادرة داكار الثانية في تقرير جديد. وتكشف النتائج التي توصلنا إليها عن اتجاه مثير للقلق نحو توحيد الأراضي لأغراض الزراعة الصناعية، مما قد يؤدي إلى تشريد الملايين من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال الاستيلاء على الأراضي وتعريض سبل عيشهم وسيادتهم الغذائية للخطر. علاوة على ذلك، يهدد التركيز على البذور الهجينة، والأسمدة الاصطناعية، والحلول عالية التقنية، بتعميق اعتمادنا على الشركات المتعددة الجنسيات، مما يؤدي إلى تآكل استقلالنا وأنظمة المعرفة التقليدية التي دعمت تنوعنا البيولوجي وأنظمتنا الغذائية لأجيال عديدة.
ففي تنزانيا، على سبيل المثال، سيتم “الاستحواذ” على 1.2 مليون هكتار من الأراضي من صغار المزارعين وتحويلها إلى مزارع كبيرة الحجم للقمح وزيوت البذور والخضروات. ويبدو أن اتفاق تنزانيا يمثل دعوة مفتوحة للقطاع الخاص لتأمين الاستيلاء على الأراضي على نطاق واسع، حيث يقول: “إن الحكومة حريصة على الشراكة مع القطاع الخاص في تطهير الأراضي وإدارتها وإضفاء الطابع الرسمي عليها وتسجيلها”. من خلال توفير تقنيات وخدمات مسح الأراضي ورسم الخرائط العقارية.”
وفي الوقت نفسه، يقترح اتفاق كينيا “تحويل مليوني مزارع فقير إلى منتجين فائضين من خلال تمويل المدخلات والدعم المكثف للإرشاد الزراعي”. ويثير هذا الاقتراح مخاوف بسبب قدرته على إعطاء الأولوية لمصالح الشركات المتعددة الجنسيات على حساب رفاهية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. ومن خلال تعزيز سياسات التجارة المفتوحة والشراكات بين القطاعين العام والخاص دون ضمانات صارمة، هناك خطر من أن هذه المبادرات سوف تسهل استغلال المزارعين المحليين والبيئة لصالح المستثمرين من القطاع الخاص. ومن الممكن أن يؤدي غياب القيود المفروضة على إعادة الأرباح ورأس المال إلى استخراج الثروة من كينيا، مما يحرم الاقتصادات المحلية من الاستثمارات الحيوية. وبشكل عام، يُظهر هذا التحول الدراماتيكي كيف تتصور الاتفاقات عالمًا ريفيًا مُعاد تنظيمه بالكامل في أفريقيا.
ولا تقل الآثار البيئية المترتبة على تبني النموذج الزراعي الصناعي إثارة للقلق. إن تحويل أكثر من 25 مليون هكتار – وهي مساحة أكبر من أوغندا أو المملكة المتحدة – إلى أراضٍ زراعية صناعية يهدد بإلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بأنظمتنا البيئية وتنوعنا البيولوجي. وفي جمهورية الكونغو الديمقراطية وحدها، سيتم تحويل 49 ألف كيلومتر مربع للإنتاج الصناعي. إن هذه الموجة المحتملة من عمليات الاستحواذ على الأراضي على نطاق واسع من قبل مستثمري القطاع الخاص سوف تؤدي إلى تسريع عملية إزالة الغابات في حوض الكونغو، الرئة الثانية للأرض، وتشريد الملايين من مستخدمي الأراضي.
إن مثل هذا التحول نحو الزراعة الأحادية، إلى جانب الاعتماد المتزايد على المدخلات الكيميائية، يهدد بتدهور صحة تربتنا، وتلويث مصادر المياه لدينا، والحد من التنوع الجيني الضروري لقدرتنا على الصمود في مواجهة تغير المناخ.
البديل
ولا ينبغي للطريق إلى الأمام أن يكون غارقاً في الجدل والتدهور البيئي. ويمكن للقارة أن تعيد تصور الزراعة الأفريقية بطريقة شاملة ومستدامة وقادرة على الصمود. ومن خلال تبني الزراعة الإيكولوجية ــ النموذج الذي يدمج المعرفة المحلية مع العلوم المعاصرة ــ تستطيع أفريقيا أن تمهد الطريق نحو هندسة زراعية متحررة من الاستعمار تعمل على تمكين صغار المزارعين، والحفاظ على التنوع البيولوجي، وضمان السيادة الغذائية.
تدعم الزراعة الإيكولوجية مسارًا للتنمية الزراعية يكون سليمًا من الناحية البيئية، وعادلًا اجتماعيًا، ومتأصلًا في الأساليب التشاركية القائمة على المكان. وهو بديل فعال للنموذج الصناعي الذي اقترحه مؤتمر داكار الثاني والذي يعطي الأولوية للحفاظ على التنوع البيولوجي الزراعي، وتمكين مجتمعاتنا، وحماية حقوق المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة وسبل عيشهم.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
إن دعوتنا إلى إحداث تحول في نهج بنك التنمية الأفريقي ليست مجرد نقد، بل هي اقتراح بناء نحو مستقبل مستدام للزراعة الأفريقية. وفي هذه الرؤية، لا تتحقق الإمكانات الزراعية لقارتنا من خلال تجانس مناظرنا الطبيعية وممارساتنا، بل من خلال الاحتفال بتنوعنا ورعايته.
وبينما نقف عند مفترق الطرق هذا، فإن الخيارات التي تم اتخاذها اليوم سوف يتردد صداها لدى الأجيال القادمة. ومن الضروري أن تتبنى مبادرة داكار الثانية، وجميع أصحاب المصلحة في الزراعة الأفريقية، مستقبلاً حيث لا تأتي التنمية على حساب أولئك الذين أداروا هذه الأراضي لآلاف السنين. ومن خلال تعزيز نهج شامل وتشاركي ومستدام في التعامل مع التنمية الزراعية، تستطيع أفريقيا بالفعل إطعام نفسها والعالم ــ ليس من خلال التبعية والحرمان، بل من خلال التمكين والقدرة على الصمود.
مليون بيلاي هو المنسق العام للتحالف من أجل السيادة الغذائية في أفريقيا (AFSA). لقد عمل لأكثر من عقدين من الزمن في مجال التعلم بين الأجيال حول التنوع الثقافي الحيوي، والزراعة، وحقوق المجتمعات المحلية في السيادة على البذور والغذاء، وقضايا الغابات. حصل على درجة الدكتوراه في التعلم البيئي، وماجستير في السياحة والحفاظ على البيئة، وبكالوريوس في علم الأحياء. وهو عضو في فريق الخبراء الدولي المعني بالنظم الغذائية المستدامة (IPES-Food).
[ad_2]
المصدر