[ad_1]
عندما أعلن مجرم أمريكا الأول عن تجميد تمويل من المساعدات الإنسانية الأمريكية و “المساعدة التنموية” لمدة 90 يومًا ، لم يعلم سوى القليل أنه سيشعل حسابًا لم ير منذ أن بدأت حركات الاستقلال عبر معظم أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية.
بدلاً من تشبيه تعليق المساعدات لنهاية العالم ، يجب أن نعتنقه بدلاً من ذلك كحافز لإنهاء الاستعمار في القرن الحادي والعشرين.
بالنسبة لأولئك منا الذين يفهمون أن الحواجز الهيكلية تجعل من تحقيق التحول الاجتماعي والاقتصادي في ما يسمى “الجنوب العالمي” الصعبة ، المستحيل ، الباحث عن مساعدة واشنطن إلى إسرائيل ، بدا أن ذاتيًا وحقوقًا. لكنه كشف أيضًا عن مخادع لنظام الإغاثة الذي يفتقر إلى الشفافية ، ويعمل كأداة للتحكم في السيطرة الجديدة ، ويولد التبعية.
يبدو أن التناقضات الصارخة المتأصلة في أمر التنفيذي (DIS) في أمريكا قد أحلفت الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر متباينة إلى حد كبير حول الوعد والمخاطر من المساعدات ، بما في ذلك أولئك الذين يدعون نيلما جولراجاني المتطرفون في الإدارة (الذين يؤمنون بالمساعدات في مكان ما في مكان ما في المقدمة).
في حين أن معظمهم يعترفون بالدور المحوري الذي لعبته المساعدات في إنقاذ الأرواح والحفاظ على أنظمة الصحة والتعليم المنهارة ، إلا أن هناك مناقشات حشوية جارية حول استدامتها (غير).
من يغذيك ، يتحكم فيك
عندما قال توماس سانكارا ، الزعيم الثوري لبوركينا فاسو ، “من يغذيك ، يسيطر عليك” ، كان يزيل الغموض عن صناعة بمليارات الدولارات التي تتمثل في معاملات الأسلوب التي تتمثل في ترسيخ التسلسلات الهرمية الجيوسياسية للسلطة والحفاظ على عدم المساواة الاقتصادية العالمية.
تم إنشاء نظام الإغاثة الدولي بعد الحرب العالمية الثانية لإعادة بناء وإعادة بناء أجزاء من أوروبا وآسيا ؛ لم يكن المقصود أبدًا تطوير إفريقيا أو أجزاء أخرى من العالم المستعمر. عندما استخدم المستعمرون السابقون المساعدة للحفاظ على النفوذ على إنهاء “الجنوب” ، دعا القوميون في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي عن نظام اقتصادي دولي جديد من شأنه أن يقدم المساعدة.
منذ ذلك الحين ، تم استخدام المساعدات كأداة للسلطة الناعمة لدفع مصالح الممولين الأجانب (ما يسمى “المانحين”) إلى حد كبير في الغرب والوكلاء في المؤسسات المالية الدولية مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي (IMF) ، ومنظمات متعددة الأطراف مثل الأمم المتحدة ، و NGOs الدولية مثل إنقاذ الأطفال والأكفام.
المساعدات هي بشكل واضح استراتيجي ، وليس الإيثار.
على سبيل المثال ، تم إنشاء الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) من قبل الرئيس جون ف. كينيدي في عام 1961 لمحاربة انتشار الشيوعية ، مع اعتراف دبلوماسي أمريكي واحد مؤخرًا في بث مباشر بأن “المساعدات الأمريكية ليست خيرية.
إنها أداة للتقدم في مصالح الولايات المتحدة “. القليل من المتعصبين في صناعة المساعدات يهتمون بالاعتراف بأن تجميد التمويل يؤثر بشكل غير متناسب على الشركات الأمريكية والمقاولين والمنظمات غير الحكومية التي تمتص 31 ٪ من التمويل بعد أن تم تقليصها من خلال إجراءات عامة ، من خلال إجراءات غير متجانسة ، مع وجود حصة في العالم فقط ، مع الإقامة في العالم ، يتم توجيهها إلى الإقامة 11. الحكومات والشركات والمنظمات غير الحكومية.
يطلق إيلهان كابور هذا “لطف الاحتيال” وهو على حق تمامًا.
ابحث أولاً في المملكة الاقتصادية
إن البلدان في الجنوب ، بما في ذلك في إفريقيا ، قد وردت إلى حقيقة أن المساعدات لا يمكن أن تؤدي أبدًا إلى التحول الهيكلي. عندما تحذير أول رئيس لما بعد الاستقلال في غانا كوامي نكروما البلدان في جميع أنحاء القارة “للبحث عن المملكة الاقتصادية أولاً” ، فهم أن السيادة السياسية دون استقلال اقتصادي كانت عديمة الفائدة.
تبع ذلك القادة الأفارقة الآخرون على التوالي ، حيث دافعوا عن الاعتماد على الذات كنقطة مقابلة لنظام الإغاثة المزدهر.
اعتمد يوليوس نيريري من تنزانيا “Ujamaa” (“الأسرة” في السواحيلية) باعتباره حزمة من سياساته الاقتصادية والاجتماعية بين عامي 1964 و 1985. ركز على “قرية” على عكس الإفراط في مجال التثقيف والتجمعية للترحيل الجماعي والاستثمار الجماعي إلى الإضافة إلى الإضافة إلى الإضافة والجمهور. النتائج.
اعتمد كينيث كوندا “الإنسانية الزامبي” كنهج أساسي للاحتياجات لتحقيق التحول الاجتماعي والاقتصادي. وشملت أهداف خططه التنموية بين عامي 1964 و 1970 نموًا متوازنًا وشاملًا ، وتنمية القطاع العام للبنية التحتية الاقتصادية والاجتماعية ، واللحف من البلدان التي يهيمن عليها المستوطنون في جنوب إفريقيا.
وحصل توماس سانكارا على توزيعات توزيعات تنمية مذهلة خلال فترة زمنية قصيرة للغاية في منصبه من عام 1983 إلى عام 1987. تحت إشراف سانكارا ، خفضت بوركينا فاسو وفيات الرضع وزيادة معدلات معرفة القراءة والكتابة من خلال الاستثمارات في الصحة والتعليم ، على التوالي. حققت البلاد أيضًا كفاية غذائية عن طريق إعادة توزيع الأراضي للفلاحين الريفيين ، من بين إصلاحات أخرى.
مثل Nkrumah و Sankara و Kaunda و Nyerere فهموا بشكل حدسي أن إفريقيا يجب أن تتطور بشروطها الخاصة بمواردها الخاصة. تجنب Sankara على وجه الخصوص المساعدات ، ودعا بدلاً من ذلك لإلغاء الديون البغيضة. لقد فعل ذلك وسط سياسات التكيف الهيكلية المدعومة من صندوق النقد الدولي منذ الثمانينيات من القرن الماضي والتي تدمجت البيروقراطيات الحكومية في جميع أنحاء إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية أثناء ترسخها في السوق في عمليات صنع السياسات وتكثيف التباين بين الفقراء والمزدهرين.
ما وراء المساعدة
على الرغم من أن القادة الأفارقة الحاليين يفتقرون عمومًا إلى chutzpah من Sankara والطخلة الأخلاقية لـ Nkrumah ، يبدو أن البعض قد تبنى روح التحدي. كان هذا واضحًا خلال قمة الاتحاد الأفريقي (AU) في فبراير / شباط والتي وضع فيها رؤساء الدولة استراتيجية حول بدائل المساعدة.
تعويضات للاستعمار والعبودية عبر الأطلسي ظهرت بشكل بارز في المداولات. وكذلك الحال بالنسبة لإعادة هيكلة الديون وتعزيز التجارة داخل الأفريقي ، والتي تمثل مجرد 18 ٪ من التجارة الإجمالية مع القارة ، كجزء من منطقة التجارة الحرة القارية في الاتحاد الأفريقي (AFCFTA). من المهم أن تكون مفقودة من المناقشات هي استراتيجيات كبح الفساد وإضافة قيمة إلى السلع الأساسية.
بعد أن اعترفت بدمج إفريقيا غير المتكافئ في الرأسمالية العالمية في ظل شروط غير مواتية ، يتحدى القادة في جميع أنحاء القارة عدم المساواة الهيكلية التي تخلق شروط للمساعدة في المقام الأول.
دعا بنك التنمية الأفريقي إلى وكالة تصنيف ائتمانية أفريقية مستقلة لمواجهة التحيزات التي أيدتها “Three Three Big” للوكالات العالمية Standard & Poor’s و Moody’s و Fitch.
دفعت نيجيريا إلى تغييرات على المعاهدات الضريبية الدولية التي تقيد حقوق “الدول الجنوبية” ، حيث خسرت أفريقيا على وجه الخصوص ما يقرب من 90 مليار دولار سنويًا من التدفقات المالية غير المشروعة.
وصلت دعوة إلى إصلاحات سريعة داخل منظمة التجارة العالمية والأمم المتحدة إلى درجة الحمى ، مع دول مثل إثيوبيا ومصر تتخلى عن الإملاءات الغربية لصالح عضوية بريكس.
يتبنى الكثيرون في جميع أنحاء إفريقيا ، و “الجنوب العالمي” الأوسع نطاقًا أجندة “ما وراء المساعدات” التي تعزز تقليل الاعتماد بشكل كبير على المساعدات بمرور الوقت مع تنويع مصادر الإيرادات والتمويل. يعترف “Beyond Aid” بأن المساعدات ليست استراتيجية تنمية قابلة للتطبيق ، وأن النمو الاقتصادي الشامل يتيح السيادة.
وكحالة ذلك ، تشير التوقعات إلى أن 28 دولة في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية ، التي يبلغ عدد سكانها ملياري المليارات ، لن تكون مؤهلة للحصول على “مساعدة التنمية الخارجية” (ODA) بحلول عام 2030 بسبب توسيع نطاقهم الوطني. وبالمثل ، تقل ميزانيات المعونة عادةً عن 0.7 ٪ من إجمالي الدخل القومي (GNI) الموصى بها ، حيث تقطع بلدان مثل المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا بالفعل ODA لخدمة المصالح الذاتية الضيقة بشكل متزايد.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
بدلاً من تبني إلغاء المساعدات ، يتخذ أنصار “ما وراء المساعدات” مقاربة أكثر قياسًا للإصلاح والتي يمكن أن تفتح قدرة أفريقيا واستقلالها على التطور.
في بلدي ليبيريا ، حيث تمثل المساعدات الخارجية حوالي 20 ٪ من إجمالي الناتج المحلي (الناتج المحلي الإجمالي) ، فإن تغيير الديناميات في “علاقتنا الخاصة” الخيالية مع الولايات المتحدة هي الإصلاحات الطويلة الشحن. أصبح صانعو السياسة مضطرًا الآن للقيام بما كان ينبغي عليهم القيام به طوال الوقت: خفض الميزانية الوطنية لإزالة النفايات ، وتحسين جمع الإيرادات من خلال الضرائب ، ومراجعة اتفاقيات الامتياز ، والاستثمار في الزراعة والأمن الغذائي ، وبناء البنية التحتية للبنية التحتية واستكشاف الطاقة المتجددة.
كانت هذه التحولات في الممارسة العملية هي السمات المميزة الخاصة بي في يوم الاستقلال في يوليو 2024 والتي حثت فيها المواطنين على البناء بشكل أفضل واختلاف. تشمل التغييرات في السياسة الأخرى التي دافعت عنها ، والتي يمكن تسريعها لملء الفجوات في التمويل ، إنشاء محكمة وطنية لمكافحة الفساد لإعادة صناديق المسروقة ، وتشكيل شراكات تنمية استراتيجية جديدة داخل إفريقيا وتنفيذ تمويل الديون المستدامة ، وتنويع تعبئة الموارد المحلية من خلال الاستثمارات في الصناعات الإبداعية ، والتعرف على التحريرات المحلية التي تمثلها 20 ٪ من GDP.
لقد شعرت بالارتياح بشكل خاص عندما استجاب وزير التمويل والتنمية لدينا لتجميد المساعدات في واشنطن من خلال القول بشكل قاطع: “ليبيريا بلد مرن. لقد نجا من الحرب الأهلية المدمرة لمدة 14 عامًا ، وباء الإيبولا ، جائحة الكوفيد -19 … مع تعديلات استراتيجية وجهد جماعي ، سنقوم بالتنقل في هذه التحديات ونستمر في طريقنا إلى النمو والاستثمار”.
في الواقع ، يجب على إفريقيا وسوف تتجاوز المساعدات.
المؤلف
Robtel Neajai Pailey هو عالم ليبيري ومؤلف كتاب التنمية ، المواطنة (المزدوجة) وسخطها في إفريقيا (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2021).
[ad_2]
المصدر