[ad_1]
منذ وقت ليس ببعيد، كان أحد المخاوف الخطيرة للمجتمع الدولي، وهو العنف الإرهابي في منطقة الساحل، غير ملحوظ على جدول أعماله اليوم. بعيدًا عن الحرب في أوكرانيا والحرب في السودان التي اندلعت في أبريل 2023. مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، اختفت منطقة الساحل من الاهتمامات الاستراتيجية لصانعي القرار الدوليين على الرغم من تفاقم العنف والهجرة في مساحاتها الشاسعة. والضرب. هل ستدفع الرؤية العسكرية والاقتصادية الروسية-الإيرانية-التركية الجديدة في منطقة الساحل (3300 كيلومتر من الغرب إلى الشرق و1600 كيلومتر من الشمال إلى الجنوب) نحو التغيير؟
ويقدم هذا السياق لزعماء منطقة الساحل فرصة للهروب من الديماغوجيات الكارثية التي عادت إلى الظهور في الستينيات والثمانينيات. إن تنفيذ السياسات المسؤولة لإدارة مجتمعاتهم واقتصاداتهم ينبغي أن يساعد في تجنب التجاوزات الضارة، وخاصة ترسيخ الحروب وعواقبها: إنهاك البلدان، أو ما هو أسوأ من ذلك، انهيار البلدان من الداخل.
إن مأساة الحروب العرقية والسياسية الطويلة الأمد والمميتة في كثير من الأحيان تدعو القادة إلى إيجاد حلول ملموسة بدلا من العودة إلى الممارسات العقيمة للحرب الباردة. حقبة بعيدة ومأساوية!
الفشل والخراب الهائل.
وفي مواجهة المخاطر المرتبطة بالكوارث الإنسانية والبيئية والاقتصادية، فضلاً عن الانتهاكات الأمنية، أصبح أمام صناع القرار في منطقة الساحل خياران في الأساس. إن الإرهاب المحلي، أكثر من أي مكان آخر، هو شكل من أشكال التعبير السياسي والاقتصادي. وفي البحث عن النجاح، تستطيع الدول أن تختار الغطرسة. وهو خيار جذاب ظلت أفغانستان والصومال واليمن تتبعه لعقود من الزمن. وكان الطرفان الليبيان والحليفان السودانيان السابقان يهدفان إلى تحقيق هدف واحد على التوالي منذ عامي 2011 و2023.
من السهل دائمًا إشعال الحروب الأهلية، لكن من الصعب دائمًا حلها لأن بعدها النفسي ضروري داخل الأطراف.
وإلى جانب خيار المواجهة الشعبوي في كثير من الأحيان، تهدف الإدارة السلمية للتناقضات الداخلية إلى تجنب الصراع المسلح. ويتطلب هذا الأمر شجاعة النخب الأكثر إغراءً بالديماجوجية، ويظل تنفيذه صعباً.
ومن الممكن أن ينجح ذلك من خلال المصالحة الوطنية، كما نجح التشيك والسلوفاك في تشيكوسلوفاكيا السابقة، وغيرهما من المجموعات العرقية في يوغوسلافيا السابقة، في نهاية الحرب الباردة. إن الإدارة السلمية للأزمات ضرورية في منطقة الساحل.
ولسوء الحظ، على مدى السنوات العشر الماضية، تطور سياق منطقة الساحل بطريقة معقدة، مما جعل حل الصراعات السلمية أكثر صعوبة. وتحولت الحروب الإيديولوجية الخبيثة، ثم السياسية والاقتصادية، حتماً إلى مواجهات عرقية وقبلية. إن جزءًا كبيرًا من البعد الديني يخدم كغطاء لهذه الأعمال الحربية والأهداف السياسية القبلية. فهي تعمل على تعزيز تواجدها الإقليمي، كما فعلت في الماضي في أفغانستان واليمن والصومال.
وعلى الرغم من هشاشة هذه الدول، فإن عدداً من دول الساحل مهددة بالتفكك. إن الانقسامات العرقية والإقليمية، وخاصة الشهوات المالية التي ينشطها الفساد، مفرطة. والأسوأ من ذلك أن شرائح كبيرة من النخب الحاكمة تفترض تجاوزاتها.
ويصبح هذا السياق من التوترات المتعددة أكثر كارثية بسبب عوامل مشكوك فيها تمول الإرهاب والهجرة بشكل غير قانوني. وتظل المخدرات بالفعل أكثر مواد التشحيم ربحية.
وتشكل الهجرة عنصرا حاسما. أما الهجرة الداخلية – من الريف إلى العواصم الوطنية – والإقليمية – بين دول الساحل – فقد اتخذت بسرعة بعدا دوليا. تفر موجات من الشباب الحازمين إلى أوروبا وبشكل متزايد إلى الولايات المتحدة، على الرغم من أن روسيا والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تظل البلدان المضيفة الرئيسية (استنتاجات مؤتمر مراكش 2017 حول الهجرة).
لأكثر من عقد من الزمن، استمرت حركات الهجرة من منطقة الساحل إلى أوروبا في التزايد عبر إيطاليا وجزر الكناري. وهي تولد بشكل خاص العديد من التوترات مع أوروبا، التي لا تستطيع اقتصاداتها الاستغناء عن هذه القوة العاملة الرخيصة. قوة عمل مرفوضة من قبل جزء كبير من المواطنين والنخب السياسية الذين لا ينظرون فيها إلا إلى المواضيع الانتخابية
والأسوأ من ذلك، في هذا السياق المتفجر، أن حالات الجفاف المتكررة في منطقة الساحل لم تختف. ولا الأمطار الاستثنائية وآثارها المدمرة على العواصم غير المجهزة بشكل عام. ويتسبب تفاقم نقاط الضعف هذه في حدوث أزمات غذائية ويزيد من إضعاف البلدان.
هذه التطورات التي غالبًا ما تقلل الحكومات من أهميتها تضر بجهود حل النزاعات.
الحاجة إلى استجابات فعالة.
وفي مواجهة عدد كبير ومعقد من التحديات، لا ينبغي للحكومات أن تتجنب إجراء جرد جدي. ويتعين عليهم أن يبدأوا بالاعتراف بأن التركيبة السكانية والتوسع الحضري الخارجين عن السيطرة، والإرهاب المزمن وانعدام الأمن، والاتجار المتعدد بالبشر، والهجرة الجماعية للشباب، كلها مرتبطة بالفشل البنيوي في الخدمات العامة. إن تحمل المسؤوليات الوطنية أكثر تحفيزاً من إلقاء اللوم على الحكومات الأجنبية في الفشل.
وغالباً ما تكون الخدمات العامة الضعيفة والتي فقدت مصداقيتها أكثر قبلية وعرقية منها وطنية. إن فشلهم، الذي يفترضه الأساس القبلي للقيادة باعتباره غنائم حرب، يزيد من تسريع تفكك الدول. ويشكل الفساد الذي لا يعاقب عليه القانون والتوسع الحضري السريع والفوضوي أمثلة على هذه التوجهات. وأصبحت مناطق شاسعة معرضة للخطر وتفضي بشكل خاص إلى التمردات والحركات الانفصالية التي تدعمها الشبكات الاجتماعية ومن خلالها. ويؤدي عدم وعي القيادة الوطنية بتأثير هذه الشبكات إلى تفاقم الأوضاع المضطربة بالفعل في كل مكان.
والأسوأ من ذلك أن إعادة تقديم الخطابات السياسية، التي تستحضر حقبة الحرب الباردة، تحمل في طياتها خطراً هائلاً يتمثل في اتباع ممارسات الأخيرة: الأحزاب الشمولية المنفردة أو الظالمة. والنتيجة الطبيعية لهذه الأحداث ـ الغوغائية، وتأميم الاقتصاد، والمؤامرات النظرية ـ لا يمكنها أن تقدم طريقاً آمناً للخروج من الأزمة. بل على العكس من ذلك، فإن الخطر يكمن في زيادة ترسيخ الاندفاع المتسرع والشكوك المرتبطة به.
إن إدخال حرب باردة جديدة في منطقة الساحل لن يؤدي إلا إلى المزيد من الدمار لتلك المنطقة. ويظل انهيار الدول التي يقوضها الفساد، والعواقب الأكثر تدميراً المترتبة عليه، أو “إعادة القبلية”، بمثابة سماد قوي للحروب الأهلية. ولسوء الحظ، لا يبدو أن عودة النخب إلى النظام القبلي تعتبر خطراً كبيراً على السلام من قبل الباحثين وشركاء الساحل.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وبما أن الدخول في حرب أسهل من الخروج منها، يجب على دول الساحل أن تسعى إلى «التمكن من كسب الحرب دون خسارة السلام». » النخب الحاكمة تأخذ السلام رهينة وتصبح نفسيتها أكثر حسماً من الحقائق على الأرض.
ويظل السلام الدائم مرتبطا بالمفاوضات التي تضع حدا للصراع والتحضير للمصالحة وإعادة الإعمار في البلاد. ويصدق هذا أكثر على الحروب الأهلية التي لا تتعارض مع الجيوش الكلاسيكية، التي يفصل بينها خط أمامي، ولكنها تعرض السكان المجاورين والمختلطين للعنف المميت. بالنسبة لهم، تعتبر هذه الحروب خيانة لجيرانهم، وهم في كثير من الأحيان حلفاء سابقون، وبالتالي يصعب التسامح معها. ومن هنا تأتي دورة الانتقام.
حسنًا، إذا كانت هناك منصة اهتمام دولي ودعم للصراعات العالمية، فإن منطقة الساحل، على الرغم من عقدها المدمر، لن تظهر هناك. يهيمن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وبعده بكثير، الحرب في أوكرانيا، على اهتمامات القوى العظمى وحشد مواردها. سيذهب البرونز إلى ليبيا أو السودان بسبب عواقبهما على الهجرة إلى أوروبا بشكل خاص. عند مشاهدة منصة التتويج، سيتعين على منطقة الساحل الانتظار مع… الكونغو الديمقراطية وبروما.
وهذه دوافع كافية لإدارة دول الساحل بشكل أفضل، خاصة من خلال مكافحة الفساد وتنفيذ سياسات التكامل الوطني الفعالة.
أحمدو ولد عبد الله، رئيس www.center4.org
[ad_2]
المصدر