أليتو ينتقد بايدن بسبب خطابه “التحريضي” في قضية معلومات كوفيد المرفوعة أمام المحكمة العليا

[ad_1]

قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington

انتقد القاضي المحافظ صموئيل أليتو المحكمة العليا لرفضها الادعاءات القائلة بأن الرئيس جو بايدن أجبر بشكل غير قانوني شركات التواصل الاجتماعي على إزالة المعلومات المضللة من منصاتها.

وقال أليتو، الذي انضم إلى معارضته القاضيان نيل جورساتش وكلارنس توماس، إن إدارة بايدن أعاقت “السوق الحرة للأفكار” من خلال منع “الآراء المعارضة” بشأن كوفيد-19، مما يشكل “تهديدًا خطيرًا” للتعديل الأول للدستور.

وفي رأيها في قضية مورثي ضد ميسوري لصالح أغلبية المحكمة يوم الأربعاء، قالت القاضية إيمي كوني باريت إن الولايات التي يقودها الجمهوريون ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي فشلوا في إثبات تضررهم من أي إجراءات حكومية. وأشارت إلى أن منصات التواصل الاجتماعي عززت سياسات تعديل المحتوى الخاصة بها بشكل مستقل قبل أن تشارك أي وكالات حكومية.

لكن أليتو – الذي وصف القضية بأنها واحدة من “أهم قضايا حرية التعبير” منذ سنوات – بدا وكأنه يشير إلى أن إدارة بايدن لديها منصات قوية واتهم الرئيس نفسه بالخطاب “التحريضي”.

وكتب أليتو: “ما فعله المسؤولون في هذه الحالة كان أكثر دقة من الرقابة الخرقاء” التي وجدت في حالات أخرى، “لكنها لم تكن أقل قسرا”.

“وبسبب المناصب الرفيعة التي يشغلها مرتكبو الجريمة، كان الأمر أكثر خطورة. لقد كان غير دستوري بشكل صارخ، وقد تندم البلاد على فشل المحكمة في قول ذلك”.

“إذا تم تنفيذ حملة قسرية بما يكفي من التطور، فقد تنجح. هذه ليست رسالة يجب أن ترسلها هذه المحكمة”.

كتب القاضي صموئيل أليتو معارضة مطولة اتهم فيها إدارة بايدن بالتنمر على شركات التواصل الاجتماعي لتخفيف المعلومات المضللة على منصاتها. (رويترز)

وفي تصريحات من البيت الأبيض في عام 2021، أشار الرئيس بايدن إلى أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي “تقتل الناس” لأنها سمحت لنظريات المؤامرة بالانتشار على المنصات في خضم أزمة الصحة العامة.

وأوضح لاحقًا أنه كان يخاطب مجموعات صغيرة نسبيًا من المستخدمين والحسابات المؤثرة على فيسبوك التي تنتج قدرًا غير متناسب من الادعاءات الكاذبة حول المعلومات الخاطئة، وأن “أي شخص يستمع إليها يتأذى منها”.

ووصف أليتو تصريحات بايدن بأنها “تحريضية”.

وقد سارت معارضته عبر الاتصالات التي أجراها مسؤولو البيت الأبيض مع فيسبوك حول سياسات الإشراف على المحتوى الخاصة به للإشارة إلى حدوث شيء أكثر شناعة، وذلك باستخدام كلمات مثل “تم الاستجواب” و”التهديد” و”التهديد المستمر” لوصف تلك المراسلات.

“ما تظهره هذه الأحداث هو أن كبار المسؤولين الفيدراليين يضايقون فيسبوك بشكل مستمر ومستمر لاتخاذ إجراءات صارمة ضد ما اعتبره المسؤولون منشورات غير مفيدة على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك ليس فقط المنشورات التي اعتقدوا أنها كاذبة أو مضللة ولكن أيضًا القصص التي لم يزعموا أنها كذلك”. “كاذبة حرفيًا ولكن مع ذلك مطلوب حجبها”، وفقًا لما قاله أليتو.

أحد المتظاهرين يدعو إلى استقالة القاضي صامويلا أليتو خارج المحكمة العليا في 20 يونيو/حزيران بعد أن رفض التنحي عن القضايا المتعلقة دونالد ترامب و6 يناير/كانون الثاني. (غيتي إيماجز)

وأضاف: “لم تكن ردود فعل فيسبوك على هذه الجهود كما يتوقع المرء من مصدر إخباري مستقل أو كيان صحفي مخصص لمحاسبة الحكومة على أفعالها”. “بدلاً من ذلك، كانت ردود أفعال فيسبوك تشبه ردود كيان خاضع مصمم على البقاء تحت رحمة قائد قوي”.

وكتب أليتو أن مسؤولي إدارة بايدن “مارسوا سلطة قوية” من خلال “مطالب افتراضية”، “وتظهر استجابات فيسبوك المهتزة لتلك المطالب أنها شعرت بالحاجة القوية إلى الاستسلام”.

تم رفع القضية من قبل مسؤولين جمهوريين من ميزوري ولويزيانا، مع علماء الأوبئة الذين انتقدوا تدابير الصحة العامة، ومنظري مؤامرة كوفيد، وصاحب موقع إعلامي يميني.

وجادلوا بأن شركات التواصل الاجتماعي، بتوجيه من الحكومة، أزالت الادعاءات الكاذبة حول الآثار الجانبية للقاحات وغيرها من القضايا المتعلقة بكوفيد، والتي هيمنت على الجدل الذي غذته نظرية المؤامرة خلال الوباء.

وبحسب أليتو، فإن “جميع هؤلاء الضحايا أرادوا ببساطة التحدث بشأن قضية ذات أهمية عامة قصوى”.

[ad_2]

المصدر