[ad_1]
أفضل الأصوات التي يتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أسبوع – من الأعمدة المثيرة للجدل إلى الخبراء analysissign في النشرة الإخبارية المجانية لـ Voices للحصول على رأي الخبراء وعملية النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لدينا
إذا كنت أقوم بإجراء القضية للحصول على أصوات في 16 ، أود أن أقول إن المشاركة في الديمقراطية أمر مهم للغاية بحيث ينبغي تشجيع الناس على القيام بذلك في وقت مبكر. أود أن أقول إن التصويت يختلف عن الأشياء الأخرى التي يفعلها الناس ، وأن المشاركة يمكن أن يساعد في إعداد الشباب لمسؤوليات المواطنة.
بدلاً من ذلك ، نميل إلى الحصول على الكثير من الحجج الخاطئة حول الأشياء الأخرى التي يمكن للأطفال في سن 16 عامًا القيام بها وسؤال خطابي: لماذا لا يُسمح لهم بالتصويت أيضًا؟
وهكذا في يوم الخميس ، عندما نشرت أنجيلا راينر ، نائبة رئيس الوزراء ، خطة الحكومة لخفض سن التصويت ، قالت إن “الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا يمكنهم العمل ودفع الضريبة والخدمة في الجيش”.
كل من هؤلاء يقوضون قضيتها بالفعل. يمكنهم العمل ، لكن يمكن للأطفال الذين يبلغون من العمر 14 عامًا العمل بدوام جزئي ، وهي سياسة حكومية يجب أن يكون الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا في التعليم أو التدريب. يمكنك دفع ضريبة الدخل في أي عمر. وعلى الرغم من أنه يمكنك الانضمام إلى القوات المسلحة ، إلا أنك قد لا تخدم في دور قتالي.
في مقال في The Times ، ذهب راينر إلى أبعد من ذلك وقال إنه يمكنك أن تتزوج في سن 16. مثل معظم الناس ، لم تكن على دراية بأن القانون في إنجلترا وويلز قد تغير قبل عامين ، مما رفع عمره إلى 18 عامًا. تم تصحيح المقال بهدوء.
هذا الخطأ هو المشكلة باختصار. في الوقت الذي يتم فيه تربية عتبات العمر عمومًا ، يتعين على دعاة الأصوات في 16 أن يشرح سبب اختلاف التصويت عن معظم الأشياء الأخرى ، وليس السبب في ذلك.
في السنوات الأخيرة ، تم رفع العمر الذي يمكن للشباب الحصول عليه وشم أو شراء SuperGlue أو الألعاب النارية أو السجائر إلى 18.
والسؤال هو: لماذا يجب أن يكون التصويت في الفئة الأصغر من الأشياء التي يمكنك القيام بها في 16 بدلاً من الفئة الأكبر من الأشياء التي يُسمح للبالغين بالقيام بها؟ أعتقد أن التصويت يجب أن يكون جزءًا من مرحلة البلوغ ، لكنني لا أشعر بقوة حيال ذلك ، ويمكن أن أقنعني بأنه ينبغي تقديم قضية خاصة لعمر أقل ، كما هو الحال بالنسبة للجنس والعلاج الطبي والقيادة.
لكن دعاة تصويت الأطفال يحتاجون حقًا إلى رفع مستوى لعبتهم. لكي نكون منصفين ، قدم راينر أيضًا حجة أفضل يوم الخميس: “من خلال إشراك الناخبين في وقت مبكر ، عندما يكونون صغارًا ، والسماح لهم بالحصول على رأي في تشكيل مستقبلهم ، سنبني الأسس لمشاركتهم مدى الحياة في عملياتنا الانتخابية.”
هناك بعض الأدلة على هذا. وجدت دراسة اسكتلندية أنه بعد تقليل سن التصويت في كل شيء باستثناء انتخابات البرلمان في المملكة المتحدة ، فإن هذا الفوج “استمر في الظهور بأعداد أعلى ، حتى في العشرينات من عمرهم ، من الشباب الذين حققوا الحق في التصويت لاحقًا ، في سن 18”.
هناك طرق أخرى لرفع الإقبال. أنا أعارض التصويت الإلزامي من حيث المبدأ-جزء من نقطة التصويت هو أنه عمل تطوعي-لكنني أعتقد أن الحافز النقدي الصغير للناخبين لأول مرة فكرة جيدة. أظهرت دراسات أخرى أن “التصويت في انتخابات واحدة يزيد بشكل كبير من احتمال التصويت في المستقبل”. وإذا كان لسن انخفاض في سن التصويت تأثير دائم في زيادة المشاركة ، فلا ضرر في القيام بذلك أيضًا.
إن اعتراضي الآخر على الأصوات في 16 ، ومع ذلك ، هو الشك في أنه يتم ذلك من أجل ميزة الحزب. كان هذا هو الحال بوضوح في اسكتلندا ، حيث سمح ديفيد كاميرون بحماقة أليكس سالموند بتوسيع الامتياز من أجل تعزيز التصويت الانفصالي في استفتاء عام 2014. بدت استراتيجية كاميرون معقولة: دع الحزب الوطني الاسكتلندي يختار الامتياز والتاريخ والسؤال ، وبعد ذلك لا يمكن أن تكون هناك حجة حول النتيجة. مثل كما لو.
على قدم المساواة ، تقوض حجج المبدأ الراقية لـ Rayner من خلال معرفة أن هناك أصواتًا لها. من المحتمل أن تكون آثار التغيير صغيرة. اقترح استطلاع واحد هذا الشهر ، من قبل Focaldata ، أن حزب العمال وسيحصل الخضر على 0.2 نقطة مئوية لكل منهما ، على حساب الإصلاح والمحافظين والديمقراطيين الليبراليين. لكنه لا يزال ينتن.
نعم ، كان ذلك في بيان حزب العمل العام الماضي ، والذي استخدم حتى الحجة الجيدة بدلاً من السيئة: “سنزيد من مشاركة الشباب في ديمقراطيتنا النابضة بالحياة ، من خلال منح الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا الحق في التصويت في جميع الانتخابات”. هذا هو الإجراء الصحيح في الديمقراطية البرلمانية: لقد وضعتها في البيان ، وانتخابها وسنها في القانون.
ولكن هناك حجة مفادها أن الأسئلة الدستورية يجب أن تعامل بشكل مختلف: ولهذا السبب كان لدينا استفتاء حول تغيير نظام التصويت في عام 2011. ويجب أن يقلق العمل في قائمة واحدة من سياسات البيان التي شملها الاستطلاع ، وكان هذا هو الوحيد الذي يعارضه الأشخاص أكثر من الداعمين.
هذا هو الفاصلة بالنسبة لي. أنا مقتنع بأنه من الجيد أن يشارك الشباب في السياسة. يمكن أن أقبل أن العمل يحق له التصرف في مصلحته الذاتية ، حيث فازت بتفويض لهذه السياسة الصريحة في الانتخابات العامة ، إذا كان هناك دعم هائل لها. ولكن ليس هناك ، ولا حتى بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا.
لذلك ، أدرك أن هذا سيحدث ، وأنه لن يتم عكسه بمجرد حدوثه ، لكنني أتمنى أن ينخفض حزب العمل عن الهراء في الخدمة في الجيش وتوفير حالة أفضل من المبدأ الديمقراطي.
[ad_2]
المصدر