[ad_1]
كييف، أوكرانيا ـ لقد أمضت أوكرانيا سنوات طويلة في محاولة بناء ديمقراطية على النمط الغربي، وإن لم تخلُ من بعض العقبات على طول الطريق في محاولة التخلص من عادات الماضي السوفييتي. ولقد أوضح الغزو الروسي الشامل قبل عامين بشكل صارخ المخاطر المترتبة على جهود بناء الديمقراطية هذه، والتي تشكل أهمية أساسية لتحقيق هدف أوكرانيا المتمثل في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
ومع ذلك، فمن أجل صد روسيا والبقاء كدولة ديمقراطية، شعرت أوكرانيا بأنها مضطرة إلى تعليق بعض المثل الديمقراطية أو الحد منها مؤقتًا. فقد تم تأجيل الانتخابات، وتم تقييد وسائل الإعلام التي كانت قوية ذات يوم، وتراجعت مكافحة الفساد إلى جدول الأعمال، وتم تقييد حرية التنقل والتجمع من خلال الأحكام العرفية.
فيما يلي النقاط الرئيسية من تقرير AP:
عندما تم انتخاب الممثل الكوميدي الذي تحول إلى سياسي فولوديمير زيلينسكي رئيسا لأوكرانيا في عام 2019، وعد بقمع الفساد الذي ازدهر لعقود من الزمن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
ولم تسهل الحرب هذه المهمة. فقد ذكرت منظمة “فريدوم هاوس” المؤيدة للديمقراطية أن الفساد منتشر على نطاق “مخيف” في أوكرانيا. وقد تم تحديد المؤسسة العسكرية والقضاء باعتبارهما بؤرتين رئيسيتين للفساد.
قال الاتحاد الأوروبي إن أوكرانيا يجب أن تعمل على الحد من الفساد قبل أن تتمكن من الانضمام إلى الكتلة المكونة من 27 دولة، وفي نوفمبر/تشرين الثاني قال إن البلاد حققت “بعض التقدم” لكنها بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد، بما في ذلك معالجة “القضايا رفيعة المستوى”.
فقد تم طرد وزير الدفاع، ووزير الزراعة، والمدعي العام، ورئيس الاستخبارات، وغيرهم من كبار المسؤولين في أوكرانيا على مدى العامين الماضيين، وفي العام الماضي ألقي القبض على رئيس المحكمة العليا بزعم تلقيه رشاوى.
وأرجأ زيلينسكي الانتخابات الرئاسية لعام 2024 إلى أجل غير مسمى بسبب الحرب، التي شهدت احتلال روسيا لما يقرب من خمس أراضي أوكرانيا ونزوح ملايين المواطنين من منازلهم.
لقد استخدم الرئيس الروسي فلاديمير بوتن تأجيل الانتخابات للتشكيك في شرعية زيلينسكي. وقد ترددت فكرة زيلينسكي باعتباره مناهضًا للديمقراطية في الولايات المتحدة من قبل بعض الجمهوريين في الكونجرس الذين يعارضون الدعم العسكري لأوكرانيا.
أيد زعماء المعارضة في أوكرانيا قرار تأجيل الانتخابات، وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أغلب الأوكرانيين يتفقون مع هذا الرأي. لكن بعض الأوكرانيين يتذمرون من القوة التي اكتسبها زيلينسكي. وتزايدت الانتقادات الموجهة إليه العام الماضي بعد فشل الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا، ويحاول خصومه السياسيون اختبار الموقف.
وبعد فترة وجيزة من الغزو، قامت حفنة من شبكات التلفزيون الأوكرانية بتجميع الموارد لإنشاء قناة واحدة تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وهي “يونايتد نيوز تيليماراثون”، كوسيلة لضمان الاستمرارية.
ويقول المنتقدون إن القانون يساعد الحكومة أيضًا على إبقاء الأخبار السيئة بعيدًا عن موجات الأثير من خلال إنشاء هيئة بث معتمدة واحدة.
دعت منظمة مراسلون بلا حدود المدافعة عن حقوق الصحفيين إلى تفكيك هذا الترتيب، قائلة إن ثقة الجمهور وتقييماته منخفضة. وقالت وزارة الخارجية الأمريكية إن هذا الدمج خنق المنافسة و”مكن الحكومة من مستوى غير مسبوق من السيطرة”.
تتمتع أوكرانيا بوسائل إعلام إلكترونية قوية تشمل منافذ استقصائية واسعة الانتشار، على الرغم من أن بعض الصحفيين المستقلين يقولون إنهم واجهوا حيلًا قذرة من السلطات.
لقد أعطى الحكم العسكري، الذي فرض في اليوم الذي شنت فيه روسيا غزوها الشامل، للحكومة الأوكرانية سلطة مصادرة الممتلكات، وفرض حظر التجول، والحد من حركة الناس، وحظر التجمعات وأكثر من ذلك.
يُمنع الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و60 عامًا من مغادرة البلاد دون إذن ويجب عليهم التسجيل لدى الجيش. ومع ذلك، كانت هناك هجرة جماعية غير مشروعة للرجال في سن القتال.
ومع مواجهة القوات الأوكرانية، التي يفوق عددها عدداً، محاولات متكررة لطردهم من قِبَل الجيش الروسي الأضخم كثيراً، أعلنت الحكومة في إبريل/نيسان أنها قررت تعليق تجديد جوازات السفر والخدمات القنصلية للرجال في سن التجنيد المتواجدين خارج البلاد.
وقد انتقدت بعض جماعات حقوق الإنسان هذه الخطوة التي تهدف إلى الضغط على المغتربين للتسجيل في التجنيد الإجباري. ولكنها لاقت تأييداً واسع النطاق داخل أوكرانيا، حيث قد يتحول الانقسام بين أولئك الذين بقوا وأولئك الذين غادروا إلى خط صدع يهدد الوحدة الاجتماعية في المستقبل.
فالعديد من الأوكرانيين يشعرون بالتعب والصدمة بسبب حرب يبدو النصر فيها بعيد المنال. ولكن على الرغم من كل شيء، تشير الأبحاث إلى أن الحرب لم تدمر إيمان الأوكرانيين بالديمقراطية، بل ربما عززتها.
قال حوالي 59% من الأوكرانيين الذين شملهم الاستطلاع الذي أجراه معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع إنهم يشعرون أن الديمقراطية أكثر أهمية من وجود زعيم قوي، مقارنة بـ 31% قبل الحرب.
مرتين خلال العقدين الماضيين، في عامي 2004 و2013-2014، خرج الأوكرانيون إلى الشوارع للدفاع عن القرارات الديمقراطية في مواجهة الضغوط من موسكو.
كان يهور سوبوليف صحفيًا استقصائيًا، ثم ناشطًا في الحركة التي أطلق عليها قبل عقد من الزمن اسم “ثورة الكرامة”. وفي وقت لاحق أصبح مشرعًا لمكافحة الفساد. وهو الآن جندي وضابط في وحدة بدون طيار.
ويرى أن جميع أدواره هي جزء من نفس الصراع.
“لقد كتبت عن الديمقراطية. لقد حاولت البناء من أجل تحسين الديمقراطية، والآن أنا أقاتل من أجلها”.
[ad_2]
المصدر