[ad_1]
سلط الخبراء القانونيون الضوء على التحديات الرئيسية التي تؤثر على الملاحقات القضائية الخاصة في أوغندا، مشيرين إلى عقبات مثل التفسير القانوني غير المتسق، والموارد المحدودة، والمخاطر المتزايدة للأفراد الذين يسعون إلى العدالة بشكل مستقل.
وفي معرض حديثهم في ندوة حول الادعاء الخاص نظمتها شبكة محامي المصلحة العامة، أكد العديد من المهنيين القانونيين تأثير هذه التحديات على نظام العدالة في أوغندا ودعوا إلى إجراء إصلاحات لتحسين إمكانية وصول المواطنين العاديين.
وأعرب المحامي البارز مالي مابيريزي، المتحدث الرئيسي في هذا الحدث، عن قلقه إزاء دعم السلطة القضائية للمحاكمات الخاصة، مشيراً إلى الافتقار إلى المساءلة العامة والوصول القانوني العادل للمواطنين.
وأضاف أن “الملاحقات القضائية الخاصة ضرورية للمصلحة العامة”. “يجب عليهم المضي قدمًا دون عوائق لدعم العدالة والمساءلة”. وشدد مابيريزي على أن الأفراد، وليس فقط المسؤولين الحكوميين، يجب أن يكون لهم الحق في رفع القضايا، وخاصة في المسائل ذات الاهتمام العام.
وقال مابيريزي إن الدستور الأوغندي يمنح المواطنين الحق في السعي لتحقيق العدالة بشكل مستقل عن الملاحقات القضائية التي تقودها الدولة، مشددًا على أهمية الأحكام القانونية التي تسمح بالتدقيق المحايد للموظفين العموميين.
. وأضاف أن “دستورنا يدعم الدعاوى المتعلقة بالمصلحة العامة”، معبرا عن إحباطه إزاء ما وصفه بفشل القضاء في حماية هذا الحق.
وأضاف “يجب أن تكون العدالة في متناول كل أوغندي، بغض النظر عن الانتماء السياسي أو الوضع”، وحث السلطة القضائية على حماية حقوق المواطنين في العمليات القانونية العادلة.
كما سلطت الدكتورة جوزفين نداجيري، المحاضرة في كلية الحقوق بجامعة ماكيريري، الضوء على العقبات التي تواجه الملاحقات القضائية الخاصة، بما في ذلك تصورات النوايا الخبيثة، والقيود المالية، ومحدودية الوصول إلى موارد التحقيق
وأشارت إلى أنه “إذا قمت برفع دعوى خاصة، فإنك تخاطر بمواجهة اتهامات بالملاحقة القضائية الكيدية”، مشددة على ضرورة وضع أساس قوي لتجنب مثل هذه الادعاءات.
وأشار نداجير إلى قضية Goldframe Bova، التي وضعت معايير مهمة لإثبات الملاحقة القضائية الكيدية، مما يؤكد الحاجة إلى أدلة جوهرية قبل توجيه الاتهامات.
وشددت على الأعباء المالية للنيابة الخاصة، مشيرة إلى أن “الإجراءات القانونية مكلفة، خاصة في القضايا الجنائية.
وفي حين تقدم بعض المنظمات غير الحكومية الدعم، فإن المواطنين الأفراد غالباً ما يكافحون من أجل تحمل النفقات، مما يجعل العدالة بعيدة المنال بالنسبة للكثيرين.
وناقش نداجيري أيضًا تحديات الوصول إلى المعلومات المهمة لبناء القضايا، لا سيما تلك التي تتعلق بالموظفين العموميين.
وأشارت إلى أن “المدعين العامين يواجهون عوائق في الوصول إلى المعلومات التي بحوزة الدولة على الرغم من الحقوق الدستورية في الحصول على المعلومات”، في إشارة إلى المادة 41 من الدستور الأوغندي.
وتتطلب البيروقراطية المتزايدة الآن في كثير من الأحيان موافقات متعددة، مما يعقد ويؤخر السعي لتحقيق العدالة.
وأوضحت أن “ما كان ذات يوم عملية واضحة يتطلب الآن تراخيص رسمية”.
وأضاف المحامي الدستوري جورج موسيسي صوته إلى المناقشة، مع التركيز على قضايا الادعاء الأوسع في أوغندا.
وشدد على مخاطر إساءة استخدام النيابة العامة من قبل مكتب مدير النيابات العامة، مشككاً في عمليات صنع القرار في المكتب.
صرح موسيسي أن “الخوف الأكبر لـ ODPP هو احتمال إساءة الاستخدام، وفي بعض الحالات، يكون هذا الخوف مبررًا”، مشيرًا إلى أن العديد من القضايا المرفوعة قد لا تكون ذات فائدة عامة ولن تتم متابعتها عادةً.
وانتقد موسيسي كذلك التفسيرات غير المتسقة للقوانين القانونية بين أصحاب المصلحة القضائيين، والتي قال إنها تقوض ثقة الجمهور في نظام العدالة.
وقال: “يفسر أصحاب المصلحة الرئيسيون القانون بشكل مختلف، مما يؤدي إلى أساليب مختلفة”. “هذا الاختلاف في التفسير هو أحد التحديات الرئيسية التي يواجهها نظامنا القضائي.”
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وبحسب موسيسي، فإن هذا التناقض يساهم في “تصور سلبي” للنظام القضائي ويؤدي إلى تآكل الثقة.
كما أثار مخاوف بشأن نظام “الاستيلاء على مكتب المدعي العام”، حيث يتولى مكتب المدعي العام القضايا أو يوقفها.
وأوضح أنه “قد تتولى الهيئة التنظيمية قضية ما فقط لإيقافها”، مجادلًا بأن الرقابة التي يوفرها مكتب ODPP غير كافية، حيث لا تتم مقاضاة العديد من القضايا بشكل كامل.
واختتم موسيسي كلمته بالتأكيد على التحديات المتعلقة بالموارد واللوجستيات التي يواجهها المدعون العامون. وقال: “تخيل لو كان لا بد من تولي قضية ما ومحاكمتها بنجاح، فستكون هناك مشكلات تتعلق بالموارد، والتنسيق بين الشهود، ومتطلبات التحقيق”.
وأشار إلى محاولات حشد الأموال، مضيفا أن “المساهمات والموارد ليست مضمونة، وهذا النقص في الدعم يعيق تقدم القضية”.
[ad_2]
المصدر