[ad_1]
في 8 مارس 2024، صوت الأيرلنديون بـ “لا” لكلا الإصلاحين الدستوريين الهادفين إلى تحديث دستورهم. وكانت النتيجة غير متوقعة، نظراً لأن معسكر “نعم” حظي بدعم الطيف السياسي بأكمله تقريباً، بما في ذلك حكومة ائتلاف يمين الوسط، وشين فين (الحزب الرئيسي الذي يدعو إلى إعادة توحيد أيرلندا) والكثير من المعارضة، على الرغم من بعض الاختلافات. في مواقفهم.
ولكن برغم أن الحكومة الأيرلندية بدت مذهولة بالنتائج ــ صوت ما يقرب من 68% بـ “لا” في الاستفتاء الأول، ونحو 74% في الاستفتاء الثاني، مع نسبة إقبال على مستوى البلاد بلغت 44.36% ــ فمن الممكن تحديد سببين رئيسيين وراء هذه الهزيمة. الأول يتعلق بالطريقة التي تمت بها صياغة الإصلاح والآخر يتعلق بالطريقة التي تم بها تنفيذها.
وكان الاستفتاءان يدوران حول مفهوم الأسرة (“استفتاء الأسرة”) ومقدمي الرعاية للأسرة (“استفتاء الرعاية”). وخلافاً للدستور الفرنسي الذي يهتم بالمؤسسات، يتضمن الدستور الأيرلندي أحكاماً تتعلق بحياة المواطنين والقيم التي توجههم، لا سيما في سلسلة المواد المتعلقة بالحقوق الأساسية. لقد تم اعتماده منذ ما يقرب من 90 عاما، وقد خضع للعديد من المراجعات، وخاصة لإدراج التغييرات التي تتطلبها معاهدات الاتحاد الأوروبي أو لتنفيذ إصلاحات مجتمعية كبرى.
منذ عام 2012، أنشأت الحكومة الأيرلندية آلية ديمقراطية جديدة لمرافقة هذا التطور. وتتولى مجالس المواطنين التي يتم اختيارها عشوائياً، التداول، قبل التصويت، حول التعديلات التي سيتم إدخالها على النص الدستوري. وقد ساهمت جمعيات المواطنين هذه في إصلاحات مثل السماح بزواج المثليين في عام 2015 وتشريع الإجهاض في عام 2018. لذلك قد يكون من المفاجئ أن يرفض الناخبون الآن ما يبدو أنه مبادرات أقل إثارة للجدل. .
نصوص سيئة الصياغة
والحقيقة أن الاستفتاء المزدوج الذي أجري في الثامن من مارس/آذار بدا أشبه بعملية تطهير ربيعية تهدف إلى إزالة التدابير التي لم يعد لها أي مكان في الدستور الحديث. وعلى وجه التحديد، كان من المقرر إعادة كتابة المادة 41، المتعلقة بالأسرة، في مكانين. إن تعريف الأسرة، الذي يعتمد حاليًا على الزواج (الذي يُفهم على أنه يشمل زواج المثليين)، سوف يمتد ليشمل أيضًا “العلاقات الدائمة”. وكان الغرض من ذلك هو منح الأسرة الممتدة نفس الحماية الدستورية الممنوحة للأسرة الأكثر تقليدية مع الحفاظ على الاعتراف بالحماية الخاصة التي تمنحها الدولة لمؤسسة الزواج.
ثانياً، يجب إزالة الإشارات المثيرة للجدل إلى “حياة المرأة داخل المنزل” باعتبارها “دعماً أساسياً لا يمكن بدونه تحقيق الصالح العام”. وقد تم اقتراح هذا من قبل مجلس المواطنين المعني بالمساواة بين الجنسين في عام 2021. وكان من المقرر أن تحل المادة الجديدة محلها بصيغة أوسع تعترف بأهمية مساهمة الرعاية “من قبل أفراد الأسرة لبعضهم البعض بسبب الروابط التي “الوجود بينهم” لنفس “الصالح العام”. علاوة على ذلك، فإن “(الدولة) ستسعى جاهدة لدعم هذا الحكم”.
لديك 51.26% من هذه المقالة للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر