[ad_1]
بعد ثلاث سنوات من تصدر البحرين والإمارات العربية المتحدة، دولتي الخليج العربي، عناوين الأخبار، لكونهما الدولة العربية الثالثة والرابعة التي تقوم بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، فإن الدولتين الواقعتين في شمال أفريقيا اللتين حذتا حذوهما لم تقطعا شوطاً طويلاً فيما يتعلق بالعلاقات.
وفي أكتوبر/تشرين الأول وديسمبر/كانون الأول 2020، أعلن السودان والمغرب على التوالي أنهما اتفقا على التطبيع مع إسرائيل.
وكان الفريق أول عبد الفتاح البرهان، رئيس المجلس السيادي الانتقالي المدني العسكري في السودان، قد التقى سرا برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في فبراير 2020.
وقال البرهان، مدعوماً بإشارة الولايات المتحدة إلى استعدادها للنظر في رفع السودان من قائمتها للدول الراعية للإرهاب في المقابل، إنه اتخذ هذه الخطوة من أجل “المصلحة العليا” للشعب السوداني.
ولكن في حين ازدهرت العلاقات الدبلوماسية بين المغرب وإسرائيل وتحولت إلى تعاون كامل في مختلف القطاعات، فإن اتفاق الخرطوم مع إسرائيل ظل شكلياً بسبب اندلاع الحرب الأهلية بين الجنرالات المتنافسين في إبريل/نيسان.
عبد الفتاح البرهان (يمين) وبنيامين نتنياهو (ملف: رويترز)
ووفقاً لخلود خير، المحلل السياسي السوداني، كانت اتفاقيات إبراهيم وسيلة للحكومة الانتقالية في السودان “لمحاولة إصلاح الجسور بينها وبين الأمريكيين بعد سقوط (الدكتاتور السابق) عمر البشير، وأيضاً مع نفسها ومع السودان”. قالت: الإماراتيون مناهضون بشدة للإخوان المسلمين.
وحافظ البشير، الذي حكم السودان لمدة 30 عامًا حتى أطاح به انقلاب عسكري في عام 2019، على تحالف إسلامي عسكري سياسي كأساس لحزب المؤتمر الوطني.
وقال خير إن الاتفاق لم يكن له أي “مكاسب مدنية” لأن “الجيش كان مهتماً أكثر بكثير ببعض برامج التجسس والمراقبة وما إلى ذلك التي تمتلكها إسرائيل”.
وأوضحت قائلة: “لم يكن الإسرائيليون يثقون بالسودانيين بدرجة كافية لمنحهم تلك المعدات، ولكن كل الأشياء الأخرى التي كان من الممكن أن تكون مطروحة على الطاولة – التعاون الزراعي، والتكنولوجيا، وما إلى ذلك – لم تكن كذلك”.
الرباط والتعاون الوثيق بين إسرائيل
تقف علاقات المغرب مع إسرائيل في تناقض صارخ حيث قام البلدان بتعميق تعاونهما الاستخباراتي وتجارة الأسلحة والتكنولوجيا، وشاركا في تدريبات عسكرية مشتركة.
وقال ريكاردو فابياني، مدير مشروع شمال أفريقيا في مجموعة الأزمات، إن العلاقة بين الرباط وإسرائيل وصلت إلى مستوى من التعاون أعلى من التطبيع.
وقال لقناة الجزيرة: “لا تتمتع إسرائيل والمغرب ببساطة بعلاقة دبلوماسية طبيعية بالكامل، لكنهما أرسا الأسس لتعاون سياسي واقتصادي، والأهم من ذلك، عسكري”.
“من الاستثمارات الإسرائيلية إلى مبيعات المعدات والأسلحة المتقدمة إلى الرباط، يتعاون البلدان بشكل وثيق للغاية”.
وفي يوليو/تموز الماضي، اعترفت إسرائيل أيضًا بسيادة المغرب على الصحراء الغربية، وهو شرط أساسي للرباط لفتح سفارتها في تل أبيب.
مسؤولون مغاربة وإسرائيليون مجهولون يوقعون مذكرات تفاهم خلال زيارة مبعوثين إسرائيليين إلى الرباط، المغرب، 22 ديسمبر 2020 (شيرين طلعت/رويترز)
وقال فابياني إن هذا الاعتراف أعطى الضوء الأخضر لبيع المعدات العسكرية الإسرائيلية المتقدمة والأسلحة إلى المغرب.
وأوضح: “من وجهة نظر إسرائيل، أصبح المغرب الآن شريكًا وثيقًا في شمال إفريقيا، وقد ساعدت الروايات المغربية التي تقول إنهم يواجهون نفس الأعداء – تزعم الرباط أن جبهة البوليساريو مدعومة من إيران – في تعزيز هذه العلاقة”.
“إن بيع الأسلحة والمعدات هو وسيلة لإسرائيل للحصول على “أصدقاء” جدد في المنطقة وتوسيع نفوذها، بغض النظر عن تأثير ذلك على التوترات المحلية”.
اعترضت الجماعات المدنية المؤيدة للفلسطينيين في المغرب، بالإضافة إلى نشطاء يساريين آخرين، على العلاقة الجديدة بين البلدين، لكن الكثيرين يخشون الانتقام السياسي إذا تحدثوا علنًا.
وقال فابياني إن “الارتباط بين التطبيع والصحراء الغربية جعل من الصعب على العديد من المغاربة معارضة هذا التطور علانية، لأن الصحراء الغربية قضية سياسية وطنية مقدسة في المغرب”.
“لقد كان العديد من المغاربة الآخرين هادئين أو لم يعارضوا صراحة التطبيع، في حين رحبت دوائر انتخابية أخرى (بعض النشطاء الأمازيغ، على سبيل المثال) علنا بهذه الخطوة، حيث يرون أنها وسيلة لوضع مسافة بين المغرب والقومية العربية”. وتعزيز التعددية في البلاد من خلال استعادة الهوية اليهودية للمغرب.
ثلاث لا إلى ثلاث نعم؟
وقال الوليد موسى، محلل الشؤون السودانية، إنه في السودان، تم تجاهل رد فعل المجتمع المدني على التطبيع لأنه لم يكن أولوية بالنسبة لهم.
وأضاف: “كان لديهم قضايا أكثر إلحاحا، مثل صياغة الدستور وفصل ضباط الجيش عن الشؤون السياسية والتنفيذية”، في إشارة إلى هيئة مجلس السيادة.
وقال موسى إن التوقيع على الاتفاقات تم “بطريقة سرية” وأن الجنرالات السودانيين “لم يمتلكوا الشجاعة لترشيد خطتهم من خلال إيصالها إلى الجمهور”.
يتذكر الإسرائيليون الخرطوم منذ فترة طويلة باعتبارها المدينة التي أعلنت فيها جامعة الدول العربية في عام 1967 قرارها “اللاءات الثلاثة” بشأن إسرائيل – لا اعتراف ولا سلام ولا مفاوضات.
وفي حديثه خلال اجتماع مع البرهان في فبراير من هذا العام، قال وزير الخارجية الإسرائيلي إيلي كوهين – كجزء من الوفد الأجنبي الوحيد الذي أُرسل إلى السودان بعد الانقلاب – إنه يبني “واقعًا جديدًا” مع السودان، ويحول اللاءات الثلاثة إلى ثلاثة نعم.
وقال كوهين: “نعم للمفاوضات بين إسرائيل والسودان، ونعم للاعتراف بإسرائيل، ونعم للسلام بين الدول وبين الشعوب”.
وقال المحلل خير إن الجهات الفاعلة المعتادة ضد التطبيع هي الإسلاميون المؤيدون للبشير. لكن في عهد البشير – وليس في عهد البرهان – تم طرح التطبيع لأول مرة.
وقالت: “في عام 2016 – عندما ابتعد نظام البشير عن إيران (ليكون) أقرب إلى المملكة العربية السعودية وحلفاء الولايات المتحدة – ظهرت مسألة التطبيع”.
“كان رئيس حزب المؤتمر آنذاك، إبراهيم غندور، يقول علناً إن التطبيع مع إسرائيل ربما يكون طريقة جيدة للنظام للذهاب إليه بينما كان يحاول التودد إلى حلفاء مختلفين”.
وأضافت: “الطريقة التي حاول الجنرالات الترويج لها كانت القول إن هذه هي الطريقة التي يمكننا من خلالها العودة إلى الحظيرة العالمية بعد سنوات عديدة من كوننا دولة منبوذة”.
نساء يرددن شعارات احتجاجًا على قرار البرهان لقاء رئيس الوزراء الإسرائيلي في خطوة نحو تطبيع العلاقات، في الخرطوم، السودان، 7 فبراير 2020 (Marwan Ali/AP Photo)
في حين أن الاتفاقية الاسمية الموقعة في عهد الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب تمثل عملاً أمنيًا أكثر من كونها سلامًا دافئًا، فإن مستقبل العلاقات الإسرائيلية السودانية أصبح في الهواء.
وقال خير: “اتفاقيات إبراهيم مع السودان ارتكزت بشكل أساسي على المشاركة العسكرية”. “لقد عملت إسرائيل في الغالب مع الجنرالات الذين هم الآن في حالة حرب، والذين من غير المرجح بالنسبة لهم أن يتخذوا موقفًا سياسيًا مستقبليًا إذا سارت الأمور على ما يرام فيما يتعلق بالمفاوضات الجارية”.
واستطردت قائلة إنه إذا كانت البلاد لديها حكومة مدنية، فإن الحفاظ على اتفاقيات إبراهيم قد يُنظر إليه على أنه قيمة صافية، خاصة مع الإظهار للولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة أن عصر الإسلام السياسي في السودان قد انتهى.
وعلى الرغم من أنه قد يكون من السابق لأوانه النظر في هذه الاتفاقيات نظرا للحرب المستمرة، إلا أن خير قال إن طبيعة الاتفاقات ستتغير.
وقالت: “ستكون هناك حاجة إلى المزيد من مجالات التعاون بين المدنيين في مجالات الزراعة والتكنولوجيا، وربما الصحة أيضًا”.
“من المحتمل أن يكون هناك إعادة تنظيم لكيفية المضي قدمًا في الاتفاقات”.
[ad_2]
المصدر