[ad_1]
سي إن إن –
رفضت إسرائيل يوم الجمعة ما وصفته بالاتهامات “المشوهة بشكل صارخ” التي وجهتها لها جنوب أفريقيا قائلة للمحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة إن القضية هي محاولة “لتحريف معنى” المصطلح.
في اليوم الثاني والأخير من جلسات الاستماع في المحكمة الجنائية الدولية، زعمت إسرائيل أن حربها في غزة كانت دفاعاً عن النفس، وأنها كانت تستهدف حماس وليس المواطنين الإسرائيليين، وأن قيادتها لم تظهر نية الإبادة الجماعية.
زعمت جنوب أفريقيا يوم الخميس أن القيادة الإسرائيلية “تعتزم تدمير الفلسطينيين كمجموعة في غزة”، وأن هجماتها الجوية والبرية على القطاع تهدف إلى “تدمير سكانها الفلسطينيين”.
وقالت إسرائيل إن القضية كانت “جهدًا منسقًا وساخرًا لتحريف معنى مصطلح” الإبادة الجماعية “نفسه”. وطلبت من المحكمة، التي يقع مقرها في لاهاي بهولندا، رفض القضية باعتبارها لا أساس لها ورفض طلب جنوب أفريقيا من المحكمة إصدار أمر بوقف الحرب.
تأسست محكمة العدل الدولية في عام 1945 في أعقاب الحرب العالمية الثانية والمحرقة. وهي تنظر في القضايا المرفوعة من الدول التي تتهم الآخرين بانتهاك التزاماتهم بموجب معاهدة الأمم المتحدة. وجنوب أفريقيا وإسرائيل موقعتان على اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، مما يعني أنهما ملزمتان بعدم ارتكاب الإبادة الجماعية ومنعها والمعاقبة عليها.
وفي كلمتها الافتتاحية، قالت إسرائيل إنها “تدرك بشكل فريد” سبب اعتماد اتفاقية الإبادة الجماعية. وقال تال بيكر، المحامي الذي يمثل إسرائيل: “إن القتل الممنهج لستة ملايين يهودي محفور في ذاكرتنا الجماعية، كجزء من برنامج شنيع ومتعمد لإبادتهم الكاملة”.
لكن إسرائيل قالت إن الاتفاقية تم اعتمادها فقط من أجل “التصدي لجريمة خبيثة ارتكبت في ظروف استثنائية للغاية”، ولم تكن “مصممة لمعالجة التأثير الوحشي للأعمال العدائية المكثفة” على المدنيين أثناء الحرب.
قال بيكر: “نحن نعيش في زمن أصبحت فيه الكلمات رخيصة”. “ولكن إذا كان هناك مكان حيث الكلمات لا تزال مهمة، حيث الحقيقة يجب أن تظل مهمة، فهو بالتأكيد محكمة القانون.” وقال إن قضية جنوب أفريقيا هي “محاولة لاستخدام مصطلح “الإبادة الجماعية” كسلاح ضد إسرائيل”.
تُعرِّف الأمم المتحدة الإبادة الجماعية بأنها فعل “يُرتكب بنية التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”، وتقول إن المصطلح تم تطويره ردًا على القتل المنهجي الذي ارتكبه النازيون ضد اليهود خلال الحرب العالمية الثانية. محرقة.
وسوف يستغرق الحكم النهائي في هذه القضية سنوات، وتتعلق جلسات الاستماع هذا الأسبوع فقط بطلب جنوب أفريقيا اتخاذ “تدابير مؤقتة”، والتي تعمل بمثابة أمر تقييدي لمنع تصعيد النزاع بينما تنظر المحكمة في القضية بأكملها على أساس موضوعها. والتي قد تستغرق سنوات.
وبالنسبة للتدابير المؤقتة، لا تحتاج المحكمة إلا إلى أن تقرر ما إذا كانت الأفعال موضع الشكوى، للوهلة الأولى، أو “للوهلة الأولى”، – بما في ذلك استخدام إسرائيل لقنابل تزن 2000 رطل وتقييد وصول الغذاء والماء إلى غزة – يمكن أن تتعارض مع اتفاقية الإبادة الجماعية. وقالت جنوب أفريقيا يوم الخميس: “من الضروري فقط تحديد ما إذا كانت بعض الأفعال المزعومة على الأقل يمكن أن تندرج ضمن أحكام الاتفاقية”.
وطلبت جنوب أفريقيا من المحكمة أن تأمر إسرائيل بتعليق حملتها العسكرية في غزة. ولكن حتى لو وجدت المحكمة أن لها اختصاصاً ظاهرياً، فإن التدابير المؤقتة التي تقررها لن تكون بالضرورة هي تلك التي طلبتها جنوب أفريقيا.
وكانت محكمة العدل الدولية قد وافقت في الماضي على طلبات مماثلة. وفي يناير/كانون الثاني 2020، وافقت المحكمة على طلب غامبيا باتخاذ تدابير مؤقتة لحماية شعب الروهينجا المتبقي في ميانمار من الإبادة الجماعية. ومنحت المحكمة إجراءات مماثلة لحماية الأوكرانيين من العدوان الروسي المستمر، والبوسنيين خلال حروب البلقان في التسعينيات.
أحكام المحكمة نهائية وملزمة، لكن من الناحية العملية ليس لديها طريقة لتنفيذها. وخلص تقرير لمنظمة هيومن رايتس ووتش لعام 2022 إلى استمرار الانتهاكات ضد الروهينجا المتبقين في ميانمار، على الرغم من التدابير المؤقتة. وعلى الرغم من أن المحكمة أمرت روسيا في مارس/آذار 2022 بتعليق غزوها لأوكرانيا على الفور، إلا أن الحرب في موسكو تحتدم بعد عامين تقريبا.
وقالت إسرائيل إنها شعرت “بأنها مضطرة” إلى إطلاع المحكمة على “جزء من الرعب” الذي تعرضت له المدنيين الإسرائيليين على يد حماس خلال هجومها الدموي، عندما قُتل أكثر من 1200 شخص وأُعيد 240 رهينة إلى غزة.
وقال المحامي بيكر إن إسرائيل أرادت مشاركة الأدلة على الفظائع التي ترتكبها حماس “ليس لأن هذه الأعمال، مهما كانت سادية ومنهجية، تعفي إسرائيل من التزاماتها باحترام القانون أثناء دفاعها عن مواطنيها وأراضيها”، ولكن لأنه كان من الضروري فهم “طبيعة التهديد الذي تواجهه إسرائيل”.
وحذر خبراء قانونيون قبل المحاكمة من أن التركيز بشكل مفرط على هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول لن يفيد قضية إسرائيل لأنه سيكون في غير محله. وشددت جنوب أفريقيا على أنه “لا يوجد شيء يمكن أن يبرر الإبادة الجماعية، بغض النظر عما قد يفعله بعض الأفراد داخل مجموعة الفلسطينيين في غزة”.
ومع ذلك، شاركت إسرائيل أدلة متعددة الوسائط تثبت “المذبحة والسادية” التي ارتكبها مقاتلو حماس و”نية الإبادة الجماعية” التي “أعلنتها قيادتها بكل فخر”. وينص الميثاق التأسيسي لحركة حماس على قتل اليهود وتدمير إسرائيل.
عُرضت على المحكمة مقطع فيديو لمقابلة بعد وقت قصير من 7 أكتوبر/تشرين الأول، قال فيها غازي حمد، أحد كبار قادة حماس، لقناة تلفزيونية لبنانية: “سوف نفعل ذلك مراراً وتكراراً”. وقال إن الهجوم كان “المرة الأولى فقط وستكون هناك ثانية وثالثة ورابعة”.
وقال بيكر: “إذا كانت هناك أعمال يمكن وصفها بأنها إبادة جماعية، فقد تم ارتكابها ضد إسرائيل”.
وركزت معظم حجج جنوب أفريقيا على نية القيادة الإسرائيلية المزعومة للإبادة الجماعية، والتي قالت إنها ترددت في تصرفات جيشها. وأدى الهجوم الإسرائيلي على غزة إلى مقتل أكثر من 23 ألف شخص منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، بحسب مسؤولين فلسطينيين.
واستشهدت جنوب أفريقيا بالخطاب الذي ألقاه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للقوات الإسرائيلية في 28 تشرين الأول/أكتوبر، قبل إطلاقها الوشيك للهجوم البري في غزة. “تذكروا ما فعله عماليق بكم”، قال نتنياهو في خطابه، الذي قالت جنوب أفريقيا إنه إشارة كتابية إلى الأمر الإلهي من الله بالتدمير الانتقامي للعماليق.
وقال مالكولم شو، ممثل إسرائيل، إن اللغة كانت مجرد “بلاغية” وأشار بدلا من ذلك إلى تصريحات أخرى لنتنياهو، والتي قال إنها “تظهر العكس الدقيق لنية الإبادة الجماعية”.
إن أي مراجعة متأنية للقرارات السياسية الرسمية والملزمة التي اتخذتها السلطات المختصة في إسرائيل تثبت بوضوح أن مثل هذه القرارات تفتقر إلى أي نية للإبادة الجماعية. والعكس هو الصحيح”.
وشددت إسرائيل على أنها تلتزم بالقانون الإنساني الدولي وتحاول تقليل الخسائر في صفوف المدنيين، على الرغم من قيام حماس بدمج عملياتها العسكرية في المباني مثل المدارس والمستشفيات.
وقالت جنوب أفريقيا يوم الخميس إن أمر الإخلاء الذي أصدرته إسرائيل في 13 أكتوبر لسكان شمال غزة هو “إبادة جماعية”، لأنه “يتطلب حركة فورية … في حين لم يُسمح بالمساعدات الإنسانية”.
وقالت إسرائيل إنه “من المدهش” أن تتخذ جنوب أفريقيا “إجراءً يهدف إلى تخفيف الضرر الذي يلحق بالسكان المدنيين” كدليل على نية البلاد ارتكاب الإبادة الجماعية.
واختتمت إسرائيل جلستها بطلب من المحكمة رفض طلب جنوب أفريقيا باتخاذ إجراءات مؤقتة، حيث قالت إن هذه الإجراءات ستقيد قدرة إسرائيل على الدفاع عن نفسها بينما تسمح لحماس بمواصلة الهجمات.
إذا كان “اللجوء إلى القوة دفاعاً عن النفس ضد عدو يختبئ خلف المدنيين يمكن تصويره على أنه إبادة جماعية ويؤدي إلى اتخاذ تدابير مؤقتة”، فعندئذ “سينشأ توتر لا مفر منه بين اتفاقية الإبادة الجماعية والدول التي تدافع عن نفسها ضد القدرات المتزايدة للإرهابيين”. وقال جلعاد نعوم، وهو محامٍ إسرائيلي:
وقال كريستوفر ستاكر، وهو محامٍ إسرائيلي آخر، إن الإجراءات المؤقتة يجب أن تكون “درعًا مؤقتًا” للحفاظ على الحقوق، لكنها في هذه الحالة تُستخدم “كسيف لمنح ميزة لطرف في صراع على طرف آخر”.
وقال: “من السخافة الإشارة إلى أن الطريقة الوحيدة لضمان مراعاة اتفاقية الإبادة الجماعية في عملية عسكرية هي منع تنفيذ العملية على الإطلاق”.
وقال ستيكر أيضًا إن جنوب أفريقيا، عندما أمرت إسرائيل بـ “الكف” عن ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية، أشارت ضمنًا إلى حدوث “انتهاكات للاتفاقية من قبل إسرائيل” ومن ثم سعت إلى “حكم ضمني بشأن موضوعية” القضية بأكملها.
وقد يستغرق الأمر أياماً أو أسابيع قبل أن تصدر لجنة محكمة العدل الدولية المؤلفة من 15 قاضياً – والتي تم توسيعها بقاض إضافي من كل جانب في هذه القضية – قراراً بشأن إجراءات الطوارئ.
[ad_2]
المصدر