[ad_1]
قوي فقط على الورق؟ وفحص الحقائق ادعاء أنجي موتشيكغا عن القوة العسكرية لجنوب إفريقيا
احتل موقع Global Firepower على موقع Global Firepower المرتبة الثالثة في جنوب إفريقيا في إفريقيا في عام 2024 ، لكن من غير الواضح كيف تم حساب ذلك ، على الرغم من أن موقع الويب يدعي أنه يتضمن عوامل مثل عدد الجنود والموارد المالية للبلد. لا يمكن فحص تصنيف الموقع بشكل مستقل فحسب ، بل لا توجد أيضًا علامات على من يمتلك موقع الويب أو ماهية بيانات الاعتماد الخاصة بهم. أخبر الخبراء العسكريون أن أفريقيا تحقق من أن مثل هذه الإحصاءات لا تقيم الاستعداد القتالي أو جودة تدريب القوة العسكرية واللوجستيات والخبرة القتالية.
في مارس 2025 ، قال مجتمع التنمية في جنوب إفريقيا إنه سيبدأ تدريجياً في إخراج القوات من جمهورية الكونغو الديمقراطية (DRC).
تم إرسال جنود من الكتلة إلى شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية في عام 2023 للمساعدة في استقرار منطقة النزاع. ولكن بعد توفي 14 جنوبًا من جنوب إفريقيا في يناير 2025 ، واجه وزير الدفاع في البلاد أنجي موتشيكغا انتقادات شديدة وأسئلة حول كفاءة الجيش.
وسط الضجة ، قال موتشيكغا في فبراير إن قوة الدفاع الوطنية في جنوب إفريقيا (ساندف) كانت “قوة يجب حسابها” ، مدعيا أنه في تصنيف مؤخراً لقوات الدفاع في القارة ، جاءت الثالثة بعد مصر والجزائر.
هل هذا دقيق؟
قالت موتشيكغا إن ادعاءها جاءت من “تقرير حديث” ، لكنه لم يقل ذلك. طلبت Africa Check من الوزارة المصدر وستقوم بتحديث هذا التقرير من خلال ردها.
من المحتمل أن يقتبس الوزير من القوة النارية العالمية ، وهو موقع ويب يصنف البلدان “القوة العسكرية”. احتلت المرتبة الثالثة في جنوب إفريقيا في أفريقيا في عام 2024 ، بعد مصر والجزائر ، والرابع في عام 2025.
يقول الموقع إنه يستخدم “صيغة فريدة داخلية” لإنشاء “PowerIndex” تعتمد على “أكثر من 60 عاملاً فرديًا”. وتشمل هذه عدد الجنود والمركبات العسكرية والموارد المالية للبلد. كما تقول إنها تجمع البيانات من مصادر مختلفة قد “توفر درجات متفاوتة من المعلومات و/أو الدقة”.
ولكن هناك بعض المشاكل مع هذا النظام.
لا يشرح الموقع كيف يحسب درجة إجمالية ، لذلك لا يمكن فحص التصنيفات بشكل مستقل. على الرغم من أنه يسرد العوامل المستخدمة ، فإنه لا يقول كيف يتم تحويلها بعد ذلك إلى ترتيب نهائي للدولة الـ 145 التي تتتبعها. من بين 55 دولة أعضاء في الاتحاد الأفريقي ، يشمل 37 فقط.
لا يسرد الموقع أي تفاصيل اتصال ، لذلك لم تتمكن Africa Check من سؤال أصحاب الموقع عن أساليبهم.
لم يتم تسمية مؤلف الموقع ، ولا توجد علامات على أن الخبراء يقفون وراءه. في الماضي ، قرأ إخلاء المسئولية: “هذا موقع شخصي وتجريبي مخصص للترفيه ولإثارة الحوار”.
يقرأ إخلاء مسؤولية مماثل الآن: “المواد المقدمة في هذا الموقع هي للترفيه والقيمة التاريخية بالإضافة إلى مرجع عام.”
كل هذا لم يمنع وسائل الأخبار الرئيسية – ووزير حكومي واحد على الأقل – من اقتباس الترتيب دون سؤال.
سألنا العديد من خبراء الدفاع عن مؤشر القوة النارية العالمية.
كان من الشواغل الرئيسية التي أثارها خبراء في كلية العلوم العسكرية بجامعة ستيلينبوش في جنوب إفريقيا أن مجرد إدراج احصائيات لم يعكس بالضرورة كيف تمت مقارنة جيش بلد “قوي” ببعضها.
وقال الدكتور فرانسوا فري ، أستاذ فخري في العلوم العسكرية في الجامعة ، لـ Africa Check: “إن إضافة الأسلحة وأرقام الموظفين لمقارنة الأحجام مختلفة بعض الشيء عن تقييم الاستعداد القتالي للبعثات”.
قال الدكتور توماس ماندبوب ، أستاذ مشارك في ستيلينبوش ورئيس الأبحاث في معهد الاستراتيجية الدنماركي للدفاع الدنماركي ، إن المؤشر لم يعكس القوة الحقيقية لـ Sandf وأن “عدد من القيم خاطئ” ، بما في ذلك أرقام القوات.
قال محلل الدفاع Helmoed Heitman إن بعض أرقام المعدات “كانت خاطئة ببساطة” ويبدو أن الموقع “يسرد ببساطة المعدات التي تم الحصول عليها في مرحلة ما” ، دون عوملة في ترقيات أو ارتداء مع مرور الوقت.
وافق الخبراء على أن الأرقام وحدها لم تظهر قوة عسكرية حقيقية. لمقارنة البلدان ، تحتاج أيضًا إلى النظر في عوامل مثل جودة التدريب والخدمات اللوجستية والخبرة القتالية.
وقال دارين أوليفييه ، مدير موقع الدفاع الإفريقي ، الذي انتقده في البداية ، لفتت انتباهنا إلى المطالبة ، إن تجاهل هذه العوامل كان “خطأ فادح”. “هناك العديد من الأمثلة في تاريخ الجيش بشكل أفضل من الناحية النوعية ، مع التدريب الممتاز والانضباط والتكامل الفعال للغاية بين قواته القادرة على الانتصارات الكبيرة ضد القوات المسلحة التي تكون أكبر بكثير في مستويات الموظفين والمعدات.”
انتقد أوليفييه أيضًا أساليب Global Firepower غير الواضحة ، والتحليل المقارن الضحل والتركيز على الترتيب ، قائلاً إنه لا ينبغي أن يؤخذ على محمل الجد.
وقال “كان من المفاجئ بصراحة رؤية وزير الدفاع بجنوب إفريقيا يقتبس من ذلك بشكل غير معقول”.
قال خبراء آخرون إن محاولة تصنيف الجيش في بلد ما لم تكن مفيدة للغاية. وقالت أنيت سيجرز ، أستاذة فخرية في قسم السياسة بجامعة كيب تاون ، إن مثل هذه التصنيفات ببساطة “لا تكشف عن الفعالية”.
قال أوليفييه إن بعض الجيوش تم تدريبها وتجهيزها لبيئات أو مهام محددة ، لذلك لم يكن الأمر بسيطًا مثل تصنيف البلدان من خلال “القوة”. قد يكون الجيش أكثر فاعلية في موقف ما ولكن ليس في آخر ، اعتمادًا على الظروف.
هناك طرق أخرى أكثر دقة لقياس فعالية الجيش. يعطي التوازن العسكري من قبل المعهد الدولي للدراسات الأمنية رؤى سنوية في 170 دولة من القوى ، ومناطق النزاعات ، والديناميات السياسية والاقتصادية ، وأكثر من ذلك.
ومع ذلك ، أشار خبير الدفاع Heitman إلى أنه حتى هذه الحدود. تقارير IISS ، على سبيل المثال ، “لا يمكن أن تكون متأكدة دائمًا من مقدار المعدات القابلة للخدمة بشكل صحيح ، وأيضًا ليس لديها رؤية جيدة في مستويات التدريب والمعايير”.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
على الرغم من أن الترتيب الصريح قد لا يكون ممكنًا ، فقد أخبر الخبراء أفريقيا أننا ما زلنا نعرف الكثير عن قوة الدفاع في ولاية جنوب إفريقيا.
لقد حددوا العديد من القضايا التي تؤذي SANDF ، بما في ذلك التخفيضات في الميزانية ، وصيانة المعدات الضعيفة وجودة برامجها التدريبية.
وقال أوليفييه: “كما كان واضحًا لبعض الوقت ، كان لعقود من التمويل لفترة طويلة تأثير شديد على الرمال بالمعنى الكمي والنوعي”.
تشير التقارير السنوية لوزارة الدفاع إلى أن عدد أعضاء SANDF انخفض من حوالي 80،000 في 2013/2014 إلى أقل من 70،000 بعد عشر سنوات. رأي أوليفييه هو أنه “في كل مقياس تقريبًا ، يكون Sandf أقل قدرة على القتال اليوم مما كان عليه قبل عقد من الزمان”.
وردد هيتمان هذه المشاعر. وقال “إن الأشخاص الجيدين وحتى المتميزين” في Sandf لم يتمكنوا غالبًا من القيام بوظائفهم بفعالية لأنهم تم تعيينهم بشكل سيء ويفتقرون إلى المعدات أو التمويل اللازم.
اعتمادًا على ما تم قياسه ، اقترح أن جنوب إفريقيا قد تنطلق بشكل غير موات مقارنة ببعض البلدان الأفريقية الأخرى.
وقال هايتمان: “خلاصة القول” ، على الرغم من وجود أشخاص طيبين ، فإن Sandf غير مناسب حاليًا للغرض “.
[ad_2]
المصدر