[ad_1]
Kampala – إذا ماتت مهمتك الإنسانية عندما تجف الأموال ، لم تكن مهمة أبدًا ، فقد كانت شركة.
على مر السنين ، سمعت جميع الكلمات الطنانة – التعريب ، مشاركة اللاجئين ، إنهاء الاستعمار: يجلسون بفخر على مواقع الويب الدولية للمنظمات غير الحكومية مثل شارات الشرف.
ومع ذلك ، تخطو معي إلى ما يسمى بمستوطنات اللاجئين في أوغندا في ناكيفال أو Rwamwanja أو Bidi Bidi. تحدث إلى اللاجئين ، وشاهد صراعاتهم اليومية. ستدرك بسرعة أن الواقع على الأرض بعيدة كل البعد عن اللغة البليغة في مستندات الإستراتيجية في إنغو (الدولية غير الحكومية).
الحقيقة؟ الكثير من عمل المعونة هذا تدريجي. مستحضرات التجميل. دعنا نقول ذلك كما هو: أصبحت المساعدات أداءً جيدًا-معبأة بعناية ، ومعاملات ، وخدمة الذات.
غالبًا ما حافظت Ingos على هياكل المرتبات المتضخمة ، والاستشارات المعاد تدويرها ، وقامت بتشغيل حلقات شراء نادراً ما تشمل الأشخاص الذين يدعونهم.
وفي الوقت نفسه ، أتقنت الحكومات المضيفة ، مثل بلدي في أوغندا ، ما أسميه لعبة المطاردة اللاجئين. يستضيفون اللاجئين ليسوا خارج التضامن أو الضيافة في إفريقيا ، ولكن كوسيلة لدولارات المحكمة والسلطة الناعمة – غالبًا ما يصرفنا عن إخفاقات الحوكمة العميقة.
في هذا الإعداد ، لا يكون اللاجئون بشرًا مع تطلعات وإمكانات. إنها عناصر خطية على المقترحات ، إحصائيات السكان التي تدفع دورة التمويل التالية: تصبح معاناتها مجرد عملة.
ولم تلعب اللعبة من قبل المانحين وحدهم. حتى اللاجئين تعلموا البرنامج النصي. يتحدثون اللغات التي تريد أن تسمع: “نعم ، لقد ساعدني تدريبك كثيرًا” ؛ “نعم ، نمارس الآن أساليب زراعية جيدة.”
من ما رأيته على الأرض ، قد يمتثلون لموسم أو موسمين. ولكن بمجرد انتهاء المشروع ، يعودون إلى وضع البقاء على قيد الحياة. لماذا؟ لأنهم تعلموا أن لعب بطاقة المحتاجين يجذب التدخل التالي.
كما أخبرني أحد كبار اللاجئين مع ضحكة مكتومة تتأمل في عمل إنغوس في مستوطنة Rwamwanja في جنوب غرب أوغندا: “البقرة التي تنقل بصوت عال تحصل على الملح”.
“سحلية في قصر لا تزال سحلية”
هذا نموذج المساعدات الأداء يولد التبعية. إنه يقوض الابتكار المحلي. والأسوأ من ذلك ، أنه أقنعة التعفن تحت السطح.
لذا ، إليك فكرة جذرية ، فلكت خلال العديد من الزيارات إلى مستوطنات اللاجئين ، حيث لا تزال الظروف المعيشية اليائسة تهيمن على الرغم من سنوات مشاريع المساعدات: ماذا لو توقفنا عن المساعدات تمامًا؟
نعم – البعض سيعاني. قد يموت البعض. لكن ألم يموت الناس بهدوء على أي حال وراء التقارير اللامعة والزيارات الميدانية المانحة؟ ربما ، في غياب المساعدات ، سنضطر إلى إعادة تصور أنظمتنا.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
قد تضطر الحكومات المضيفة للاجئين إلى فتح المزيد من الأراضي أمام اللاجئين. قد يتوقف التكامل عن كونه من المحرمات. قد يُسمح للاجئين بالاستقرار بحرية ، والمساهمة في الحياة الاقتصادية ، و – السماء سمح – يمتلكون مستقبلهم.
ربما أصبحت المساعدات هي الشيء الذي يمنع التمكين الحقيقي.
بالطبع ، هذه ليست دعوة للقسوة. بدلاً من ذلك ، إنها دعوة للشجاعة. إذا كانت Ingos جادة حقًا في تغيير القوة ، فلن يقوموا بطي أذرعهم ويسيرون في اللحظة التي يتحول فيها أولويات المانحين.
كانوا يقللون من الحجم. العمل مع القادة القريبة. متطوع. ابتكار. كانوا يفعلون ما فعلته الممثلون على مستوى القاعدة منذ عقود: تمتد كل عملة ، ويعتمدون على العلاقات ، والتغيير المشترك مع المجتمعات – معهم ، وليس لهم.
إليكم الحقيقة غير المريحة: إذا ماتت مهمتك الإنسانية عندما تجف الأموال ، لم تكن أبدًا مهمة ، فقد كانت شركة.
كما نقول في قريتي ، “سحلية في قصر لا تزال سحلية”. دعونا نتوقف عن خطأ الزخارف للمادة. التوطين لا يتعلق بالعلامات الهادئة أو الإثارة في اجتماعات التنسيق. يتعلق الأمر بعمل الفوضى والمؤلمة والإنسانية العميقة المتمثلة في التخلي. ترك السيطرة ، من الأنا ، من الراحة المؤسسية.
مستقبل استجابة اللاجئين لا يكمن في إطارات سجل أو نظريات التغيير الأذكى المتمحورة حول المانحين.
إنه يكمن في المشي بتواضع مع أولئك الأكثر تضرراً ، وبناء شراكات مع قادة اللاجئين بناءً على العلاقات البشرية والعلاقات ، والعمل معهم لتعبئة الموارد داخليًا وخارجيًا ، والثقة في قيادة اللاجئين لتحديد أفضل طريقة يمكنهم استخدامها لمثل هذه الموارد لرفع نطاق مجتمعاتهم – وربما في النهاية تحول الخطاب إلى الواقع.
[ad_2]
المصدر