[ad_1]
واشنطن العاصمة ــ أصبح وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن أحدث مسؤول حكومي أميركي يحذر إسرائيل من أنها لا تستطيع “إعادة احتلال غزة” بعد الحرب مع حماس، رداً على التعليقات الأخيرة التي أدلى بها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
وأثار نتنياهو مخاوف هذا الأسبوع بعد أن أشار إلى أن الجيش الإسرائيلي يمكنه السيطرة على الأمن في غزة “لفترة غير محددة” عندما ينتهي القتال في القطاع الفلسطيني المحاصر.
وقال مسؤولون إسرائيليون منذ ذلك الحين إن نتنياهو لا يقصد أن إسرائيل تخطط للسيطرة الإدارية على قطاع غزة، لكن نوايا البلاد لا تزال غير واضحة وسط تصريحات متضاربة لكبار قادة الحكومة، بما في ذلك وزير الدفاع يوآف جالانت.
وفي حديثه للصحفيين في اليابان على هامش اجتماع مجموعة السبع يوم الأربعاء، قال بلينكن إن “الطريقة الوحيدة لضمان عدم تكرار هذه الأزمة مرة أخرى هي البدء في تهيئة الظروف لتحقيق السلام والأمن الدائمين”، بما في ذلك “عدم إعادة احتلال غزة بعد ذلك”. وينتهي الصراع”.
وتقول الحكومة الإسرائيلية إن احتلالها لغزة انتهى عام 2005، عندما سحبت قواتها العسكرية والمستوطنين من القطاع. لكن هذا الموقف وصفته منظمة بتسيلم الحقوقية الإسرائيلية بأنه “لا أساس له على الإطلاق” ورفضه خبراء القانون الدولي.
هنا، تتحدث الجزيرة مع مايكل لينك، الذي شغل حتى العام الماضي منصب المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، حول المناقشات الأخيرة حول الاحتلال الإسرائيلي لغزة وما يمكن أن يحدث بعد انتهاء الحرب.
الجزيرة: قالت الولايات المتحدة إنها تعارض “إعادة احتلال” إسرائيل لغزة. ولكن هل انتهى الاحتلال الإسرائيلي لغزة؟
مايكل لينك: قبل عامين، كان هناك تعليق على إذاعة سي بي سي في كندا، قال إن غزة لم تعد محتلة. لقد قمت أنا ومنظمة أخرى (كنديون من أجل العدالة والسلام في الشرق الأوسط) بإرسال رسائل لأقول إن غزة لا تزال محتلة بالفعل.
والاختبار في القانون الدولي هو: هل التمرين العسكري – وهو مصطلح “السيطرة الفعلية” – على الأرض أو الإقليم؟
يبدو الأمر وكأن الحراس يغادرون السجن، لكنهم يأخذون معهم جميع المفاتيح؛ وما زالوا يتحكمون في كمية الطعام التي تدخل داخل السجن كل يوم وكمية الكهرباء التي تدخل إلى السجن كل يوم. يتمتع الأشخاص الموجودون داخل السجن بحرية التجول حيثما يريدون داخل حدود السجن ولكن ليس لديهم القدرة على المغادرة – وهذا من شأنه أن يشكل “سيطرة فعالة” على السجن.
وهذه هي الطريقة نفسها التي تمارس بها إسرائيل سيطرتها الفعالة على من وماذا يغادر غزة، وعلى من وماذا يدخل غزة أيضًا.
أ.ج: ما هي الأهمية بالنسبة للولايات المتحدة لاستخدام مصطلح “إعادة الاحتلال”؟
لينك: أظن أن الولايات المتحدة لا تتخذ الموقف القائل بأن غزة محتلة. لا أعرف إذا كان لديهم موقف متماسك على الإطلاق بشأن الوضع في غزة الآن. وربما قبلوا أن إسرائيل، بخروجها من غزة عام 2005، أنهت ذلك الاحتلال رسمياً.
في الواقع، من الصعب جدًا العثور على أي بيان من إدارة جمهورية أو ديمقراطية حديثة يستخدم كلمة “احتلال” لوصف أي جزء من فلسطين فيما يتعلق بهذا الأمر.
لذا أعتقد أنني أفهم سبب استخدامهم لكلمة “إعادة الاحتلال”، بمعنى أنهم يتحدثون عن تمسك القوات الإسرائيلية بالسلطة داخل غزة، وممارسة السلطة العسكرية كلما انتهى (القتال) الحالي.
ولكن كما قلت، هذا ليس إعادة احتلال – إنه احتلال بشكل جديد.
الجزيرة: ما هي الاختلافات التي نراها بين الولايات المتحدة وإسرائيل في وجهات نظرهما حول ما يحدث بعد الحرب في غزة؟
لينك: ما لدينا هو جدل تكتيكي يدور بين الولايات المتحدة وإسرائيل حول الشكل الذي ستبدو عليه غزة فور انتهاء الأعمال العدائية.
وتقول إسرائيل إنهم ربما سيحتاجون إلى البقاء في غزة لبعض الوقت. وربما يرجع ذلك إلى رغبتهم في تدمير كل ما يمكنهم العثور عليه فيما يتعلق بالوجود العسكري لحماس.
وبالنظر إلى جولة بلينكن في أجزاء من العالم العربي خلال الأسبوع الماضي، فهو يدرك الضغط الشديد القادم من الجنوب العالمي بشكل عام، وبشكل خاص، فيما يتعلق بالشكل الذي ستبدو عليه غزة بعد ذلك، ويدرك أن أي نوع من الوجود الإسرائيلي المستمر في غزة هو غير بداية.
ضع في اعتبارك أن هناك دعوات ليس فقط لإعادة احتلال غزة داخل إسرائيل، ولكن أيضًا (بين بعض المشرعين الإسرائيليين اليمينيين المتشددين) لإعادة توطين المستوطنين في غزة أيضًا. هذه حجة قد تسمعها من حركة المستوطنين اليمينية المتطرفة.
ومع ذلك، أظن أن هناك كل أنواع الأصوات داخل الجيش الإسرائيلي والاستخبارات العسكرية الإسرائيلية تقول إن هذا أمر غير مقبول.
الجزيرة: ما القادم فيما يتعلق بالاحتلال الإسرائيلي ومستقبل غزة؟
لينك: هناك احتمالان.
الأول، والذي أعتقد أنه يجب أن يكون من أقل الاحتمالات، هو أن تبقي إسرائيل على وجودها على الأرض داخل غزة وتحكمها من خلال إدارة عسكرية مباشرة في المستقبل المنظور.
أعتقد أن فرصة نجاح ذلك ضئيلة للغاية، لأنني أعتقد أن الجنود الإسرائيليين ربما يدفعون ثمناً باهظاً، كما فعلوا في الحفاظ على احتلالهم للبنان في الثمانينيات وحتى التسعينيات.
الخيار الثاني، والذي أعتقد أنه ما تفضله الولايات المتحدة – وربما تجد دعمًا من دول الشمال العالمي – هو إدارة دولية تتحرك، إما بقيادة العالم العربي، أو بقيادة الأمم المتحدة، أو وفي مزيج من هذه الأمور، حيثما تكون هناك قوات دولية على الأرض، سيكون هناك صندوق دولي لإعادة إعمار غزة.
وأعتقد أنه ستكون هناك محاولة جادة لمحاولة بناء القدرة على الحكم لتكون قادرة على توفير الخدمات الأساسية في غزة كما ستفعل أي إدارة وطنية أو بلدية.
وأعتقد أن ذلك سيتضمن خطة لتولي السلطة الفلسطينية السلطة في مرحلة ما.
الجزيرة: هل هناك سبيل يؤدي إلى إنهاء الاحتلال الإسرائيلي؟
لينك: لكي تتولى السلطة الفلسطينية مهامها، فإن عليها أن تتخذ خيارًا سياسيًا صعبًا.
هل يأتون ببساطة لتوفير الاستقرار وإدارة غزة، إذا أردت، أم أن هذه في الواقع خطوة أولى نحو إقامة دولة فلسطينية مستقلة؟ وسأكون واثقًا إلى حد ما إذا قلت إن السلطة الفلسطينية ستصر على أنها لا تريد تولي إدارة غزة.
أعتقد أنه سيكون هناك ممانعة كبيرة لأن يُنظر إليهم على أنهم يدخلون ويحكمون ويسيطرون على إدارة غزة، على خلفية الحراب الإسرائيلية. إنهم يريدون مقدمة مضمونة لإنهاء احتلال القدس الشرقية والضفة الغربية.
والصعوبة في ذلك هي… إذا لم يكن لدى إدارة بايدن النفوذ السياسي لإجبار إسرائيل على وقف أعمال إنسانية، ناهيك عن وقف إطلاق النار، فما هو الأمل الموجود بالنسبة للولايات المتحدة لاستخدام رأس المال السياسي لإجبار إسرائيل – في الانتخابات الأمريكية؟ العام المقبل – التوصل إلى الاتفاقيات الموضوعية اللازمة للتمكن من إقامة دولة فلسطينية مستقلة ومتصلة الأراضي، حيث انتهت المستوطنات، وحيث تكون العاصمة الفلسطينية في القدس الشرقية؟
أعتقد أن فرص ذلك أقل من الصفر.
تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.
[ad_2]
المصدر