[ad_1]
ومع اقتراب الإسرائيليين من بداية الأيام المقدسة الأسبوع الماضي عشية رأس السنة اليهودية، بدأت الأخبار تنتشر. وتكبدت عدة وحدات من جيش الدفاع الإسرائيلي التي تقاتل على الحدود مع لبنان خسائر في موقعين مختلفين على الأقل. لقد مات جنود في القتال، وأصيب العديد منهم.
وكان تأكيد أعداد الجرحى والقتلى، إن لم تكن الظروف، بمثابة تذكير صارخ للإسرائيليين بالضربات التي تأتي في الحرب، حتى في الوقت الذي أدى فيه الهجوم الجوي الإسرائيلي العقابي إلى مقتل مئات اللبنانيين وإصابة المزيد. وجاء مقتل الجنديين بعد أسبوعين وجهت خلالهما إسرائيل سلسلة من الضربات ضد حزب الله، بما في ذلك اغتيال زعيم الجماعة السيد حسن نصر الله ومعظم قياداته العليا.
ومما يؤكد هذا الشعور بالخطر قصة أخرى كشفت عن نفسها ببطء في الأسبوع الماضي: كيف أن موجة الصواريخ الإيرانية التي أطلقت ضد إسرائيل لم تكن غير ذات أهمية كما زعمت القيادة الإسرائيلية في البداية، وبدلاً من ذلك أظهرت أن ضربة واسعة النطاق لن تطغى على إسرائيل فحسب. الدفاعات المضادة للصواريخ، لكن طهران تستطيع تفجير الرؤوس الحربية بدقة على الأهداف التي كانت تستهدفها، وهي في هذه الحالة عدة قواعد عسكرية.
كل هذا يثير تساؤلات جدية في الوقت الذي تستعد فيه إسرائيل لرد عسكري “كبير” على إيران بسبب هجومها الصاروخي.
بعد مرور عام على حرب إسرائيل المتعددة الجبهات، والتي تشمل الآن إيران ولبنان وغزة واليمن وسوريا والعراق، فإن تفوق إسرائيل العسكري والاستخباراتي يتعثر على عدة جبهات.
وفي حرب إسرائيل المتوسعة، كما قال المحلل الأمني الإسرائيلي مايكل ميلشتين لصحيفة الغارديان الأسبوع الماضي، كانت هناك “انتصارات تكتيكية” ولكن “لا توجد رؤية استراتيجية” وبالتأكيد ليست رؤية توحد الجبهات المختلفة.
الأمر الواضح هو أن صراع العام الماضي قد كشف بشكل خطير عن العقيدة العملياتية التي صاغتها إسرائيل حديثاً، والتي خططت لخوض حروب قصيرة حاسمة إلى حد كبير ضد جهات فاعلة غير حكومية مسلحة بالصواريخ، بهدف تجنب الانجرار إلى صراعات استنزاف ممتدة. .
إسرائيل تكثف قصفها على بيروت – فيديو
وبدلا من ذلك، حدث العكس. ورغم أن المسؤولين الإسرائيليين حاولوا تصوير حماس باعتبارها قوة عسكرية مهزومة ـ وهو وصف مشكوك فيه في المقام الأول ـ فإنهم يقرون بأنها لا تزال قائمة كمنظمة حرب عصابات في غزة، على الرغم من تدهورها.
حتى في الوقت الذي قتلت فيه إسرائيل أكثر من 40 ألف فلسطيني في غزة، وسويت مناطق واسعة من القطاع الساحلي بالأرض، وشردت السكان الذين هاجمهم الجوع والموت والمرض في مناسبات متعددة، كانت المدرعات الإسرائيلية تهاجم مناطق القطاع مرة أخرى في نهاية هذا الأسبوع في عملية جديدة شمال غزة لمنع حماس من إعادة تجميع صفوفها.
حزب الله أيضاً، على الرغم من تكبده خسائر فادحة في قيادته، يحتفظ بقدرته على القتال على أرضه في قرى جنوب لبنان حيث كان لديه ما يقرب من عقدين من الزمن للاستعداد لهذا الصراع.
وكل هذا يثير تساؤلات جدية حول ما إذا كانت إسرائيل لديها أي رؤية أوضح لصراعها المتصاعد مع إيران.
ويشير العديد من الخبراء إلى أن حرباً بعيدة المدى مع إيران يمكن أن تتحول أيضاً إلى صراع أكثر استنزافاً على الرغم من الاختلالات النسبية في القدرات، حتى مع استمرار إسرائيل في التخطيط لحجم ردها على الهجوم الصاروخي الذي وقع الأسبوع الماضي.
وفي حديثه لتلفزيون بلومبرج، وصف كارميل أربيت، وهو زميل بارز في برنامج الشرق الأوسط التابع للمجلس الأطلسي، تلك الديناميكية. وتوقع أربيت: “أعتقد أننا سننظر إلى هذا باعتباره الواقع الجديد لفترة طويلة”.
“أعتقد أن السؤال سيكون ببساطة هو: كم مرة ستحدث سياسة العين بالعين، وهل ستكون مجرد سياسة العين بالعين، أم أن هذا سوف يتصاعد أكثر. وأعتقد أن أمل المجتمع الدولي في هذه المرحلة هو تجنب حرب عالمية ثالثة بدلاً من حرب الاستنزاف الأصغر حجماً هذه.
وتكرر نيكول غرايفسكي، الزميلة في مؤسسة كارنيغي للسلام، هذا الرأي جزئياً، في حين تحذر من أن سلسلة طويلة من التبادلات يمكن أن تدفع طهران إلى رد فعل أقل قابلية للتنبؤ به.
“إن استمرار الانتقام غير المتكافئ بين إيران وإسرائيل يخاطر بالتحول إلى دورة عقيمة من الضربات الصاروخية الإيرانية والانتقامات الإسرائيلية، وكل منها يكشف القيود العسكرية لطهران بينما يفشل في تغيير التوازن – وربما يدفع إيران نحو المزيد من التدابير اليائسة والتي لا يمكن التنبؤ بها في المستقبل”. سعيها إلى تحقيق ردع موثوق”.
كتب المحلل العسكري الرئيسي في صحيفة هآرتس، عاموس هاريل: “على المدى الطويل – ولا يمكن الافتراض أن الصراع الإسرائيلي الإيراني سينتهي قريباً، ستكون هناك منافسة بين معدل الإنتاج وتعقيد الأنظمة الهجومية الإيرانية من جهة، والقوة الصاروخية الإيرانية من جهة أخرى”. لأنظمة الاعتراض الإسرائيلية من جهة أخرى.
ومع انغماس إسرائيل الآن بعمق في صراع آخذ في الاتساع، فمن غير الواضح ما إذا كان بإمكانها الهروب مما أسماه أنتوني بفاف، مدير معهد الدراسات الاستراتيجية في كلية الحرب العسكرية الأمريكية، في أغسطس/آب “فخ التصعيد”.
وكتب بفاف: “إذا قامت إسرائيل بالتصعيد، فإنها تغذي دوامة التصعيد التي يمكن أن تتجاوز، في مرحلة ما، قدرتها العسكرية على إدارتها.
إذا اختارت الوضع الراهن، حيث تظل حماس قادرة على القيام بعمليات إرهابية، فإنها لم تفعل الكثير لتحسين وضعها الأمني. ولا تحقق أي من النتيجتين الأهداف الأمنية لإسرائيل… إن فرض الاختيار بين التصعيد والوضع الراهن يمنح إيران، وبالتالي حزب الله، ميزة، وهو سمة أساسية لاستراتيجيتها بالوكالة.
[ad_2]
المصدر