[ad_1]
رأي: تقول عائشة البصري إن تصرفات المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم خان، منحازة لصالح إسرائيل، وتهمش الأصوات الفلسطينية وتثير الشكوك حول قدرة محكمته على تحقيق العدالة للفلسطينيين من ضحايا جرائم الحرب الإسرائيلية.
خلال زيارته الأخيرة إلى الأراضي الفلسطينية، تعرض كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، للتجاهل من قبل جماعات حقوق الإنسان الفلسطينية بعد أن اختار خان الاجتماع حصريًا مع الضحايا الإسرائيليين والناجين من هجوم حماس في 7 أكتوبر، متجاهلاً الجانب الفلسطيني. وانتقدت المنظمات خان لأنه ظل صامتا على الرغم من دعوات مختلف الدول والمنظمات غير الحكومية وحتى كبار الخبراء في دراسات المحرقة، فضلا عن خبراء الأمم المتحدة الذين حثوه على التحدث علنا وتحذير إسرائيل من احتمال ارتكاب إبادة جماعية ضد السكان الفلسطينيين.
وهذا يثير السؤال: هل يمكن الوثوق بكريم خان لتحقيق العدالة؟
منذ أن تولى منصب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في يونيو 2021، رفض خان طلبات مقابلة الضحايا الفلسطينيين للإجراءات الإسرائيلية وممثليهم القانونيين. وبدلاً من ذلك، عقد اجتماعات سطحية قصيرة مع مجموعة من العائلات الفلسطينية في الضفة الغربية في مكتب رئاسة السلطة الفلسطينية، بما في ذلك اجتماع مع محمود عباس.
قبل وبعد رحلته إلى إسرائيل، لم يكلف خان ولا محققو المحكمة عناء التواصل مع الناجين من الهجمات الإسرائيلية في غزة الذين تم إجلاؤهم إلى القاهرة لتلقي العلاج. وفي تناقض صارخ مع تجاهله المستمر للضحايا الفلسطينيين، كان خان حريصا على الترحيب بالضحايا الإسرائيليين خلال اجتماع في مقر المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي في نوفمبر. وتوجه بعد ذلك إلى إسرائيل للقاء المزيد من الضحايا وإدانة الجرائم المنسوبة إلى حماس، مؤكدا أنها لا تمت بصلة إلى الإسلام.
إن انحياز خان الواضح لإسرائيل يشير بقوة إلى أنه يهدف إلى تبرئة إسرائيل من تهم جرائم الحرب بينما يسعى جاهداً إلى إدانة حماس بها. وترتكز هذه الاستراتيجية على مبدأ التكامل الذي تعتمده المحكمة والذي يمكن أن يمنح إسرائيل بطاقة الخروج من المحكمة.
والواقع أن خان، في مقال افتتاحي نشر مؤخراً في صحيفة الغارديان في العاشر من نوفمبر/تشرين الثاني، تخلى عن افتراض البراءة الحاسم، وهو حجر الزاوية في المحاكمات العادلة التي تفترض أن الشخص بريء حتى تثبت إدانته. وتبنى ادعاءات إسرائيلية ومعلومات مضللة فيما يتعلق بجرائم حماس المزعومة، بما في ذلك حرق واغتصاب الإسرائيليين، مؤكدا: “لا يمكننا أن نعيش في عالم يتم فيه تطبيع عمليات الإعدام والحرق والاغتصاب والقتل أو حتى الاحتفال بها”.
ولم يخجل خان من إصدار الأحكام أيضًا، حيث أخرج عملية السابع من تشرين الأول (أكتوبر) من سياق المقاومة ضد الاستعمار الاستيطاني، وصنفها على أنها إرهاب باسم الإسلام. وقال: “إن هذه الأعمال غير الإسلامية ولا يمكن أن ترتكب باسم دين السلام”. وتعهد خان بمحاسبة المسؤولين عن تنظيم وتنفيذ العملية. وأعرب عن استعداده للتعاون مع السلطات الإسرائيلية وأسر الضحايا في إسرائيل لضمان العدالة لضحايا جرائم حماس المزعومة.
تبرئة إسرائيل من الإبادة الجماعية؟
وبعد رحلته إلى إسرائيل، أصدر مكتب خان بيانًا وصف فيه حماس بأنها منظمة إرهابية ويدين استخدامها للرهائن “كدروع بشرية”. وقال خان إنه زار كيبوتس بيري وكفر عزة وموقع مهرجان نوفا للموسيقى في رعيم. وقال إنه شهد ما أسماه “القسوة المدروسة”، واصفا إياها بأنها من أخطر الجرائم الدولية التي تهز ضمير الإنسانية.
وهذا المصطلح خطير بشكل خاص لأن كلمة “محسوبة” تعني النية والتخطيط لارتكاب جريمة دولية. وفقًا لنظام روما الأساسي، وهو الوثيقة التأسيسية للمحكمة الجنائية الدولية، واتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها (1948)، فإن عنصر النية لارتكاب جريمة تهدف إلى تدمير مجموعة معينة كليًا أو جزئيًا هو: ما الذي يميز جريمة الإبادة الجماعية عن الجرائم الدولية الأخرى التي تحاكمها المحكمة الجنائية الدولية، مثل الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجريمة العدوان.
بعبارات أبسط، بدلاً من النظر في خطة إسرائيل المعلنة علناً للقضاء على الفلسطينيين وأعمالها في غزة منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، ربما يفكر خان في اتهام حماس بارتكاب إبادة جماعية ضد الإسرائيليين بدلاً من ذلك. إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا من شأنه أن يتماشى مع الرواية الإسرائيلية التي تصورهم على أنهم ضحايا “حماس الشبيهة بالنازية” التي تهدف إلى تدمير إسرائيل.
كل شيء ممكن مع كريم خان، المدعي العام الثالث للمحكمة الجنائية الدولية، والذي يمكن القول إنه الأكثر انحيازاً لصالح الغرب وإسرائيل. ومن الواضح أن حماس من المرجح أن تواجه اتهامات خطيرة تحت إشرافه، في حين أن إسرائيل قد تفلت من الملاحقة القضائية على جرائمها.
ومن المؤكد أن خطابات خان ألمحت إلى مبدأ التكامل، مما يوفر ملاذا مريحا لإسرائيل من العدالة الدولية ومحاكماتها الانتقائية، كما وصفها الدكتور عزمي بشارة بـ«المحاكم المخصصة للمهزومين».
المحكمة الجنائية الدولية والإفلات من العقاب الغربي
وفي مقالته التي نشرتها صحيفة الغارديان، أشاد خان بالمؤسسات الإسرائيلية التي تنفذ عمليات إبادة جماعية بشكل فعال، مدعيا أن إسرائيل لديها جيش وجنرالات محترفون ومدربون تدريبا جيدا، ونظام يهدف إلى ضمان الامتثال للقانون الإنساني الدولي. وأكد أن إسرائيل لديها محامون يقدمون المشورة بشأن قرارات الاستهداف أثناء العمليات العسكرية ويفهمون التزاماتهم وعواقب أفعالهم.
وبعد زيارته لإسرائيل، زعم خان دون سخرية أن إسرائيل لديها نظام قوي يهدف إلى ضمان الامتثال للقانون الإنساني الدولي. وأعرب عن استعداده للعمل مع السلطات الوطنية المعنية بما يتماشى مع المبدأ الأساسي للتكامل.
ويمنع مبدأ التكامل المحكمة الجنائية الدولية من النظر في الجرائم التي تقع ضمن اختصاصها القضائي عندما تكون السلطات الوطنية وهيئاتها القضائية قادرة على محاكمة مواطنيها وراغبة في القيام بذلك. كما يحظر نظام روما الأساسي المحاكمة على نفس الجريمة مرتين.
وبالنظر إلى تحركات خان الأخيرة، يتبين أنه يوجه الأمور نحو ما أطلق عليه “السيناريو الأسوأ” في دراسة نشرها المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات في 28 يوليو 2021 بعنوان “واقع “المحكمة الجنائية الدولية وآفاق التحقيق في الجرائم المتعلقة بالقضية الفلسطينية”.
والحقيقة أن موافقة السلطة الفلسطينية على محاكمة أفراد من حماس وغيرها من الفصائل الفلسطينية أمام المحكمة الجنائية الدولية يفتح الباب أمام توجيه اتهامات محتملة لهم في وقت لاحق. وهذا يترك قادة حماس اليوم تحت رحمة سلطة خان في ملاحقة الجرائم الأكثر إدانة، خاصة خلال عملية 7 أكتوبر، وإصدار مذكرات اعتقال بحقهم جميعاً أو بعضهم.
أما إسرائيل فمن المحتمل ألا يواجه مواطنوها المحكمة الجنائية الدولية في عهد كريم خان، بحجة أنها ليست طرفاً في نظام روما الأساسي ولديها قضاء مختص لضمان العدالة لمواطنيها، خاصة أن تل أبيب سبق أن أخضعت بعضاً من حقوقها. ضباط وجنود إلى محاكمات غير موثوقة.
إن النتيجة المحتملة لمثل هذا السيناريو بالنسبة للقضية الفلسطينية في المحكمة الجنائية الدولية قد تكون بمثابة صدمة لأولئك الذين يطمحون إلى تحقيق العدالة للفلسطينيين. لكن أولئك الذين يفتقرون إلى الوعي أو يرفضون الاعتراف بأن العدالة الدولية تخضع لديناميكية القوة التي تسيطر عليها الدول الغربية والنظام الغربي الذي تأسس في أعقاب الحرب العالمية الثانية هم وحدهم الذين يجب أن يصابوا بالصدمة.
كريم خان: مدعي عام غير جدير بالثقة؟
يمنح نظام روما الأساسي مجلس الأمن سلطتين سياسيتين تحلان محل جميع صلاحيات المحكمة وسلطتها القضائية غير المستقلة: سلطة إحالة القضايا التي تعتبر تهديدًا للسلم والأمن الدوليين؛ وسلطة وقف التحقيقات والملاحقات القضائية أو تأجيلها في القضايا الأخرى.
ولكن ما يجعل تحقيق العدالة للفلسطينيين شبه مستحيل اليوم، أكثر من أي وقت مضى، هو صعود كريم خان إلى منصب المدعي العام في المحكمة الوحيدة المخولة بمحاكمة مرتكبي الجرائم الدولية، بما في ذلك الإبادة الجماعية. إن الخطر الذي يشكله خان على أي مؤسسة عدالة دولية، وخاصة تلك التي تهدف إلى تحقيق العدالة للفلسطينيين، يكمن في تاريخه.
والواقع أن خان اتُهم بعدم الالتزام بقيم العدالة والتحيز، على سبيل المثال في الدفاع عن مجرمي الحرب الأفارقة المزعومين.
علاوة على ذلك، فإن موقف خان ينحاز إلى الرفض الغربي لإجراء أي تحقيق في جرائم إسرائيل. ولنتذكر أن رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون طمأن إسرائيل بشأن ترشيح خان لمنصب المدعي العام، مدعيا أنه “سيصلح المحكمة الجنائية الدولية”، وأن بلاده ستعارض تحقيق المحكمة في الجرائم المرتكبة في فلسطين.
وأخيراً، يمكن القول إن وجهة نظر خان الأيديولوجية للحركات الإسلامية قد تؤثر سلباً على تفاعله مع حماس.
كان خان رئيسًا لفريق التحقيق التابع للأمم المتحدة لتعزيز المساءلة عن الجرائم التي ارتكبها داعش (يونيتاد)، والذي كان يهدف إلى المقارنة بين جرائم داعش والنازية، حيث دعا خان إلى مثولهم أمام محكمة تشبه محاكمات نورمبرغ. ويخشى المرء أنه مع شغل خان منصب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، فإن رواياته الأيديولوجية حول الإسلام السياسي وموقفه من حماس باعتبارها مجرد “مجموعة إرهابية” وليس حركة مقاومة، يمكن أن تشجعه على طمس الخط الفاصل بين حماس وأمثاله. داعش، وبذلك يتبنى الرواية الإسرائيلية والغربية في 7 أكتوبر.
الدكتورة عائشة البصري كاتبة وصحفية مغربية. وهي المتحدثة السابقة باسم الاتحاد الأفريقي وبعثة الأمم المتحدة في دارفور، وحصلت على جائزة ريدينهاور الأمريكية لقول الحقيقة لعام 2015.
هذه ترجمة منقحة من نسختنا العربية. لقراءة المقال الأصلي اضغط هنا.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على: editorial-english@alaraby.co.uk
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه أو صاحب عمل المؤلف.
[ad_2]
المصدر