[ad_1]
وفي سياق المأساة المستمرة في غزة، اختار البعض أن يشعروا بالغضب إزاء الاتهامات الموجهة ضد إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية بدلاً من الفظائع التي ارتكبتها. وهم يرفضون الاتهام الذي قد يرقى إلى مستوى “تجاوز العتبة الأخلاقية”، مرددين كلمات وزير الخارجية الفرنسي ستيفان سيجورنيه في يناير/كانون الثاني. في حين أن هذا المفهوم، الذي ابتكره رافائيل ليمكين في عام 1944 لوصف النية المتعمدة لإبادة أمة أو مجموعة عرقية، يحمل في الواقع وزنًا رمزيًا كبيرًا ــ خاصة فيما يتعلق بدولة مصممة لتكون ملجأ للناجين من المحرقة ــ فإنه محدد قانونيًا على حد سواء. بموجب القانون التقليدي والفقه الدولي. وفي خضم اضطرابات الصراع التاريخي الذي يؤدي إلى تفاقم المشاعر والمخاوف والكراهية، يكون القانون الدولي بمثابة بوصلة مفيدة.
وعلى عكس ما يُقترح أحيانًا، فإن الإبادة الجماعية لا تقتصر على إبادة جميع أعضاء المجموعة المحمية. وتتضمن المادة 2 من اتفاقية عام 1948، بالإضافة إلى القتل، أربعة أفعال تشكل هذه الجريمة، بما في ذلك إلحاق ضرر جسدي أو عقلي جسيم بأفراد الجماعة وإخضاع الجماعة عمداً لأحوال معيشية من شأنها أن تؤدي إلى تدميرها الجسدي.
إن الظروف المعيشية اللاإنسانية التي تفرضها إسرائيل على سكان غزة على وجه التحديد، ولا سيما تجويع المدنيين كأسلوب من أساليب الحرب والتدمير المنهجي لمساكنهم وبيئتهم، هي التي دفعت قضاة محكمة العدل الدولية إلى تقييم الوضع في 26 كانون الثاني/يناير. أن هناك “خطراً معقولاً بوقوع إبادة جماعية” في غزة وأن تأمر باتخاذ إجراءات مؤقتة صارمة – تم تعزيزها في 28 مارس/آذار – لمحاولة منعها أو وضع حد لها. وهذا أيضاً ما دفع المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم خان، إلى طلب إصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت، بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
اقرأ المزيد المشتركون فقط اتهام “الإبادة الجماعية”، سلاح في الصراعات الجيوسياسية الكبرى
لكي يتم تصنيف فعل ما على أنه إبادة جماعية، يجب أن يتم ارتكابه “بقصد التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، بصفتها هذه”، وهو ما يميزه بشكل أساسي عن الجرائم الدولية الأخرى. ومع ذلك، ليس من الضروري أن يشارك جميع قادة الدولة في هذا النية الإجرامية. في الواقع، يكفي أن يكون لدى بعض المسؤولين العسكريين أو السياسيين رفيعي المستوى مثل هذه النية المحددة.
إعادة اختراع “الحرب العادلة”
وهذا بالتحديد ما أكده قضاة محكمة العدل الدولية عندما أشاروا في أمرهم إلى النية المحتملة التي تم التعبير عنها في تصريحات المسؤولين الإسرائيليين، مثل وعد الرئيس إسحق هرتسوغ بـ “كسر العمود الفقري” للمدنيين في غزة وتشبيه وزير الدفاع يوآف غالانت بهم بـ ” وفي تقريرها الصادر في 25 مارس/آذار بعنوان “تشريح الإبادة الجماعية”، تتوصل فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة المعنية بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، إلى استنتاجات أكثر ثباتاً من هذه التصريحات لقد تم استيفاء العتبة التي تشير إلى ارتكاب إسرائيل جريمة الإبادة الجماعية”.
لديك 50.33% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر