[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الشعب البريطاني يشعر بخيبة أمل. هذه هي النتيجة التي يمكن استخلاصها من استطلاعات الرأي الأخيرة بشأن ثقتهم في حكومتهم وسياساتهم. وهذا أمر سيء بما فيه الكفاية في حد ذاته. ولكن انخفاض الثقة السياسية يهدد بخلق دوامة مفرغة من الهبوط، حيث يؤدي انعدام الثقة إلى خفض جودة الساسة وتقليص قدرتهم على اتخاذ خيارات سياسية جريئة، ولكنها ضرورية. وهذا يؤدي بعد ذلك إلى تقويض الأداء بشكل أكبر.
وفقا لاستطلاع للرأي أجرته منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فإن ما يزيد قليلا عن 39 في المائة من الشعب البريطاني يثقون بحكومتهم في عام 2021. وهذا قريب من المستوى الأمريكي البالغ 31 في المائة، ومتقدم على نسبة 35 في المائة في إيطاليا. لكنها كانت متخلفة كثيرا عن نسبة 84 في المائة في سويسرا، و77 في المائة في فنلندا، و69 في المائة في السويد، و61 في المائة في ألمانيا. لكن انعدام الثقة في النظام السياسي ككل أمر أسوأ من ذلك. ووفقاً لدراسة “المملكة المتحدة في مسح القيم العالمية”، الصادرة عن جامعة كينجز كوليدج في لندن، فإن 17 في المائة فقط من الشعب البريطاني كانوا “راضين للغاية” عن نظامهم السياسي، مقابل 32 في المائة غير راضين. أما كندا وألمانيا وأستراليا فهي في وضع أفضل إلى حد ما.
يجب أن يكون عدم الرضا هذا تآكلًا. ففي نهاية المطاف، كم عدد الأشخاص القادرين الذين سوف يكرسون حياتهم لمهنة شاقة وزهيدة الأجر، حيث لا يثق بممارسوها، إن لم يكن محتقرين؟ ومع ذلك فإن الديمقراطية تعتمد على وجود سياسيين محترمين وأكفاء ومحترمين.
ومع ذلك، فإن هذا الاستياء ليس مفاجئا. على مدى السنوات الـ 16 الماضية، عانت المملكة المتحدة من أزمة مالية ضخمة، وتقشف مالي، وحملة استفتاء مثيرة للانقسام على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وفوضى ما بعد الاستفتاء، ووعد “بإنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي”، وهو ما لم يحدث، وجائحة، وثلاثة رؤساء وزراء في عام 2018. برلمان واحد، وحزب حاكم منقسم، و”أزمة تكلفة المعيشة”، ومعارضة كان عليها أن تتعافى من قيادة متعصب يساري.
والأسوأ من ذلك كله، كما أشار تقرير “إنهاء الركود”، الصادر عن مؤسسة القرار ومركز الأداء الاقتصادي، والذي نُشر في ديسمبر/كانون الأول الماضي، أن “إنتاجية العمل سجلت نمواً بنسبة 0.4% فقط سنوياً في المملكة المتحدة في الأعوام الاثني عشر التي أعقبت الأزمة المالية، نصف المعدل (المتوسط) لأغنى 25 دولة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. . . وارتفعت الأجور الحقيقية بمتوسط 33% كل عقد من عام 1970 إلى عام 2007، لكن هذا انخفض إلى ما دون الصفر في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي منتصف عام 2023، عادت الأجور إلى ما كانت عليه خلال الأزمة المالية. وهذا أداء اقتصادي مروع.
ما كانت تفعله البلاد لم يكن ناجحا. وهذا أمر لا شك فيه. ومن الأهمية بمكان إذن أن تعمل الحكومة المقبلة على كسر هذه الاتجاهات الرهيبة، من خلال إنهاء الإنتاجية الراكدة، والحد من التفاوت بين الأقاليم، وجعل الإسكان ميسور التكلفة، وبالتالي استعادة الثقة في السياسة. وإذا نظرنا إلى المكائد المحمومة وغياب أي تفكير ذي مصداقية في الحزب الحاكم اليوم، فإن تلك الحكومة لن ــ ولا ينبغي لها ــ أن تكون حكومة محافظة.
ومع ذلك، إذا بدا من غير المرجح أن يفوز المحافظون، فقد ينجحون في ضمان فشل خليفتهم من خلال تقييد حريته في المناورة. وتتمثل إحدى الطرق للقيام بذلك في تقديم تخفيضات ضريبية تعتمد على تقليص الإنفاق في مرحلة ما بعد الانتخابات، وهو أمر غير قابل للتصديق إلى حد كبير على المستوى السياسي. ومن المرجح أن يشعر حزب العمال بأنه مجبر على التعهد بالإبقاء على التخفيضات الضريبية والقيود المرتبطة بها على الإنفاق. وهذا يمكن أن يشل حكومتهم. وبدلاً من ذلك، يمكنهم أن يعدوا بعكس هذه السياسات. ولكن بعد ذلك سوف يتهمهم المحافظون بالتخطيط لفترة أخرى من “الضرائب والإنفاق” المنفلتة.
ومع ذلك، كما أشار نيكولاس ستيرن في صحيفة فايننشال تايمز، تحتاج المملكة المتحدة إلى زيادة الاستثمار العام والخاص. كما أنها تحتاج إلى إنفاق المزيد على الدفاع. وهذا لا يسمح بتخفيض الضرائب. علاوة على ذلك، تحتاج البلاد إلى لا مركزية جذرية في الإنفاق والضرائب إلى مستويات حكومية تابعة، وتبسيط وإصلاح الضرائب، وإصلاح معاشات التقاعد، وتحرير ضوابط التخطيط، والدعم النشط للإبداع، وتسريع تحول الطاقة. وكان آندي هالدين على حق في أن هذا سوف يتطلب أيضاً تفكيك وزارة الخزانة. باختصار، لا تحتاج البلاد إلى دولة أصغر حجما، بل إلى دولة أكثر نشاطا وأكثر تركيزا، إلى جانب إصلاحات جوهرية غالبا في المناطق المثيرة للجدل. العمل كالمعتاد لم ينجح. وهناك حاجة الآن إلى تغيير جذري.
ويكمن الخطر في أن حزب العمال يشعر بأنه لا يستطيع الإفلات من تقديم أي منها. وبدلا من ذلك، يبدو الحزب عازما على التمسك بسياسة الحكومة قدر الإمكان. وقد تؤدي هذه الاستراتيجية بالفعل إلى زيادة فرصتها في الفوز في الانتخابات. لكنه سيحرمها من التفويض بإجراء الكثير من التغيير. وإذا استمرت في نهجها الحذر فإنها تخاطر بالدخول في فترة أخرى من الركود والفشل. وإذا تحولت إلى التطرف، فسوف يتم اتهامها بحق بأنها تعمل دون تفويض. وفي كلتا الحالتين، من المرجح أن تتزايد السخرية بين عامة الناس. وفي أسوأ الأحوال، سوف تستمر المواقف في الحلول محل السياسات المتطرفة، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى ركود طويل الأمد وتراجع ثقة الجمهور.
هذا هو الطريق إلى الفشل. وفي بعض الأحيان، كما هي الحال الآن، يتعين على الساسة أن يتجرأوا على التحلي بالجرأة.
martin.wolf@ft.com
اتبع مارتن وولف مع myFT وعلى تويتر
[ad_2]
المصدر