[ad_1]
حتى وقت قريب، كنت معارضاً بشدة لوقف فوري لإطلاق النار في قطاع غزة. ومثلي كمثل كل زملائي الإسرائيليين تقريباً، كنت على قناعة بأن الضغوط لا ينبغي أن يتم تخفيفها إلا بعد تحقيق الهدفين الرئيسيين المعلنين للحرب: تدمير حماس وإطلاق سراح الرهائن. لست متأكدًا بعد الآن، وهذا هو السبب.
بادئ ذي بدء، الجانب العسكري. وجه الجيش الإسرائيلي ضربة قوية لحماس. وفي شمال ووسط أراضي غزة، تم تدمير تشكيلاتها الإقليمية وألويتها وكتائبها، وتركز المرحلة الثالثة من الانتشار العسكري الآن على الهجمات المستهدفة. وفي الجنوب، في خان يونس، تستمر الحملة بكامل قوتها. لكن الحرب تتعثر. وحتى في الأماكن التي تم فيها تدمير القسم الأعظم من جهاز حماس العسكري، فإن الخلايا الإرهابية لا تزال قائمة.
وعلى الرغم من اكتشاف وتدمير العشرات من الأنفاق يوميا، فإن البنية التحتية تحت الأرض، وهي أكثر اتساعا وتعقيدا بكثير مما كان يعتقد سابقا ــ تقدر بنحو 400 كيلومتر ولكن يُعتقد الآن أنها أكثر من 700 كيلومتر ــ تظل عاملة. وعلى هذا المعدل، سيستغرق إكمال المهمة عدة أشهر. وهنا يطرح السؤال: كيف سيكون شكل النصر؟ استسلام حماس؟ لا يمكن تصوره. رأس يحيى السنوار (زعيم حماس) وأعوانه؟ ومن الواضح أن هذا هو أحد الأهداف التي يتم السعي لتحقيقها بنشاط. ولكن ناهيك عن تحديد موقعه في متاهة أنفاق خان يونس (على افتراض أنه لم ينتقل إلى رفح، على الحدود المصرية)، فمن المرجح أن يكون محاطاً بدروع بشرية مكونة من 130 رهينة إسرائيلية، وهو ما من شأنه أن يشكل كابوساً. إن هذين الهدفين الرئيسيين للحرب (تدمير حماس وإطلاق سراح الرهائن) أصبحا الآن متناقضين بشكل واضح.
وضع استراتيجي كارثي
باختصار، يبدو أن الحرب قد استنفدت آثارها من الناحية العسكرية البحتة. في مقابلة مع القناة التلفزيونية الثانية الإسرائيلية في 18 كانون الثاني/يناير، والتي أثارت ضجة كبيرة في الداخل والخارج، تحدث غادي إيزنكوت، رئيس الأركان السابق وعضو مجلس الوزراء الحربي، الذي قُتل ابنه وابن أخيه في معركة في غزة في أوائل كانون الأول/ديسمبر 2023 ، ادعى أن “من يتحدث عن الهزيمة المطلقة (لحماس)… لا يقول الحقيقة… ولهذا السبب لا ينبغي لنا أن نروي حكايات طويلة… اليوم الوضع بالفعل في قطاع غزة هو أن أهداف الحرب قد تحققت”. لم يتحقق بعد”. ومضى في الدعوة إلى إجراء انتخابات مبكرة لإعطاء البلاد اتجاها يمكن للشعب أن يثق فيه مرة أخرى.
وذلك لأنه لا يوجد شيء اسمه “خطة عسكرية بحتة”. إن قضية الرهائن تعيد إلى الأذهان حقيقة لا مفر منها: في أي حرب، يشكل الجانب العسكري جانباً واحداً فقط من جوانب عديدة. الحرب هي دائما “استمرار للسياسة بوسائل أخرى” (على حد تعبير الجنرال البروسي الشهير كارل فون كلاوزفيتز (1780-1831)). وينطبق هذا بشكل خاص على حالة ما يسمى بالصراعات غير المتكافئة مثل هذه الصراعات. إن التفاوت في القوة يمكن أن يكون هائلاً، ولا يتم تحديد مصير الصراعات في ساحة المعركة فقط. هل من الضروري الإشارة إلى أن هجوم تيت الذي قام به الفيتكونغ فشل ضد الأمريكيين، وأن الفرنسيين انتصروا في معركة الجزائر؟
لديك 60% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر