[ad_1]
يعد رئيس برشلونة خوان لابورتا هو أحدث شخصية يتم اتهامها بالرشوة فيما يتعلق بالمدفوعات المزعومة لمسؤول التحكيم.
يخضع برشلونة للتحقيق بتهمة “الرشوة النشطة” بسبب المدفوعات المزعومة لنائب رئيس التحكيم السابق إنريكيز نيجريرا.
ويقال إن النادي بدأ في سداد المدفوعات إلى نيجريرا من عام 2001 حتى عام 2007، لكن قانون التقادم على تلك الجرائم المزعومة قد انتهى.
حتى الآن، يخضع فريق كامب نو للتحقيق فيما مجموعه 33 دفعة يبلغ مجموعها 1.6 مليون يورو تم دفعها لشركة مملوكة لنيجريرا بين عامي 2016 و2018.
ومع ذلك، قد يمتد التحقيق إلى عام 2008، في وقت قريب من ولاية لابورتا الأولى كرئيس لبرشلونة.
وقد تورط لابورتا الآن في الفضيحة إلى جانب رئيسي برشلونة السابقين ساندرو روسيل وجوسيب ماريا بارتوميو، بالإضافة إلى المديرين السابقين أوسكار جراو وألبرت سولير.
صرح القاضي خواكين أغيري أن هناك “مؤشرات أكثر من كافية على أن لابورتا ارتكب نفس الأفعال التي ارتكبها الرؤساء اللاحقون”، وهو ما يصل إلى دفع “مبالغ كبيرة من المال” لنيجريرا.
وينتهي قانون التقادم لمثل هذه الحالات في وقت آخر دفعة تم سدادها، والتي ستكون في صيف عام 2018، وفقًا لصحيفة إل موندو.
بصفته نائب رئيس اللجنة الفنية للحكام (CTA) في الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم (RFEF)، يعتبر نيجريرا موظفًا عامًا وبالتالي فإن قانون التقادم لجريمة الرشوة المستمرة هو 15 عامًا. وبالتالي، يواجه هو وابنه العقوبة في قضايا تعود إلى عام 2003.
ومع ذلك، بالنسبة إلى لابورتا وزملائه مسؤولي برشلونة، فإن الفترة التي يمكن معاقبتهم بها هي 10 سنوات فقط، مما يعني أن التحقيق يمكن أن ينظر في الحوادث التي تبدأ من عام 2008 حتى آخر دفعة مزعومة في عام 2018.
وقال القاضي: “ثبت أن الدفعات تمت على مدى نحو 18 عاما وأنها كانت تتزايد عاما بعد عام”. “لقد ثبت أن إنريكيز نيجريرا توقف عن تلقي مكافآت من نادي برشلونة بمجرد ترك منصبه كنائب لرئيس CTA في عام 2018.
“لقد ثبت أن إنريكيز نيجريرا الذي تم التحقيق معه أرسل فاكسًا (اتصالًا تجاريًا) إلى نادي برشلونة يشير فيه إلى نشر مخالفات محتملة كان على علم بها والتي من شأنها أن تؤثر بشكل خطير على نادي برشلونة”.
ويقال إن المدفوعات زادت من المبلغ الأولي البالغ 70 ألف يورو إلى 700 ألف يورو سنويًا لمدة 18 عامًا حتى استقالة نيجريرا من CTA، وزعم القاضي أن النادي كان سيحصل على معاملة تفضيلية من المسؤولين.
وأضاف: “بالاستنتاج المنطقي، فإن المدفوعات التي دفعها نادي برشلونة أرضت مصالح النادي بالنظر إلى مدتها والزيادة السنوية. ومن هنا يُستنتج أيضًا أن المدفوعات أنتجت آثار التحكيم التي أرادها نادي برشلونة، في مثل هذه بطريقة لا بد أنه كان هناك عدم مساواة في المعاملة مع الفرق الأخرى وما ترتب على ذلك من فساد منهجي في التحكيم الإسباني ككل، وهذا لا يعني أن كل واحد من الحكام كانوا فاسدين، لكنه يعني أن مجموعة من الحكام كانوا فاسدين. هم.”
[ad_2]
المصدر