اتهم المشرعون في ولاية تينيسي بأنهم "بعيدون عن الواقع" فيما يتعلق بحظر الإجهاض في الولاية

[ad_1]

يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة

اتُهم المشرعون في ولاية تينيسي بأنهم “بعيدون عن التواصل” مع تجارب أولئك الذين يسعون إلى الإجهاض بسبب مخاوف طبية خطيرة، حيث استمعت المحكمة إلى الحجج المقدمة لحظر مؤقت لحظر الإجهاض في الولاية.

يوم الخميس، طالب محامو سبع نساء مُنعن من الإجهاض وطبيبين في ولاية تينيسي بوقف مؤقت للحظر، حيث حاول محامو الولاية رفض القضية تمامًا.

وقالت ريبيكا ميلنر، إحدى المدعيات السبعة، إن إجراءات اليوم كانت “مرهقة جسديًا وعاطفيًا” لكنها “فخورة” بكونها جزءًا من التحدي القانوني.

وفي حديثها إلى الإندبندنت بعد تأجيل الإجراءات، قالت السيدة ميلنر: “النقطة التي تم ذكرها مراراً وتكراراً، هي أن تأثير (الحظر) يختلف عن النية… حتى لو فكرنا في نوع النية الأفضل حماية الحياة، لم تحمي حياتي.

“كانوا يتحدثون اليوم عن أجنة بريئة. أحب ابنتي. وكانت مطلوبة بشدة، لكن لم يكن لدى ابنتي أي فرصة للحياة. لذا، نعم، أعتقد أن الأمر بعيد المنال، والتأثير مختلف عن النية المفترضة.

وقالت ميلنر إنها طُلب منها اتخاذ إجراء بعد أن سمعت أحد المشرعين في ولاية تينيسي يصف الفظائع والصدمة التي تعاني منها النساء في الولاية باعتبارها “إزعاجًا”.

وقالت لصحيفة الإندبندنت: “إنه أمر مروع وقاس… إذا كنت تصف ذلك، وترغب في التستر على ما يعانيه الناس باعتباره إزعاجًا”.

“عندما تكون بالفعل في موقف مرهق ومؤلم ومدمر، لماذا تجعل ذلك أكثر صعوبة على الناس؟ لماذا أتدخل وأقول على الرغم من أنني لا أعرفك ولا أعرف تفاصيل قضيتك، إلا أنني سأقوم بالتشريع من بعيد وسأجعل الأمر أسوأ بالنسبة لك.

خلال إجراءات يوم الخميس، استمعت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة إلى مرافعات شفهية في قضية بلاكمون ضد ولاية تينيسي من محامين من مركز الحقوق الإنجابية، الذين يمثلون المدعين. قدم المحامون طلبًا في 8 يناير/كانون الثاني يطالبون فيه بإصدار أمر قضائي مؤقت بشأن الحظر شبه الكامل للإجهاض الذي تفرضه الولاية.

وقد طالبوا بـ “الوضوح” بشأن الاستثناءات الطبية من الحظر، في إشارة إلى النساء السبع اللاتي “حرمن من الرعاية الطبية الضرورية والتي يمكن أن تنقذ حياتهن” لأن الأطباء مقيدون باللغة “الغامضة” للقانون.

والمدعون التسعة هم نيكول بلاكمون، وألي فيليبس، وكاتي دولونج، ومونيكا كيلي، وكاثرين آرتشر، وراشيل فولتون، والسيدة ميلنر، والطبيبتان هيذر ماون ولورا أندرسون.

استمعت المحكمة إلى تفاصيل مروعة عن العديد من قضاياهم الفردية خلال جلسة الاستماع لإصدار أمر قضائي مؤقت، بما في ذلك حالة امرأة – ليست مدعيةً في القضية – حُرمت من الإجهاض على الرغم من تشخيص إصابة طفلها الذي لم يولد بعد بفقدان الأطراف، وكان من الممكن أن يكون لديه ولد بدون جمجمة.

قالت المحامية ليندا غولدستين إن شهادة أحد المتخصصين الطبيين أوضحت أن قرار حرمان المرأة من الإجهاض “كان بسبب خوف زملائها من الملاحقة القضائية بموجب قانون حظر الإجهاض الجنائي في ولاية تينيسي”.

وقالت غولدستين إن الأطباء لم يعرفوا “ما إذا كان الخطر مرتفعا بما فيه الكفاية، أو مؤكدا بما فيه الكفاية” للسماح بالإجهاض.

وجادل محامو المدعين بأن لغة قانون ولاية تينيسي بشأن حظر الإجهاض “غامضة بشكل غير دستوري” وأن صمت الولاية بشأن هذه القضية كان محاولة “محسوبة” “لردع الرعاية وترهيب الأطباء”.

وقالت السيدة غولدشتاين إن الغموض اللغوي يعني أن الاستثناء يمكن أن يؤدي إلى “معاني متعددة أو غير محددة”. تفسير “المصطلحات الغامضة” لاستثناء حظر الإجهاض “ترك الأطباء جاهلين بما يجب عليهم فعله”.

على سبيل المثال، قالت السيدة غولدشتاين إنه لا يوجد ما يشير إلى توقيت يستطيع فيه الأطباء إجراء عملية طارئة تندرج ضمن الاستثناء الطبي.

واطلعت يوم الخميس على بعض التشخيصات التي عانى منها المدعيون السبعة، قبل أن تسأل المحكمة: “هل يمكنك إجراء عملية إجهاض عندما يتم التشخيص؟ أم عليك الانتظار حتى تظهر على المريض علامات الضيق الجسدي؟

وقالت أيضًا إن القانون يستخدم “لغة غير طبية”. وقالت السيدة غولدستين إن هذا مهم لأن “الشخص الوحيد الذي يمكنه الاستفادة من الاستثناء الطبي هو الطبيب”، وبالتالي يجب أن تكون اللغة مفهومة للأطباء.

واقترح محامو المدعين استخدام “الحكم الطبي بحسن نية” لتقييم هذه المواقف الخطرة. وقد حددت السيدة غولدشتاين معيار “حسن النية” هذا بأنه لا يخضع الأطباء للملاحقة القضائية إذا كان هناك دليل طبي يدعم حكمهم.

“إذا أردنا أن نرسل شخصًا إلى السجن لمدة 15 عامًا، فيجب أن يعرف أنه يفعل شيئًا يحظره القانون. إذا لم يتصرفوا بحسن نية، فلدينا هذا التأكيد”.

وأضافت السيدة غولدستين: “يبدو أن صمت المدعى عليه في مواجهة القانون الذي يزرع الارتباك في جميع أنحاء المجتمع الطبي في ولاية تينيسي، محسوب لردع الرعاية وترهيب الأطباء”.

وجادل ويتني هيرماندورفر، محامي الدفاع عن الولاية، لصالح وجود بعض الغموض في القانون، لأن “القانون يضع معيارًا عامًا ينطبق على سيناريوهات لا حصر لها”.

قالت: “يمكنك دائمًا افتراض سيناريوهات الحالة القصوى”.

وفيما يتعلق بموضوع “الغموض”، أضافت السيدة هيرماندورفر لاحقًا: “لا يجعل القانون غامضًا في واقع الأمر، لوضع أدلة وادعاءات واقعية قد لا يفهمها أفراد معينون أو ليس لديهم قراءة مميزة للقانون.

“(المحكمة) لا يتعين عليها أن تأخذ كحقيقة واقعية اقتراحًا لرفض بعض القراءات الخاطئة أو سوء الفهم حول ما يقوله القانون ويجعل ذلك يحكم… اللغة القانونية غامضة بطبيعتها.

“يمكن لأي شخص أن يتحدى الغموض إذا ذهب وسحب 10 أشخاص في الشارع وسألهم: ما رأيك في معيار المعقولية هذا؟”

وقال فريق الدفاع إنه ينبغي رفض القضية.

وقالت السيدة هيرماندورفر إن المدعين يسعون للحصول على استثناء “يتجاوز ما يحدده القانون” لأن خمسة من المدعين المرضى حرموا من الإجهاض قبل دخول الاستثناء الطبي حيز التنفيذ.

وقال محامي الدفاع إنه “يجب أن تكون هناك بعض الادعاءات المتعلقة بالمخاطر التي تواجهها والتي من شأنها أن تجعلها ضمن حدود الحاجة إلى استثناء طبي”. ومع ذلك، فإن المدعين لديهم “تشخيصات نادرة” وأن هذا القانون “لا يتم تطبيقه كثيرًا”.

ثم تحول المحامي إلى المدعين الأطباء. علاوة على ذلك، قالت أيضًا إنه “لا توجد إمكانية لملاحقة قضائية” ضد الأطباء لأن المدعين العامين قالوا إنهم لن يحاكموهم.

وقاطع أحد القضاة الثلاثة قائلاً: “ليس هناك ما يضمن أنهم لن يحاكموا جنائياً”، بما أن المدعين العامين مسؤولون منتخبون. “لمجرد أن المدعين العامين يقولون إنهم لن ينفذوا ذلك،” فهذا ليس ضمانًا.

وقال محامي الدفاع إنها “سلسلة متعددة الخطوات” تتجاوز مجرد DAs.

إلى هذه النقطة، رد محامي المدعي مارك هيرون بأنه حتى لو تنصل المدعون العامون من الملاحقة القضائية ضد الأطباء الذين يقومون بعمليات الإجهاض في انتهاك للقانون، فإن تصريحاتهم العامة “غير ملزمة”. وبالمثل، فإن تعهدهم لن ينطبق إلا على العقوبات الجنائية، ولن ينطبق على إلغاء الترخيص الطبي.

وأشار السيد هيرون أيضًا إلى أن المدعي العام قال علنًا إنه سيسعى لتعيين مدع عام جديد إذا رفض المدعي العام رفع الدعوى.

وقال أحد القضاة إن القرار بشأن طلب رفض القضية أو منح الأمر الزجري المؤقت سيتم اتخاذه “بأسرع ما يمكن”.

[ad_2]

المصدر

اتهم المشرعون في ولاية تينيسي بأنهم “بعيدون عن الواقع” فيما يتعلق بحظر الإجهاض في الولاية