[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على عرض البريد الإلكتروني من Westminster للحصول على تحليل الخبراء مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، احصل على العرض المجاني من البريد الإلكتروني Westminster
قاد ريشي سوناك والسير كير ستارمر الانتقادات الموجهة إلى نايجل فاراج بعد أن ادعى زعيم الإصلاح في المملكة المتحدة أن الغرب “استفز” غزو فلاديمير بوتين واسع النطاق لأوكرانيا.
ولم يمنع ذلك السيد فاراج من التأكيد على تعليقاته، التي أدلى بها في الأصل في مقابلة مع بي بي سي بانوراما تم بثها مساء الجمعة، في مقال عمود مساء السبت لصحيفة ديلي تلغراف، مدعيا أنه لا ينبغي “إلقاء اللوم عليه لقول الحقيقة حول حرب بوتين”.
وعندما سئل عن هذه التصريحات خلال زيارة الحملة الانتخابية في لندن يوم السبت، أشار رئيس الوزراء البريطاني سوناك إلى أن فاراج “يشجع بوتين”.
وأضاف: “ما قاله (السيد فاراج) كان خاطئاً تماماً ولا يصب إلا في مصلحة بوتين”.
وأضاف: “هذا هو الرجل (السيد بوتين) الذي نشر غاز الأعصاب في شوارع بريطانيا، والذي يعقد صفقات مع دول مثل كوريا الشمالية، وهذا النوع من الاسترضاء خطير على أمن بريطانيا، وأمن حلفائنا الذين يعتمدون علينا”. ولا يؤدي إلا إلى تشجيع بوتين بشكل أكبر.
وقال السير كير، متحدثاً في مناسبة انتخابية أخرى في العاصمة: “يجب على أي شخص يترشح للبرلمان أن يكون واضحاً حقاً أن روسيا هي المعتدي، وأن بوتين يتحمل المسؤولية، وأننا نقف إلى جانب أوكرانيا، كما فعلنا منذ البداية”. من هذا الصراع.
ربط نايجل فاراج بين توسع حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في العقود الأخيرة والصراع في أوروبا الشرقية (وسائل الإعلام الفلسطينية)
لقد تحدث البرلمان بصوت واحد في هذا الشأن منذ بداية الصراع”.
وأضاف أن حزب العمال “لا يتزعزع في التزامنا تجاه حلف شمال الأطلسي لأن الأمر يتعلق بالدفاع عن أوكرانيا، ولكنه يتعلق أيضًا بالدفاع عن ديمقراطيتنا وحريتنا التي اكتسبناها بشق الأنفس، ويجب على أي شخص يترشح لمنصب عام أن يفهم ذلك”.
وكان زعيما الحزبين يردان على التعليقات التي أدلى بها فاراج خلال مقابلة بُثت يوم الجمعة، والتي قال فيها إن بوتين استخدم “التوسع المستمر شرقًا لحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي” كذريعة لغزو أوكرانيا.
وقال: “كان من الواضح بالنسبة لي أن التوسع المستمر لحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي شرقاً كان يعطي هذا الرجل سبباً لشعبه الروسي ليقول: “إنهم قادمون لملاحقتنا مرة أخرى” ويذهبوا إلى الحرب”.
ووصف بن والاس، وزير الدفاع السابق والمدافع المعروف عن أوكرانيا، السيد فاراج بأنه “ممل” بعد تعليقات زعيم الإصلاح في المملكة المتحدة.
“أعتقد أن نايجل فاراج يشبه إلى حد ما ذلك الشخص المزعج الذي التقينا به جميعًا في نهاية الحانة والذي كثيرًا ما يقول: “أوه لا، لو كنت أدير البلاد”، ويقدم إجابات مبسطة جدًا لسؤال في الواقع، أخشى أنه وقال لبرنامج اليوم على إذاعة بي بي سي 4 في والاس: “في القرن الحادي والعشرين، هناك مشاكل معقدة”.
“ليس من السهل أ) حكم بلد ما، ولكن أيضًا إيجاد حلول دولية للمشاكل”.
وأضاف والاس: “إذا أصبح رئيساً للوزراء صباح الغد، فما هو الحل للتعامل مع الرئيس بوتين الذي يزعم أنه معجب به؟”.
ثم أكد فاراج على تعليقاته الأصلية في مقال نشر يوم السبت.
وكتب فاراج في صحيفة ديلي تلغراف: “لذا، اسمحوا لي أن أضع الأمور في نصابها الصحيح. أنا لست ولم أكن أبدًا مدافعًا أو مؤيدًا لبوتين. لقد كان غزوه لأوكرانيا غير أخلاقي وشائن ولا يمكن الدفاع عنه. باعتباري مناصراً للسيادة الوطنية، أعتقد أن بوتين كان مخطئاً تماماً عندما قام بغزو دولة أوكرانيا ذات السيادة. لا أحد يستطيع أن يتهمني بشكل عادل بأنني أسترضي. لم أسعى قط إلى تبرير غزو بوتين بأي شكل من الأشكال، ولا أفعل ذلك الآن.
“لكن هذا لا يغير حقيقة أنني توقعت حدوث ذلك قبل عقد من الزمن، وحذرت من حدوثه، وأنا واحد من الشخصيات السياسية القليلة التي كانت على حق وصادقة باستمرار بشأن حرب روسيا في أوكرانيا.
“ما كنت أقوله طوال السنوات العشر الماضية هو أن الغرب يصب في مصلحة بوتين، ويمنحه العذر للقيام بما يريد القيام به على أي حال”.
ولكن كما ألمح والاس، فإن فاراج لم يقدم وسيلة بديلة للتعامل مع فلاديمير بوتين.
وبعد وقت قصير من إصدار بوتين أمره بغزو أوكرانيا على نطاق واسع، ادعى أن الغرب استفز روسيا ودفعها إلى الهجوم.
[ad_2]
المصدر