الأمم المتحدة: التصويت على وقف إطلاق النار في غزة مع نتائج غير مؤكدة

الأمم المتحدة: التصويت على وقف إطلاق النار في غزة مع نتائج غير مؤكدة

[ad_1]

ومن المقرر أن تقدم الولايات المتحدة، التي منعت مرارا وتكرارا الدعوات إلى هدنة في غزة، مشروع قرار إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يوم الجمعة حول الحاجة إلى “وقف فوري لإطلاق النار”، في حين تضغط روسيا من أجل مطالب أكثر وضوحا للسلام.

منذ بداية يوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، استخدمت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لمنع المنظمة الدولية من الدعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار في الأراضي الفلسطينية.

وبعد الفيتو الأخير الذي استخدموه في نهاية فبراير/شباط، يتفاوض المسؤولون الأمريكيون حول نص بديل يركز على دعم الجهود الدبلوماسية على الأرض من أجل التوصل إلى هدنة مدتها ستة أسابيع مقابل إطلاق سراح الرهائن.

وتشير النسخة الأخيرة، التي اطلعت عليها وكالة فرانس برس، إلى ضرورة “وقف فوري ومستدام لإطلاق النار لحماية المدنيين من جميع الأطراف، والسماح بإيصال المساعدات الإنسانية الأساسية، وتخفيف المعاناة الإنسانية”.

وتؤيد “الجهود الدبلوماسية لتأمين وقف إطلاق النار فيما يتعلق بالإفراج عن جميع الرهائن المتبقين”.

ومع تعرض الولايات المتحدة لضغوط دولية قوية لتخفيف دعمها لحليفتها الرئيسية إسرائيل، قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن يوم الأربعاء إن القرار الأخير يرسل “إشارة قوية”.

وقال بلينكن في السعودية إن القرار “يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار مرتبط بالإفراج عن الرهائن، ونأمل بشدة أن تدعم الدول ذلك”.

ومع ذلك، فإن النص لا يستخدم صراحة كلمة “دعوة”، بل يشير ببساطة إلى أن وقف إطلاق النار أمر حتمي، وهو ما تقول روسيا إنه ضعيف للغاية.

وقال نائب السفير الروسي لدى الأمم المتحدة ديمتري بوليانسكي للصحافيين اليوم الخميس: “نحن غير راضين عن أي شيء لا يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار”.

وقال ريتشارد جوان، المحلل في مجموعة الأزمات الدولية، إن “الولايات المتحدة لا تزال لا تطالب بوقف إطلاق النار دون شروط مسبقة”.

لكن “حتى هذا التحول المحدود من جانب الولايات المتحدة سيثير قلق الإسرائيليين، لأن (رئيس الوزراء بنيامين) نتنياهو يريد إبقاء الأمم المتحدة خارج الدبلوماسية بشأن الحرب برمتها”.

ووفقا لمصادر دبلوماسية، فإن لدى الولايات المتحدة الآن ما يكفي من الأصوات (9 من أصل 15 على الأقل) لاعتماد النص، ولكن لا تزال هناك إمكانية لاستخدام حق النقض من قبل روسيا.

وقالت السفيرة الأميركية ليندا توماس غرينفيلد إنها “متفائلة” بشأن تبني القرار.

إدانة حماس

وبالإضافة إلى وقف إطلاق النار، فإن النص أيضًا “يرفض أي محاولة لتغيير ديموغرافي أو إقليمي في غزة” ويدين أيضًا “جميع أعمال الإرهاب، بما في ذلك الهجمات التي قادتها حماس في 7 أكتوبر” ضد إسرائيل.

وإذا تم تبني القرار، فسيكون هذا هو المرة الأولى التي يدين فيها مجلس الأمن بشكل خاص هجوم حماس، الذي أسفر عن مقتل نحو 1160 شخصا في إسرائيل، معظمهم من المدنيين، وفقا لإحصاء لوكالة فرانس برس استنادا إلى أرقام رسمية إسرائيلية.

وتقول وزارة الصحة في القطاع الذي تديره حركة حماس إن إسرائيل قصفت قطاع غزة بلا هوادة حيث قتل ما لا يقل عن 31988 شخصا معظمهم من النساء والأطفال.

والقراران الإنسانيان اللذان اعتمدهما المجلس، فضلاً عن القرارات الصادرة عن الجمعية العامة، لم يذكرا حماس، وهو غياب انتقدته إسرائيل.

ووزع عدد من الأعضاء غير الدائمين في مجلس الأمن مشروعهم الخاص في الأيام الأخيرة، والذي “يطالب بوقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية خلال شهر رمضان” والإفراج الفوري عن جميع الرهائن، بحسب نص اطلعت عليه وكالة فرانس برس.

استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) أمس، ضد مشروع قرار في مجلس الأمن الدولي يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة. كان هذا هو الفيتو الثالث من نوعه منذ بدء حرب إسرائيل الوحشية والإبادة الجماعية على قطاع غزة في أكتوبر pic.twitter.com/aYxQ5TFwzZ

– العربي الجديد (@The_NewArab) 21 فبراير 2024

وقال سفير فرنسا لدى الأمم المتحدة نيكولا دي ريفيير إنه إذا تم رفض النص الأمريكي، فإن هذا المشروع “سيطرح على الطاولة ويطرح للتصويت، وآمل أن يتم اعتماده”، مضيفا أن هذا هو “الوقت المناسب لإنقاذ الأرواح”.

ومع ذلك، فإن التصويت على هذا النص ستكون له نتيجة غير مؤكدة بنفس القدر.

لقد ظل المجلس منقسما بشكل رئيسي بشأن القضية الإسرائيلية الفلسطينية لسنوات ولم يتمكن من اعتماد القرارين الإنسانيين الأساسيين بشأن هذا الموضوع إلا منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر.

ولكن حتى تلك التدابير لم يكن لها تأثير يذكر: إذ يظل دخول المساعدات إلى غزة غير كاف إلى حد كبير، والمجاعة تلوح في الأفق.

تم رفض العديد من القرارات السياسية باستخدام حق النقض الأمريكي، أو الفيتو الروسي والصيني، أو بسبب عدم كفاية الأصوات بشكل عام.



[ad_2]

المصدر