[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
عندما وضعت المملكة المتحدة لأول مرة خططًا لإرسال طالبي اللجوء في رحلة ذهاب فقط إلى رواندا في محاولة لمنع القوارب الصغيرة من عبور القناة، كان الوزراء يضعون في اعتبارهم النهج القاسي الذي تتبعه أستراليا في اعتراض المهاجرين غير الشرعيين و”نقلهم إلى الخارج”.
وبعد مرور ما يقرب من عامين، تؤكد الجهود التي بذلها رئيس الوزراء ريشي سوناك لتكرار أجزاء من النموذج الأسترالي، على الحواجز القانونية والاختلافات الجغرافية التي كانت موجودة منذ البداية.
علاوة على ذلك، يشير خبراء الهجرة إلى أن الضجة السياسية المحيطة بهذه السياسة أعطتها مكانة رمزية داخل حزب المحافظين كوسيلة “لإيقاف القوارب” دون وجود دليل على أنها ستحقق الأثر الرادع المنشود.
وكتب دومينيك كامينجز، مساعد داونينج ستريت السابق، الأسبوع الماضي: “لقد اكتسبت حياة خاصة بها، حتى أن رئيس الوزراء الجديد يتعامل معها كما لو كانت خطة فعلية”.
وفي محاولة أخيرة لإقلاع رحلات جوية تقل مهاجرين إلى رواندا قبل الانتخابات العامة المتوقعة العام المقبل، سعى سوناك هذا الأسبوع إلى إحياء السياسة بإجراءات تهدف إلى تجاوز حكم المحكمة العليا الشهر الماضي بأنه غير قانوني.
وأعلن سوناك يوم الخميس أن معاهدة جديدة مع رواندا، وتشريع الطوارئ الذي يمنع اللجوء إلى القانون الدولي والمحلي لحقوق الإنسان، سيجعل من “النادر للغاية” أن تتمكن المحاكم من التدخل في قرارات الترحيل. وقال: “إن مشروع القانون هذا يحجب كل سبب تم استخدامه لمنع الرحلات الجوية إلى رواندا من الإقلاع”.
ستتم مناقشة العواقب الدستورية والمتعلقة بسمعة المملكة المتحدة لعدة أشهر قادمة. لكن الخبراء قالوا إن مشروع القانون، الذي يواجه معارضة في مجلسي البرلمان، من شأنه أن يجعل الحكومة أقرب قليلاً إلى تحقيق هدفها المتمثل في “إيقاف القوارب”.
عبر ما يقرب من 30 ألف مهاجر القناة الإنجليزية في قوارب صغيرة هذا العام، وهو أعلى مما كان عليه في عام 2021 © Tolga Akmen/EPA/Shutterstock
انخفضت معابر القوارب الصغيرة بمقدار الثلث هذا العام مقارنة بالأرقام القياسية في عام 2022 بسبب مزيج من اتفاقية العودة مع ألبانيا والطقس السيئ والتعاون الأكبر من جانب السلطات الفرنسية. لكن ما يقرب من 30 ألف مهاجر ما زالوا يقومون بالرحلة، وهو رقم أعلى مما كان عليه في عام 2021.
وحذر المحللون من أن قدرة رواندا المحدودة على استيعاب عدد الأشخاص الذين يصلون إلى المملكة المتحدة عبر طرق غير نظامية يعني أن السياسة لم تكن مجهزة أبدًا لمعالجة حجم المشكلة، أو يجادل الكثيرون، لتوفير التأثير الرادع المطلوب.
وقال ديفيد كانتور، المدير المؤسس لمبادرة قانون اللاجئين في كلية الدراسات المتقدمة بجامعة لندن: “فيما يتعلق بإيجاد أي حل للهجرة غير الشرعية، فإننا نفقد رؤية الصورة الأكبر”. ولا تزال هناك أيضًا أسئلة حول ما يحدث لأي مهاجر يتم إرساله في نهاية المطاف إلى رواندا.
وفي شهادة رئيسية أمام المحكمة العليا، قدمت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أدلة حول مخطط إسرائيلي مماثل تم تعليقه في عام 2018، حيث انتهى الأمر بجميع الذين تم ترحيلهم إلى رواندا في أوروبا أو أي مكان آخر.
الأشخاص الذين تم نقلهم بموجب هذا المخطط “كانوا يُطردون بشكل روتيني وسري من رواندا… . . ويُمنعون من تقديم طلبات اللجوء ويتعرضون لمعاملة ترهيب شديدة . . . وبعد ذلك أصبح هؤلاء المنقولون خائفين للغاية لدرجة أنهم لم يتمكنوا من التحرك أو اختفوا ببساطة”.
ورغم أن الأساليب التي اتبعتها أستراليا كانت مثيرة للجدل، إلا أنها كانت أكثر فعالية في منع الناس من الوصول إلى حدودها بشكل غير قانوني عن طريق البحر.
لقد حققت ذلك لأنها تمكنت من اعتراض المهاجرين في المياه الدولية في قوارب أكبر بكثير من تلك المستخدمة عادة في القناة، مما يسهل اكتشافهم. وتمكنت بعد ذلك من إعادة من كانوا على متنها إلى بلدان المغادرة بموجب اتفاقيات مع الحكومات المعنية. وتم إرسال عدد أقل من المهاجرين إلى مراكز الاحتجاز في بابوا غينيا الجديدة وناورو.
“نظراً لاعتراض القوارب، توقف الناس عن المحاولة. وقال كولين يو، محامي الهجرة ومؤلف مدونة الحركة الحرة، “لا يمكنك فعل ذلك في القناة”، مشيراً إلى عدم وجود مياه دولية على الطرق التي يفضلها المهربون بين فرنسا وبريطانيا. “إن فكرة أن نقل بضع مئات أو آلاف إلى رواندا من شأنه أن يمنع الآخرين من القدوم لا أساس لها من الصحة”.
وعلى المدى الطويل، حذر بيتر والش، كبير الباحثين في مركز أبحاث مرصد الهجرة في أكسفورد، من أن محاولة سوناك لتطبيق سياسة رواندا قد تثير سباقًا نحو القاع يهدد بتقويض الحماية العالمية للاجئين والانتعاش في نهاية المطاف.
“إن مشروع القانون يدوس على البنية التحتية لحقوق الإنسان بأكملها في قانون المملكة المتحدة ويشير بشكل أساسي إلى نية المملكة المتحدة لانتهاك القانون الدولي بشكل كبير. لقد قمنا بصياغة العديد من هذه الاتفاقيات. وهذا يثير السؤال إذا لم نلتزم بها، فلماذا يجب على أي شخص آخر أن يلتزم بها؟ هو قال.
[ad_2]
المصدر