[ad_1]
قال مدرب ولفرهامبتون، غاري أونيل، إن قرارات التحكيم السيئة تؤثر على “السمعة” و”سبل العيش” بعد أن كان فريقه في النهاية الخاطئة لمكالمات حكم الفيديو المساعد في المباراة التي خسرها يوم الاثنين 3-2 أمام فولهام.
وقال أونيل إن الحكم مايكل سالزبوري اعترف بأن قرار منح أول ركلتي جزاء ضد ولفرهامبتون كان خطأً، ويعتقد أن أربعة قرارات كبيرة كانت ضد الضيوف.
وقال أونيل لشبكة سكاي سبورتس: ربما هذه الليلة جعلتني أرفض تقنية حكم الفيديو المساعد.
“إن التأثير الذي تحدثه على سمعتي وعلى النادي وسبل عيش الناس هائل. يجب أن نكون قادرين على الحديث عن المباراة وليس القرارات، لكن لسوء الحظ لا نستطيع ذلك”.
“أعتقد أنها (مسألة) معقدة حقًا. كنت دائمًا أؤيد تقنية VAR ولكن أعتقد أنها تسبب مشاكل في الوقت الحالي. أعتقد أن تقنية VAR كلفتنا هناك”.
تم منح ثلاث ركلات جزاء ليلة الاثنين. الأول ساعد فولهام على التقدم 2-1 بعد أن أمسك نيلسون سيميدو بتوم كايرني في المنطقة.
أيد فحص VAR المطول قرار سالزبوري بمنح ركلة جزاء، حتى لو لمس سيميدو الكرة أثناء احتكاكه مع كايرني.
وجاء الهدف الثاني بعد 15 دقيقة عندما أمسك تيم ريام بلاعب ولفرهامبتون هوانج هي تشان الذي سجل هدف التعادل 2-2.
ثم حصل فولهام على النقاط الثلاث في الوقت المحتسب بدل الضائع من خلال ركلة الجزاء الثانية لويليان – الثالثة في المباراة.
وكان سالزبوري قد لوح في البداية بمتابعة اللعب عندما اجتمع هاري ويلسون وجواو جوميز داخل منطقة الجزاء، لكنه ألغى نداءه واحتسب ركلة جزاء بعد أن نصحه حكم الفيديو المساعد بالنظر إلى الشاشة الموجودة بجانب الملعب.
في مكان آخر، كان كارلوس فينيسيوس لاعب فولهام محظوظًا لأنه لم يحصل إلا على البطاقة الصفراء بعد أن تصدى لماكس كيلمان وأصاب أنف قلب الدفاع بجبهته.
ألغى الحكم مايكل سالزبوري احتساب ركلة الجزاء المتأخرة بعد أن نصحه حكم الفيديو المساعد بالنظر إلى شاشة الملعب
وأضاف أونيل: “لقد ناقشنا الكثير من القرارات. كان ينبغي أن يخرج فينيسيوس بسبب نطحة ماكس (كيلمان)”. “كان يجب طرد ريام بسبب المخالفة الثانية التي تستحق الإنذار من ركلة الجزاء. هذه آرائي.
“نيلسون (سيميدو) لعب الكرة ولم يلمس كايرني. قال الحكم إنه شعر أن ذلك كان خطأ وكان يجب إرساله إلى الشاشة. هذا لا يساعدني”.
“لقد تم الاعتراف إلى حد كبير بأن هذا القرار كان خطأً. أما قرار ويلسون الذي نختلف معه. أشعر أنه كان لطيفًا. من الصعب اتخاذ جميع القرارات الأربعة ضدنا ولم نستحق ذلك”.
ماذا قالوا – العقوبة الأولى “قاسية للغاية”
مدافع ليفربول السابق جيمي كاراغر عبر سكاي سبورتس: “اصطدم سيميدو بالجزء العلوي من حذاء كايرني. أعتقد أن الأمر قاسٍ للغاية. سيميدو يلمس الكرة أيضًا، ليس كثيرًا ولكن ليس هناك الكثير من الاتصال مع كايرني أيضًا.
“إنه يقف على إصبع قدمه الكبير. نحن نتحدث عن نهاية إصبع قدمه ولكن بمجرد أن يمنحه الحكم ذلك، يجب على VAR العثور على خطأ واضح وصريح.
“يواجه حكم الفيديو المساعد مشكلة عندما يشير الحكم إلى نقطة الجزاء. هذه العبارة “واضحة وواضحة” هي منطقة رمادية – الأشخاص المختلفون لديهم رأي مختلف.”
لاعب خط وسط أرسنال السابق فريدي ليونبيرج عبر سكاي سبورتس: “أنا لا أقول ركلة جزاء. إنه يلمس الكرة. أعتقد أن هذا ليس قلمًا – أريد أن يقول حكم الفيديو المساعد عدم وجود ركلة جزاء.”
كابتن فولهام كايرني: “(كنت) أسيطر على الكرة بسرعة ووصلت إلى هناك وحركت الكرة واصطدم بكاحلي. بهذه الوتيرة، كنت أسقطك وأعتقد أنها كانت ركلة جزاء.”
“لا شك” بشأن العقوبة الثانية
مدرب فولهام ماركو سيلفا: “الركلة الثانية هي ركلة جزاء واضحة. أول ركلتين أكثر ليونة، لنا ولهم. والثانية واضحة.”
كاراجر: “لا شك أنها ركلة جزاء”.
ليونغبيرغ: “ركلة جزاء، بلا شك”.
العقوبة الثالثة “قاسية للغاية”.
كاراغر: “مرة أخرى، قاسية للغاية. الحكم في وضع لا يصدق، يهز رأسه على الفور. يبدو أسوأ عندما يبطئ.
“أعتقد في الواقع أن هذه ركلة جزاء أكثر من ركلة الجزاء الأولى، ولكن بمجرد أن لم يحتسبها الحكم، فلا ينبغي إلغاءها – فهذا ليس خطأً واضحًا وواضحًا”.
لا تزال الذئاب في نهاية الدعوات المثيرة للجدل
وأضاف أونيل أنه شعر بأن “ستة أو سبعة قرارات” اتخذت ضد فريقه هذا الموسم. قد يكون لديه نقطة.
ضد مانشستر يونايتد في المباراة الافتتاحية للدوري الإنجليزي الممتاز، تم حرمان ولفرهامبتون من ركلة جزاء متأخرة على الرغم من اصطدام حارس مرمى يونايتد أندريه أونانا بساسا كالايدزيتش. تم إصدار جانب وست ميدلاندز لاحقًا اعتذارًا من قبل PGMOL.
في سبتمبر، قال لاعب خط الوسط السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز داني مورفي إن قرار منح لوتون ركلة جزاء في التعادل مع ولفرهامبتون كان “واحدًا من أسوأ القرارات حتى الآن هذا الموسم”.
وقال أونيل في أكتوبر/تشرين الأول الماضي: “إن الأمر كان فاضحاً”، حيث لم يتدخل حكم الفيديو المساعد عندما تمت معاقبة هوانج بسبب خطأ فابيان شار في التعادل 2-2 مع نيوكاسل.
وقبل فترة الاستراحة الدولية مباشرة، تلقى ولفرهامبتون ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع في خسارته 2-1 أمام شيفيلد يونايتد، وهي المكالمة التي وصفها أونيل بأنها “خطأ كبير” في برنامج “مباراة اليوم” على قناة بي بي سي.
وأضاف أونيل بعد خسارة فريقه أمام فولهام: “(إنه) من سوء الحظ أن يستمر الأمر ضدنا”. “هناك قرارات تحكيمية سيئة هناك. لقد أجريت محادثة جيدة معه (الحكم سالزبوري). أنا لست غاضبًا من الناس.
“لدي خياران: أن نستمر في التصرف كما ينبغي ونحترم القرارات ونطلب من اللاعبين أن يفعلوا الشيء نفسه، أو نبدأ بالقول إن هذا لا يناسبنا ونحدث بعض الضجيج. أفضل أن أكون إنسانًا محترمًا”. وكن صادقًا، لكن لا يمكن أن يستمر الأمر ضدنا”.
“الجانب الأكثر صعوبة” – ما قلته
جوني: هل ولفرهامبتون هو الفريق الأكثر صعوبة في الدوري الإنجليزي الممتاز؟ تم احتساب ركلتي جزاء ضدهما ولم يكن من المفترض أن يتم احتسابهما أبدًا، حيث أفلت فينيسيوس بطريقة ما من البطاقة الحمراء بسبب سلوكه العنيف. جنون. تقنية VAR تدمر كرة القدم.
أندرس: ثلاث ضربات جزاء مخففة للغاية، لكن ليس في أي منها أخطاء واضحة وواضحة، لذا كان يجب وقف قرار الحكم. في المقابل، كان من المفترض أن يتم طرد فينيسيوس. غير حقيقي.
إليوت: إذا كانت ركلة الجزاء الأولى لفولهام لم تكن واضحة وواضحة بما يكفي لإلغائها فكيف تكون هذه! لم أشعر أبدًا بسوء تجاه أي شخص في حياتي أكثر من غاري أونيل الآن.
كيف: من الجيد ألا نعيد لعب المباريات بسبب قرارات VAR السيئة. سيكون الازدحام في مباريات الذئاب جنونيًا!
مارك: بعد خصم نقاط إيفرتون، هل يمكن أن يكون ولفرهامبتون أول فريق في الدوري الإنجليزي الممتاز يحصل على نقاط لكونه ضحية 79 ركلة جزاء تم احتسابها بشكل غير صحيح قبل عيد الميلاد؟
[ad_2]
المصدر