[ad_1]
احصل على بريدنا الإلكتروني الأسبوعي المجاني للحصول على أحدث الأخبار السينمائية من الناقدة السينمائية Clarisse Loughreyاحصل على بريدنا الإلكتروني The Life Cinematic مجانًا
هذا الشهر، تطلق Netflix فيلمًا مع نجم سينمائي مشهور جدًا أجرى بعضًا من أفظع العمليات التجميلية التي رأيتها على الإطلاق لرجل. لقد كان هذا الممثل موجودًا منذ بضعة عقود، لكن وجهه حديث الولادة نسبيًا. خدوده أكمل. فكه مربع بشكل غير عادي. بشرته تحمل لمعانًا غريبًا. نظرًا لكيفية الحديث وعدم الحديث عن “تعديلات” المشاهير، لا أستطيع تسمية هذا الرجل أو الفيلم الذي يشارك فيه. ولكن عندما تجتمع أنت وعائلتك حول التلفزيون في عيد الميلاد هذا العام وتشاهدون أحد برامج البث المباشر المرشحين الرئيسيين لجائزة الأوسكار، على الأقل القليل منكم سوف يسألون نفس الشيء: “هل قام بشيء ما؟”
إن مشاهدة فيلم أو برنامج تلفزيوني حديث يعني مشاهدة بحر من الوجوه المتماثلة في كثير من الأحيان والتي تم سحبها وتعديلها وحقنها. إنه أمر مشتت للانتباه وغير متناسب بشكل منتظم، ويتعارض مع ما نعرفه بالفعل عن الشخصيات (ألا أحد سيتحدث عن بطل Marvel الخارق الذي بدا أنه حصل على عملية زرع فك ضخمة بين التتابعات؟)، وأحيانًا يكون غير دقيق تاريخيًا أيضًا (كان لديهم البوتوكس) والحشو في عصر أوبنهايمر؟من كان يعلم؟!).
إنه ليس شيئًا تتم مناقشته خارج مدونات القيل والقال ومكتبك في العمل. ويبدو أن قانون الصمت موجود في الخطاب النقدي الحديث، حيث يتم دمج الجراحة التجميلية الاختيارية بشكل غير عادل مع مناقشة حول المظهر أو الوزن – وهما موضوعان نادراً ما يكون لهما صلة بأي نوع مشروع من النقد، وفي كثير من الأحيان يصبحان وسيلة لا طائل من ورائها. فظ. ولكن عندما لا تؤدي لعقة كثيفة من البوتوكس إلى تقييد قدرة الممثل على الانفعال فحسب، بل تخرجك تمامًا من الفيلم – أليس من الصواب أن نطلق عليه هذا الاسم؟
حدث اختبار حقيقي لهذا النوع من الخطاب في عام 2007، عندما شاهدت الناقدة السينمائية الشهيرة ستيفاني زاكارك الفيلم الكوميدي الأسود “مارجوت في حفل الزفاف” للمخرج نوح بومباخ وخرجت بفكرة رئيسية واحدة: “ماذا فعلت نيكول كيدمان بوجهها؟” في مراجعتها المنشورة في مجلة Salon، أقرت زكارك بإصرار كيدمان في ذلك الوقت على أنها “طبيعية تمامًا”، قبل أن تكتب: “من المخادع التظاهر بعدم ملاحظة أي تغيير. بشرة كيدمان جميلة بلا شك. لكنها تحولت إلى أكبر حدودها، وهي الحدود التي لا يمكنها أن تمتد أبعد منها. ثم خصصت عدة جمل لمشهد في الفيلم بذلت فيه كيدمان “جهدا كبيرا” من أجل “تقليم جبينها”.
حتى الآن، وأينما كنت تقف على دقة أو أهمية انتقادات زكارك، فمن الصعب ألا تجفل من الجرأة في نشر هذه الأفكار. لسبب ما، يبدو الأمر أكثر وحشية عندما يتم وضعه ببلاغة كبيرة، مقارنة بعنوان رئيسي مثير على الشريط الجانبي للعار في إحدى الصحف الشعبية. أو منزعج من بعض الأشخاص العشوائيين على X/Twitter المسمى BonerDude92.
أثارت مراجعة زاكارك جدلاً حادًا في وقت نشرها، وحتى يومنا هذا ترتبط عادةً – كما هو الحال في إعادة تقييم مسيرة كيدمان المهنية التي نشرتها Buzzfeed في عام 2017 – بسلسلة من القسوة على الإنترنت في Noughties والتي يبدو أننا حصلنا على صورة جيدة لها الآن. لن ترى مثل ذلك كثيرًا في المراجعات الحديثة لأحدث الإصدارات. لكن كان لدى زاكارك بعض الحق، إن لم يكن مع كيدمان – التي تجيد ما تفعله لدرجة أنها تستطيع أن تتصرف من تحت كتلة من الشمع وتظل رائعة، بصراحة – فعلى الأقل مع التوقع الزاحف بأن يجب أن نعتاد على تمثيل الممثلين وهم محنطون إلى حد ما.
هناك، بطبيعة الحال، أسباب مفهومة وراء بحث نجوم السينما عن علاجات تجميلية – هوليوود وحشية، ونظام مبني على التمييز على أساس العمر، والتمييز الجنسي، وجنون العظمة المتفشي، حيث ينتظر دائما شخص أصغر سنا وأكثر جمالا ليحل محلك. ولكن يجب أن تكون هناك وسيلة سعيدة، حيث يمكن للممثلين أن يحقنوا أنفسهم مؤقتًا بأي شيء يحلو لهم للسجاد الأحمر والتقاط الصور، ولكن أيضًا يسمحون للتأثيرات بالاستقرار أو الذوبان بحلول الوقت الذي يتم فيه تحديد موقع التصوير. ليس هناك ما هو أكثر تدميراً لمصداقية الفيلم ـ وغالباً لموهبة الممثل المطلقة ـ من نجم يقاتل من خلال طبقات من مادة قابلة للحقن. ومن أجل محبة الله، على الأقل كن منفتحًا بشأن الأمر إذا سارت الأمور على نحو خاطئ.
كتاب مفتوح: اعترفت نجمة فيلم “And Just Like That” كريستين ديفيس في وقت سابق من هذا العام بأنها خضعت لحقن الشفاه
(سكاي/إتش بي أو)
لقد فوجئت بسرور، على سبيل المثال، عندما اعترفت نجمة مسلسل Sex and the City، كريستين ديفيس، في وقت سابق من هذا العام بأنها أنجزت عملية جراحية، مما يجعل الحديث عنها أقل إشكالية بالنسبة لنا جميعًا. لقد أمضيت جزءًا كبيرًا من الموسم الأول من تكملة العرض And Just Like That مشتتًا بسبب وجه ديفيس، الذي بدا مختلفًا بشكل مصطنع بطريقة لم أتمكن من وضع إصبعي عليها تمامًا. ديفيس ممثلة رائعة، والتغييرات التي طرأت على وجهها – والتي أثرت أيضًا على مرونتها الكوميدية وسهولة ظهورها على الشاشة – جعلتني حزينًا. وفي حديثها إلى صحيفة التلغراف، اعترفت ديفيس بأنها اضطرت إلى إذابة مواد الحشو بعد أن تم حقنها بشكل سيئ، وأضافت: “لقد تعرضت للسخرية بلا هوادة. ولقد ذرفت الدموع بسبب ذلك. إنه أمر مرهق للغاية.” وقالت إنه في الأصل لم يخبرها أحد أن حقن الشفاه التي أجرتها “لم تبدو جيدة… ولحسن الحظ لدي أصدقاء جيدون قالوا ذلك في النهاية”.
بمجرد أن قرأت مقابلة ديفيس وبدأت في مشاهدة الموسم الثاني من مسلسل And Just Like That، توقفت عن ملاحظة العمل الذي قامت به. نظرًا لأنه كان لدي سياق – وأن الأمر لم يكن متعمدًا، وأن ديفيس كان يعلم أن الأمر قد حدث بشكل خاطئ وجعله يشعر بالسوء بسبب ذلك – لم يعد الأمر يزعجني بعد الآن. لم أشعر وكأنني فيل في الغرفة ولم يكن أحد يخاطبه على الإطلاق. كما جعلني أدرك أن مشكلة الكثير من عمليات التجميل التي يقوم بها المشاهير هي غموض الأمر برمته – ذلك الإحساس بمعرفة شيء مختلف عن وجه شخص ما كنت تراقبه لسنوات، ولكنك لا تستطيع تحديد ما هو عليه تمامًا. .
يمكنك الوصول إلى تدفق غير محدود للأفلام والبرامج التلفزيونية باستخدام Amazon Prime Video
سجل الآن للحصول على نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يومًا
اشتراك
يمكنك الوصول إلى تدفق غير محدود للأفلام والبرامج التلفزيونية باستخدام Amazon Prime Video
سجل الآن للحصول على نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يومًا
اشتراك
الجراحة التجميلية أو غيرها من أنواع الصيانة التجميلية ليست من الأشياء التي يجب أن تخجل منها، ولا يزيل الغموض عن سحر هوليود أن تعترف بأن وجهك لم يتم نحته بواسطة الآلهة ولكن بواسطة الدكتور آيليفت، دكتوراه في الطب. لكن السياق مهم! إذا كنت تلعب دور البطولة في فيلم أوسكار باهظ الثمن تم تصويره منذ عقود مضت، فربما تتجنب أن تبدو وكأنك أحد مرشحات Instagram الحية. أو على الأقل نعترف بذلك، حتى نتمكن جميعًا من تجنب تلك المناقشات المطولة حول أي أجزاء وجه الممثل حقيقية وأيها سامة.
[ad_2]
المصدر