“الحيل القذرة والتلاعب بالأصوات”: وراء الكواليس في المنافسة على زعامة حزب المحافظين

[ad_1]


يساعدنا دعمك في سرد ​​القصة. اكتشف المزيدإغلاق

باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.

بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.

تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر

أندرو فينبيرج

مراسل البيت الأبيض

إن السؤال “هل يتلاعب نواب حزب المحافظين بأصوات القيادة باستخدام الحيل القذرة؟” عادة ما يكون على قدم المساواة مع “هل البابا كاثوليكي؟” أو “هل تتغوط الدببة في الغابة؟”. إنه أمر واضح ويحدث في كل مرة حتى لو حدث ذلك في السر.

لذا فليس من المستغرب أن نسمع بالفعل مزاعم حول حدوث تلاعب في الأصوات في الجولة الأولى من المنافسة الحالية على زعامة حزب المحافظين.

وتحيط الشكوك بوزير العمل والمعاشات السابق ميل سترايد، الذي على الرغم من أنه يُنظر إليه على أنه رجل محترم، لا يُنظر إليه على أنه مرشح جاد ليحل محل ريشي سوناك.

بطريقة ما، تمكن من الحصول على ما يكفي من أعضاء البرلمان المحافظين لوضعه على ورقة الاقتراع الأصلية، ثم حصل على 16 صوتًا أكثر من بريتي باتيل في الجولة الأولى – مما يعني أن وزيرة الداخلية السابقة هي التي تم إقصاؤها.

وقد تم تحقيق ذلك على الرغم من أن السيد سترايد لم يطلق بعد حملة قيادية رسمية.

وأصبح أمام سترايد الآن أحد المرشحين المفضلين الآخرين، وهو وزير الأمن السابق توم توجندهات، الذي لم يتمكن إلا من الحصول على صوت واحد آخر، بحصوله على 17 صوتا في الجولة الأولى.

روبرت جينريك يتحدث في فعالية حملة زعامة حزب المحافظين (PA) (PA Wire)

إن التلاعب بأصوات زعامة حزب المحافظين هو في الأساس ممارسة يمارسها أحد المرشحين البارزين من خلال إقراض الأصوات لمرشح أقل شعبية بكثير، والذي يمكن بعد ذلك ترقيته لإقصاء منافس أكثر جدية.

يمكن أن يحدث هذا لأن أعضاء البرلمان من حزب المحافظين يحصلون على فرصة تحديد المرشحين النهائيين قبل أن يصوت الأعضاء في مسابقة مفتوحة.

كانت هناك مزاعم قوية حول حدوث هذا من قبل. ومن المعروف أن النواب المؤيدين لبوريس جونسون تحولوا إلى جيريمي هانت لضمان إبعاد مايكل جوف عن المرشحين النهائيين في عام 2019. وكان يُنظر إلى جوف على أنه التهديد الأكبر لجونسون.

كما ترددت شائعات عن خسارة جوف في انتخابات عام 2016 عندما تم تحويل الأصوات لصالح أندريا ليدسوم من قبل معسكر تيريزا ماي. كانت ليدسوم مرشحة ضعيفة لدرجة أنها انسحبت من السباق قبل أن تتاح الفرصة للأعضاء لاختيار مرشح من بين المرشحين النهائيين.

في الماضي البعيد، صوت أنصار إيان دنكان سميث لصالح إدخال كين كلارك إلى الدور النهائي من أجل إقصاء المرشح المفضل، مايكل بورتيو.

بريتي باتيل في حدث حملتها في لندن قبل إقصائها (ستيفان روسو/بي إيه واير)

في بعض الأحيان قد تأتي النتيجة عكسية. يُقال إن فريق ريشي سوناك أعار الأصوات لليز تروس لإيقاف بيني موردونت في يوليو 2022 لكنه خسر على أي حال.

إن ما يثير الشكوك الآن هو الحضور الدائم لاثنين من كبار أعضاء الحزب السابقين ــ جافين ويليامسون وجوليان سميث ــ في مجلس العموم. وقد اتُهِما في السابق باللجوء إلى أساليب التصويت التكتيكية. ومن باب الإنصاف، أصر ويليامسون لصحيفة الإندبندنت على أنه لن يتدخل في هذه المنافسة على الزعامة.

لكن الادعاء هو أن معسكر روبرت جينريك قد أعار الأصوات لميل سترايد أولاً لإقصاء منافسته الرئيسية على اليمين، السيدة بريتي باتيل، وسوف يفعل ذلك مرة أخرى لإقصاء السيد توجندهات.

في حين استقبلت السيدة بريتي هزيمتها بصدر رحب، إلا أن بعض مؤيديها أطلقوا اتهامات غاضبة.

كان هناك ادعاء بأن ثلاثة أصوات قد تم تحويلها من جينريك إلى سترايد، الذي حسبت كل معسكر أنه لديه 13 مؤيدًا، بدلاً من 16.

يبدو أن فريق بادينوتش يتقدم الآن بادعاء مماثل ضد معسكر جينريك، ربما في محاولة لتلطيخ اسمه بعد أن صدم الجميع بفوزه على كيمي بادينوتش بستة أصوات 28 مقابل 22. هناك قلق واضح من أن بادينوتش، المرشحة المفضلة لدى وكلاء المراهنات منذ فترة طويلة لتحل محل ريشي سوناك والتي تتصدر استطلاعات الرأي للأعضاء، قد تعاني من نفس مصير بورتيلو في عام 2001 قبل أن تتاح للأعضاء فرصة التصويت لها.

ومن عجيب المفارقات هنا أن وزيرة الثقافة السابقة نادين دوريس كانت تزعم منذ أشهر أن هناك “مؤامرة” لتنصيب السيدة بادينوك كزعيمة لحزب المحافظين، يشارك فيها مايكل جوف والمخابرات السرية دوجي سميث. ولكن يبدو أن هذه المؤامرة لا تنجح في الوقت الحالي ــ إذا كانت صحيحة على الإطلاق.

كيمي بادينوتش هي المرشحة المفضلة لدى وكلاء المراهنات (جيمس مانينغ/بي إيه) (بي إيه واير)

لكن شخصيات في فريق جينريك صُدمت بهذه الادعاءات وقالوا لصحيفة الإندبندنت إنهم “أغبياء تمامًا”.

ربما يكون هذا صحيحا. فبعد فرز الأصوات في الجولة الأولى، وفوز جينريك الواضح، تأخر رده لأنه، كما اعترف المتحدث باسمه، “نحن بحاجة إلى رفع فكه عن الأرض أولا”، وكان ذلك بمثابة مفاجأة واضحة بالنسبة له.

كان الفريق قد حسب أنه سيحصل على 24 صوتًا وكان يحاول معرفة من أين جاءت الأصوات الأربعة الإضافية عندما اتُهموا بالتخلي عن ثلاثة أصوات لصالح سترايد.

ورغم أن الحيل القذرة كانت حاضرة في المسابقات السابقة، فإن هناك علامة استفهام خطيرة حول ما إذا كان من الممكن أن يحدث ذلك هذه المرة، في ظل تقلص عدد أعضاء حزب المحافظين إلى 121 نائبا فقط.

وكما قال أحد المطلعين على فريق جينريك: “هناك عدد قليل جدًا من النواب الذين لا يمكن اللعب معهم بعد الآن. حرفيًا، قد يكون تأرجح واحد أو اثنين هو الفارق بين البقاء أو الخروج. إنه لأمر سخيف تمامًا أن نقترح أننا أقرضنا الأصوات لأننا ببساطة لم نفعل ذلك.

“كنا نتوقع أن نحتل المركز الثاني بعد كيمي (بادنوخ) وكنا نخطط لإيصال رسالتنا حول اكتساب الزخم اللازم للفوز. كنا بحاجة إلى أكبر عدد ممكن من أعضاء البرلمان، لذا لم يكن هناك أي اهتمام بإقراض الأصوات”.

ولقد اقترح آخرون أن فريق بادينوخ هو الذي قدم الأصوات. ولكن إذا كان هذا صحيحاً فإن هذا الفريق قد ألحق ضرراً بالغاً بحملتها الانتخابية من خلال وضعها في المركز الثاني البعيد، وخاصة وأن من المتوقع أن تنقسم أصوات باتيل في الغالب بين جينريك وجيمس كليفرلي.

مع خوضها الدور قبل النهائي، قد تجد بادنوتش نفسها الآن تكافح في المركز الثالث.

ورغم أن انتخابات زعامة حزب المحافظين تتسم دائما تقريبا بالمكائد، فإن انتخابات الزعامة هذه ربما تكون الأكثر غرابة بين كل الانتخابات السابقة ــ منافسة نظيفة.

[ad_2]

المصدر