[ad_1]
كيف ينبغي لأوروبا أن تستجيب في ظل تهديد سياسات دونالد ترامب للاقتصاد العالمي والاستقرار؟ سيتعين على جميع البلدان قريباً أن تتخذ موقفاً بشأن التهديدات الجمركية التي أطلقها الرئيس الأمريكي الجديد. ورغم أن هذا التسارع التاريخي يحمل مخاطر، فإنه يقدم أيضاً فرصة لإعادة تصور علاقاتنا الاقتصادية الدولية التي عفا عليها الزمن ــ إذا تمكنا من فهم ما يجعل هذه اللحظة فريدة من نوعها.
في كثير من النواحي، تتبع أجندة ترامب قواعد اللعبة التي يمارسها الحزب الجمهوري والتي يعود تاريخها إلى ترشح باري غولدووتر للرئاسة في عام 1964، والتي أطلقت مهمة الحزب الدائمة لتفكيك صفقة فرانكلين روزفلت الجديدة. ويزعم ترامب أن أميركا لم تكن في وضع أفضل مما كانت عليه في ظل رئاسة ويليام ماكينلي (1897-1901)، عندما تم تقليص الحكومة الفيدرالية، قبل فرض ضريبة الدخل، إلى الحد الأدنى.
قدم الاقتصادي ميلتون فريدمان (1912-2006) حجة مماثلة في عصره، حيث نظر إلى فرض ضريبة الدخل في عام 1913 وارتفاعها (مع معدل ضريبة هامشي أعلى بلغ متوسطه 78٪ من عام 1930 إلى عام 1980) كمصدر رئيسي للاقتصاد. انخفاض. ورغم أنه من غير المرجح أن يحقق هذا الهدف في السنوات الأربع المقبلة، فإن ترامب يهدف الآن إلى الإلغاء الكامل للضرائب على الدخل.
وفي السياسة التجارية أيضاً فإن الاستمراريات أكثر عدداً مما قد يتصور المرء. وعلى الرغم من تطور الخطاب، فإن نهج ترامب التجاري يعكس سياسات رونالد ريجان في الثمانينيات، عندما فرض تعريفة بنسبة 45٪ على الدراجات النارية اليابانية؛ رسوم جمركية بنسبة 100% على أجهزة الكمبيوتر وأجهزة التلفزيون والأدوات الكهربائية اليابانية؛ و15% على الخشب الكندي.
لقد حلت الصين محل اليابان باعتبارها الهدف الرئيسي للغضب الأميركي؛ كما يفضل ترامب التعريفات الجمركية على حصص الاستيراد التي استخدمها ريجان بشكل متكرر (بما في ذلك ضد الدول الأوروبية). ولكن في كلتا الحالتين، تظل الفلسفة الأساسية كما هي، وترتكز على رؤية عالمية حيث يكون السعي العدواني لتحقيق الذات والمصلحة الوطنية هو المحرك الحقيقي للتقدم.
ومع ذلك، لا ينبغي لأوجه التشابه هذه أن تحجب الفرق الجوهري بين الترامبية وأسلافها التاريخيين.
لديك 75.93% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر