[ad_1]
حذر الديمقراطيون من أن نائبة الرئيس هاريس بحاجة إلى تعزيز رسالتها الاقتصادية قبل أن يربطها الرئيس السابق ترامب برواية ابتليت بها الرئيس بايدن عندما كان مرشحًا.
قبل انسحاب بايدن من السباق الشهر الماضي، كان الاقتصاد هو القضية المهيمنة على الناخبين، حيث أشارت سلسلة من استطلاعات الرأي إلى فوز ترامب في هذا الشأن. وخلصت الاستطلاعات إلى أن الناخبين يثقون في ترامب في القضايا الاقتصادية أكثر من ثقتهم في بايدن.
لكن خلال الأسابيع الستة الماضية، هيمنت على دورات الأخبار سلسلة من العناوين السياسية بما في ذلك حالة عدم اليقين في الحزب الديمقراطي بعد أداء بايدن الكارثي في المناظرة، ومحاولة اغتيال ترامب، واختيار الرئيس السابق للسيناتور جيه دي فانس (جمهوري من أوهايو) كزميل له في الانتخابات، والمؤتمر الوطني الجمهوري.
وبعد أقل من أسبوع، تصدرت عملية الانتقال من بايدن إلى هاريس عناوين الأخبار، تلتها موجة من الحماس لهاريس استمرت أسبوعين، ولم يتسارع إلا بسبب الاهتمام الذي اكتسبته نائبة الرئيس الخاصة بها.
ولم يكن على الديمقراطيين القلق كثيرًا بشأن السياسة خلال تلك الفترة، وركز الجمهوريون إلى حد كبير على سياسات الهوية، بما في ذلك عرق هاريس وأصولها العرقية. لكن الديمقراطيين يقولون إن هاريس وزميلها في الترشح، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، يجب أن يشنوا هجومًا على الاقتصاد قبل أن يعيده الجمهوريون إلى طليعة الحملة.
“السؤال الكبير هو، هل يمكنك الفوز في حرب الرسائل هناك؟ هل يمكنك إقناع القلوب والعقول، والفوز بالحوار حول شكل المستقبل؟ “قال باين. “من الواضح أن الجمهوريين يتمتعون بميزة تقليدية في هذا الشأن. ولكن بينما تتقاضى السنوات الثلاث الماضية، فأنت بحاجة إلى التأكد من وضع الأمر في سياقه حول “من تثق في المستقبل”، فيما يتعلق بالاقتصاد”.
وفي الوقت الحالي، قال أحد كبار المانحين الديمقراطيين إن هاريس “تحصل على تصريح مجاني” عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد وغيره من القضايا السياسية الرئيسية. وحذر المانح من أن “الأمر يتطلب منهم أن يكونوا مستعدين لامتلاك حجة اقتصادية قوية في متناول أيديهم”. وأضاف: “لقد كافح بايدن لتوصيل هذه الرسالة”.
يكتسب الاقتصاد أهمية متزايدة باعتباره قضية تقترب من نقطة تحول بعد فترة من رفع أسعار الفائدة والتشديد الكمي الذي اتخذه بنك الاحتياطي الفيدرالي استجابة للتضخم المرتفع بعد الوباء.
لقد تم تفعيل مؤشر رئيسي للركود يعرف باسم قاعدة ساهم الأسبوع الماضي بسبب ارتفاع معدل البطالة إلى 4.3%. وتتوقع الأسواق على نطاق واسع أن يخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة في اجتماعه القادم من أجل البدء في تحفيز الاقتصاد.
أظهرت استطلاعات الرأي التي أجريت بعد انسحاب بايدن أن هاريس قلصت الفجوة مع ترامب بشأن التعامل العام مع الاقتصاد. وأظهر استطلاع رأي أجرته شركة Morning Consult هذا الشهر أن 50% من الناخبين قالوا إنهم يثقون في ترامب بشأن الاقتصاد بينما قال 42% إنهم يثقون في هاريس. وكان هذا فارقًا كبيرًا عن وقت سابق من هذا العام، عندما قال 51% إنهم يثقون في الرئيس السابق بينما قال 37% إنهم يثقون في بايدن بشأن هذه القضية.
كشف استطلاع رأي حديث أجرته مؤسسة ماريست أن ترامب لا يزال يتمتع بتقدم طفيف على هاريس بشأن من سيكون أفضل في التعامل مع الاقتصاد، بنسبة 51 في المائة مقابل 48 في المائة.
لقد واجه بايدن صعوبة في اكتساب الزخم السياسي من الاقتصاد الذي مر بفترة استثنائية خلال رئاسته. لقد أدت عواقب الوباء إلى تحطيم العديد من الافتراضات التقليدية حول الأداء الاقتصادي.
ظلت مستويات التوظيف قريبة من أعلى مستوياتها القياسية حتى مع قيام بنك الاحتياطي الفيدرالي برفع أسعار الفائدة وتقليص ميزانيته العمومية. وتوقع البنك المركزي والعديد من خبراء الاقتصاد حدوث ركود في عام 2023، لكن هذا لم يحدث. وارتفعت أرباح الشركات إلى مستويات قياسية، وتجاوز النمو الاقتصادي التوقعات في عدة أرباع.
لكن بايدن لم يتمكن من الاستفادة من هذه المقاييس المثيرة للإعجاب حيث أثرت موجة من التضخم المرتفع على عقول المستهلكين ومعدلات تأييده الاقتصادي. في مايو، كان 38٪ فقط من الأميركيين يثقون في تعامل بايدن مع الاقتصاد – وهو رقم انخفض إلى 35٪ في عام 2023، وكان جورج دبليو بوش فقط في أعقاب الانهيار المالي في عام 2008 أقل من بين الرئاسات الأخيرة، وفقًا لغالوب.
وعلى النقيض من ذلك، حصل ترامب على نسبة تأييد اقتصادي بلغت 46% في ذلك الاستطلاع، وهي نسبة قريبة من الأرقام التي حافظ عليها طيلة فترة رئاسته. كما شهد ترامب انخفاضاً نسبياً في معدلات البطالة والتضخم. وقد تصدرت حملته الانتخابية عناوين الأخبار الاقتصادية من خلال بعض المقترحات الاقتصادية الجذرية، بما في ذلك فرض تعريفة جمركية عامة بنسبة 10% على السلع المستوردة والتي قد تحل محل ضريبة الدخل.
كما تحدث ترامب عن فرض قيود جادة على الهجرة كوسيلة لزيادة الأجور المحلية والعمالة، ووصفها في مقابلة أجريت معه مؤخرا مع بلومبرج بأنها “العامل الأكبر على الإطلاق” في تصميماته للسياسة الاقتصادية. وقد يقاوم أصحاب الأعمال الوصول إلى العمالة الرخيصة، كما قال المستثمرون لصحيفة ذا هيل، ويخشى بعض الباحثين أن تؤدي سياسات ترامب إلى التضخم.
وبحسب صحيفة وول ستريت جورنال، وضع مستشارو ترامب خطة للحد من سلطة بنك الاحتياطي الفيدرالي، وهو البنك المركزي الأميركي المستقل قانونا والذي يتمتع بسلطة واسعة على الاقتصاد. وقد انتقد ترامب بانتظام رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول خلال فترة رئاسته، كما انتقده بشدة أثناء حملته الانتخابية.
لقد أثبتت رسائل ترامب المتعلقة بالاقتصاد وخطابه المناهض للعولمة أنها وجدت صدى لدى مؤيديه وحتى أولئك الذين أشاروا إلى دعمهم لمرشحين محتملين آخرين للحزب الجمهوري.
في وقت سابق من هذا العام، قال جيمي ديمون الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورجان تشيس في منتدى اقتصادي: “خذ خطوة إلى الوراء وكن صادقًا. لقد كان محقًا نوعًا ما بشأن حلف شمال الأطلسي. وكان محقًا نوعًا ما بشأن الهجرة. لقد نجح في تنمية الاقتصاد بشكل جيد. لقد نجح في التجارة وإصلاح الضرائب. وكان محقًا بشأن بعض الأمور المتعلقة بالصين”.
وقال مصدر مقرب من الحملة إن هاريس تعمل على رسالة اقتصادية واستعانت بمستشار بايدن السابق في البيت الأبيض جين سبيرلينج وآخرين للمساعدة.
حتى الآن، ظلت المواقف الاقتصادية لحملة هاريس متماشية إلى حد كبير مع مواقف حملة بايدن، حيث تناولت العديد من النقاط نفسها بشأن الوظائف والرعاية الصحية وانخفاض التضخم مع رفض المقترحات المحافظة.
خلال توقفها في فيلادلفيا خلال حملتها الانتخابية يوم الثلاثاء، قدمت هاريس لمحة عامة عن رسالتها الاقتصادية.
“إننا نناضل من أجل مستقبل نبني فيه اقتصادًا واسع النطاق، حيث تتاح لكل أميركي الفرصة لامتلاك منزل، وبدء عمل تجاري، وبناء الثروة”، كما قالت. “إننا نناضل من أجل مستقبل نخفض فيه الأسعار التي لا تزال مرتفعة للغاية ونخفض تكاليف المعيشة للأسر الأميركية، حتى تتاح لها الفرصة ليس فقط للعيش، بل وللمضي قدمًا”.
وقال كيفن مادن، الاستراتيجي الجمهوري المخضرم الذي عمل مستشارا في الحملة الرئاسية للسيناتور ميت رومني (جمهوري من ولاية يوتا) في عام 2012، إن الانتخابات “من المرجح أن تتحدد وفقا لمزاج الناخبين فيما يتصل بالاقتصاد، وكان المزاج سيئا بسبب المخاوف بشأن التضخم وارتفاع التكاليف.
وقال مادن إن هاريس “يجب أن تمتلك سياسات وسجل إدارة بايدن، ولكن فقط إذا تأكد ترامب من ذلك.
“الجانب السلبي في إصرار ترامب وفانس على سياسات الهوية وقضايا الثقافة في رسالتهما المقارنة الأولية ضد هاريس، هو أنه أهدر فرصة لكسب الناخبين المترددين بشأن قضيتهم الرئيسية، وهي الاقتصاد.”
في مؤتمر صحفي عقده يوم الخميس، تطرق ترامب إلى قضية الاقتصاد مباشرة، محذرا في ضوء المؤشرات الاقتصادية الأخيرة من أن الولايات المتحدة قد تكون على حافة تباطؤ اقتصادي خطير.
وقال “إن اقتصادنا في الوقت الحالي في حالة سيئة للغاية. وربما نكون في خضم الكساد الاقتصادي حرفيا”، على الرغم من أن تحذيرات الكساد الاقتصادي قليلة ومتباعدة.
وقال المستثمرون والاقتصاديون لصحيفة ذا هيل إن حملة هاريس-والز يجب أن تتحرر من السرديات الاقتصادية المألوفة وتستفيد من الأداء القوي غير المتوقع الذي ساعدت هاريس في الإشراف عليه.
قال دان ألبرت، الشريك المؤسس لشركة ويستوود كابيتال، لصحيفة ذا هيل، إن الديمقراطيين يجب أن يغرقوا في رواية التضخم المرتفع من خلال التركيز ليس على الأداء المفرط المعروف لسوق العمل، ولكن من خلال التركيز على الأرقام الصعبة المتعلقة بمكاسب الأجور.
“يجب عليهم تذكير الشعب الأمريكي بأن متوسط الدخل الأسبوعي لجميع الوظائف في القطاع الخاص في فبراير 2020، عشية الوباء، كان 979 دولارًا. واليوم أصبح 1200 دولار”، كما كتب ألبرت في رسالة بالبريد الإلكتروني.
“توقفوا عن الحديث عن عدد الوظائف التي تم إنشاؤها. فالأميركيون يدركون أن هذا الأمر منحرف بسبب إعادة التوظيف بعد الوباء. ركزوا على الدولارات الموجودة في جيوبهم”.
وبعيدا عن المقاييس الفردية ونقاط الحديث، قال ألبرت أيضا إن هاريس يجب أن توسع رؤية الطبقة العاملة للاقتصاد والتي تتجلى في دعم بايدن القوي للعمل المنظم، وتبتعد عن معايير السياسة الأكبر حجما في الآونة الأخيرة.
وقال “هذه هي القضية التي ستعيد انتخاب ترامب إذا تجاهلها هاريس ووالز: الوضع الاقتصادي والمادي الهش للشرائح الثلاث الأدنى من سكاننا”. “هذه هي قوة ترامب، وكجمهوري، هي نقطة ضعفه. يحتاج الديمقراطيون إلى رفض دعم حقبة كلينتون لليبرالية الجديدة التي أدت إلى استقطاب أكبر للثروة والدخل”.
[ad_2]
المصدر