[ad_1]
دعمك يساعدنا على رواية القصة اكتشف المزيدأغلق
بوصفي مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأبحث عن الإجابات المهمة.
إن دعمكم يمكّنني من أن أكون حاضراً في الغرفة، وأضغط من أجل الشفافية والمساءلة. بدون مساهماتكم، لن يكون لدينا الموارد اللازمة لتحدي من هم في السلطة.
إن تبرعك يتيح لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فاينبرج
مراسل البيت الأبيض
يواصل الديمقراطيون الضغط على دونالد ترامب والحركة المحافظة الأوسع بشأن إنهاء الحماية الفيدرالية لحقوق الإجهاض – لكن مذكرة جديدة من الحزب الوطني تشير إلى أن تلك الهجمات قد تتوسع لتشمل قضية أخرى: الوصول إلى الرعاية الصحية.
توضح مذكرة مقدمة إلى The Indepdendent وأصدرها الحزب يوم الجمعة زوايا الهجوم المحيطة بدفعة إدارة ترامب لعام 2017 لإلغاء قانون الرعاية الميسرة، المعروف باسم Obamacare. هذا المخطط، الذي كان يمثل هدفًا طال أمده لليمين في ظل رئاسة أوباما، فشل في نهاية المطاف بعد أن انشق ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين عن حزبهم لقتل جهود الحزب الجمهوري لإلغاء القانون.
إن الدراما التي دارت رحاها في قاعة مجلس الشيوخ – والتي بلغت ذروتها في عبارة “الإبهام” الشهيرة لجون ماكين – كذبت حجة أكبر حول مسألة الوصول إلى الرعاية الصحية: التغطية الإلزامية للأميركيين الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا والتي كانت مركزية في تشريع قانون الرعاية الصحية الميسرة. وتغطية موسعة لملايين الأمريكيين – الأشخاص الذين كان من الممكن أن يتم سرقة خططهم لاحقًا، إذا تم إلغاؤها. وكان من شأن ما يسمى بمشروع قانون “الإلغاء النحيف” الذي قدمه الحزب الجمهوري في عام 2017 أن يحافظ على مبدأ الشروط المركزية الموجودة مسبقًا مع إجراء تغييرات شاملة أخرى على مشروع القانون، بما في ذلك إعادة هيكلة الرعاية الطبية. وقدر الخبراء في ذلك الوقت أن الملايين كانوا سيفقدون إمكانية الوصول إلى التأمين الصحي بموجب خطة الجمهوريين، ونتيجة لذلك غرقت.
الآن، يتأرجح الديمقراطيون في اللجنة الوطنية ضد خصومهم الجمهوريين بشأن تكاليف الرعاية الصحية والحصول على وسائل منع الحمل الطارئة بدون تكلفة بموجب قانون الرعاية الميسرة. بالإشارة إلى أجزاء من مشروع 2025 الذي تعرض للانتقادات الشديدة والذي يدعو إلى إنهاء موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون والجهود الأخرى لتقييد وسائل منع الحمل، تقول اللجنة الوطنية الديمقراطية في المذكرة إن التراجع عن الوصول إلى وسائل منع الحمل الطارئة المجانية سيكون بمثابة ضربة لحقوق النساء. 48 مليون امرأة يحصلن على هذا العلاج، ناهيك عن الملايين الذين يحصلون على وسائل منع الحمل من خلال خطط الرعاية الصحية المدعومة.
ونقلاً عن منظمة تنظيم الأسرة وغيرها من المنظمات، يشير التقرير إلى أن وسائل منع الحمل كانت تمثل ما يصل إلى 30% إلى 44% من تكاليف الرعاية الصحية النثرية للنساء الأميركيات قبل إقرار قانون أوباماكير.
وقد أدان ترامب نفسه مشروع 2025 وبذل جهودًا متعددة لإبعاد نفسه عن المجموعة المحافظة الكبرى من خلال تصريحاته العامة ومساعديه في حملته. لكن من الواضح أن الخطة صُممت مع وضع رئاسة ترامب الثانية في الاعتبار، وتحدد الأولويات التي تتمسك بها بشكل لا جدال فيه المجموعات التي تشكل جوهر الحركة المحافظة – وتلك المرتبطة بالعديد من موظفيه الحاليين والسابقين.
وقالت إميليا رولاند، السكرتيرة الصحفية للحزب الديمقراطي الوطني يوم الجمعة: “بفضل قانون الرعاية الميسرة، يحصل معظم الأميركيين على وسائل منع الحمل دون دفع تكاليف من أموالهم الخاصة – وهو أحد أكثر أحكام القانون شعبية”.
الديمقراطيون مصرون على ربط دونالد ترامب بمشروع 2025 وسط تنديداته ونفيه (غيتي)
“ولكن مع إصرار ترامب على إنهاء قانون الرعاية الميسرة إذا استعاد السلطة، يمكن أن تفقد أكثر من 60 مليون امرأة إمكانية حصولهن على وسائل منع الحمل المجانية بموجب خططهن الصحية، كما أن أجندة مشروع 2025 ستحرم 48 مليون امرأة من الوصول إلى وسائل منع الحمل الطارئة المجانية”. قال المتحدث باسم DNC. “في هذه الانتخابات، أمام الأمريكيين خيار واضح: منح ترامب وفانس سلطة غير محدودة على أجسادنا ومستقبلنا من خلال منع الوصول إلى الخطة البديلة وتحديد النسل ورفع تكاليف الرعاية الصحية، أو انتخاب نائب الرئيس هاريس والحاكم والز للدفاع عن حرياتنا و الكفاح من أجل جعل الوصول إلى الرعاية الإنجابية بأسعار معقولة حقيقة واقعة للجميع.
وقد تواصلت صحيفة “إندبندنت” مع حملة ترامب للتعليق.
وربما تتعزز حدة موقف اللجنة الوطنية الديمقراطية فيما يتصل بمسألة الحصول على الرعاية الصحية جزئياً بسبب إعلان ترامب أنه ليس لديه سوى “مفهوم خطة” للحلول محل برنامج أوباماكير عندما سُئل عن هذه القضية في المناقشة الرئاسية في فيلادلفيا.
وقد طغت على هذه اللحظة إلى حد ما صخب منفصل ينبش مؤامرة عنصرية حول المهاجرين الهايتيين في ولاية أوهايو. لكن اعتراف الرئيس السابق بأن الحزب الجمهوري لا يملك حتى الآن إجابة مركزية لما سيحل محل أوباماكير قد استغله أعداؤه.
لقد لجأت هاريس نفسها إلى إلقاء الضوء على هذه الملاحظة. في لقاء مع أوبرا وينفري، قال نائب الرئيس إن الإعفاء الضريبي الحالي البالغ 5000 دولار لبدء شركة صغيرة غير كاف – وقال مازحا إنه سيمول فقط “مفهوم الشركة”.
ينتقد هاريس ملاحظة مناقشة ترامب حول “مفهوم الخطة”.
وسواء كان ترامب والحزب الجمهوري سيدفعان فعليا إلى إلغاء برنامج أوباماكير – بدلا من الاكتفاء بوضع القواعد التنظيمية والوكالات المرتبطة به من خلال التعيينات السياسية – فهي قصة أخرى. لم يطلق الرئيس السابق وحزبه أبدًا محاولة ثانية لاستبدال التشريع بعد فشل الحزب في عام 2017، وبدلاً من ذلك تحولوا إلى خطة ضريبية تم إقرارها في وقت لاحق من ذلك العام. وكانت هذه هي المرة الأخيرة التي حصل فيها ترامب على الأغلبية في مجلسي الكونغرس، وأتيحت له الفرصة للمحاولة.
وأشار ترامب إلى خلاف ذلك خلال مناظرته مع هاريس في وقت سابق من هذا الشهر. ورغم تحريفه إلى حد كبير لكيفية توقيعه هو وحزبه على التشريع الذي يهدف إلى إلغاء قانون الرعاية الميسرة، فقد أصر الرئيس السابق على أنه “أنقذ” التشريع المميز لسلفه. وأدلى جي دي فانس، نائبه في الانتخابات، بتصريحات مماثلة.
“كان نظام أوباماكير للرعاية الصحية رديءًا. قال ترامب في المناقشة: “لقد كان الأمر كذلك دائمًا”. “كان عليّ أن أختار عندما كنت رئيسًا: هل أحفظه وأجعله جيدًا قدر الإمكان؟ لن يكون عظيما أبدا أم أتركها تتعفن؟ وشعرت أن لدي التزامًا، على الرغم من أنه كان من الجيد سياسيًا أن أتركه يتعفن وأتركه يختفي… وقد أنقذته. لقد فعلت الشيء الصحيح.”
وادعى متحدث باسم حملة ترامب أن الرئيس السابق قد تجاوز بشكل كامل جهوده لإلغاء التشريع.
“كامالا هاريس تكذب لأنها تخسر. لقد قال الرئيس ترامب مرارًا وتكرارًا إنه لن ينهي قانون الرعاية الصحية الميسرة. إنه سيجعل الرعاية الصحية ميسورة التكلفة بالفعل، بالإضافة إلى خفض التضخم، وخفض الضرائب، وتقليل اللوائح التنظيمية لوضع قالت كارولين ليفيت: “سيعود المزيد من الأموال إلى جيوب جميع الأمريكيين الذين تعرضوا للسرقة من قبل كامالا هاريس وسياسات جو بايدن الاقتصادية الكارثية”.
[ad_2]
المصدر