[ad_1]
استغرق الأمر من آنا وابنها المراهق المقعد على كرسي متحرك حوالي 17 دقيقة فقط للهروب من الطابق الثاني من قاعة الحفلات الموسيقية في موسكو بعد سماع أول طلقات نارية آلية واستقلا سيارة أجرة إلى المنزل.
وبعد بضع ساعات فقط، لم يكن لديها أي شك حول الجهة المسؤولة عن واحدة من أكثر الهجمات الإرهابية دموية في تاريخ روسيا الحديث.
وقالت آنا، وهي وسيطة تأمين تبلغ من العمر 41 عاماً، لصحيفة فايننشال تايمز: “كان الإرهابيون يفرون باتجاه أوكرانيا، لذا يبدو أنها كانت أوكرانيا”. لقد كانوا بحاجة إلى شيء ما لصرف الانتباه عن الخطوط الأمامية. ومقتل الروس، حتى أولئك الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في الحرب، بما في ذلك الأطفال، كان دائمًا سببًا لفرحة كبيرة للوطنيين الأوكرانيين.
إن رد فعلها على الهجوم الإسلامي الذي وقع في 22 مارس/آذار على قاعة الحفلات الموسيقية في كروكوس سيتي هول في موسكو – والذي أسفر عن مقتل أكثر من 140 شخصاً وإصابة حوالي 180 آخرين – يوضح كيف اغتنم الكرملين الفرصة على الفور لاستخدام المذبحة كأداة دعائية في حربه ضد أوكرانيا.
وأظهرت استطلاعات الرأي التي أجريت بعد وقت قصير من الهجوم أن معظم الروس يعتقدون أن كييف كانت وراء الهجوم، على الرغم من حملة القمع التي يشنها الرئيس فلاديمير بوتين على المعارضة، إلا أنه لا يزال من الصعب تحديد مدى حقيقة تصاعد المشاعر المعادية لأوكرانيا في روسيا.
وقالت آنا إنها لا تشاهد التلفاز وتقرأ فقط قنوات تيليجرام التي “تثق بها”. لكنها كررت الرسالة الدقيقة التي مفادها أن وسائل الدعاية الروسية – من وسائل الإعلام الرسمية الرسمية إلى المدونين المؤيدين للحرب على تطبيق تيليغرام – بدأت في الانتشار بعد فترة وجيزة من التقارير الأولى عن المذبحة.
ضابط شرطة يجري فحصًا أمنيًا على رجل عند مدخل الساحة الحمراء في موسكو وسط إجراءات أمنية مشددة بعد الهجوم الإرهابي الذي وقع في 22 مارس في قاعة الحفلات الموسيقية في كروكوس سيتي هول © Yuri Kochetkov/EPA-EFE/Shutterstock
وعلى الرغم من إعلان داعش مسؤوليته ليلة الهجوم، قال بوتين يوم الاثنين إن الهجوم يتوافق مع استراتيجية عدوانية أوسع من قبل “نظام كييف النازي الجديد”، زاعمًا أن الإرهابيين كانوا يفرون نحو الحدود الأوكرانية، حيث توجد “نافذة”. كان مفتوحا في انتظارهم.
ولم تعترف موسكو بأي أخطاء في أجهزتها الاستخباراتية والأمنية. ومنذ ذلك الحين ألقى مسؤولو بوتين باللوم أيضًا على الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لدعمهما المزعوم لأوكرانيا في المؤامرة.
وقالت الحكومات الأوروبية إنها حذرت موسكو من التهديد الإسلامي المتزايد، وأصدرت السفارة الأمريكية في العاصمة الروسية تحذيرات في أوائل مارس تحذر من زيادة خطر قيام داعش بمهاجمة الأماكن العامة.
لكن نيكولاي باتروشيف، أمين مجلس الأمن الروسي، وهي هيئة حكومية، وألكسندر بورتنيكوف، رئيس جهاز الأمن الداخلي التابع لجهاز الأمن الفيدرالي، ركزوا بدلاً من ذلك على الخط الأوكراني، زاعمين أن الإرهابيين الأربعة المزعومين، الذين تظهر عليهم علامات واضحة على تعرضهم للتعذيب بعد اعتقالهم، تم التأكد من “المسار الأوكراني” أثناء الاستجواب.
أعطى العديد من الروس الذين شملهم الاستطلاع بعد الهجوم مصداقية للنظرية الأوكرانية. وألقى أكثر من 50 في المائة باللوم على القيادة الأوكرانية، وأشار نحو 27 في المائة فقط إلى داعش، وفقا لبيانات الاستطلاع التي أجرتها أوبن مايندز، وهي مؤسسة استطلاع أنجلو أوكرانية على الإنترنت شاركت نتائجها مع صحيفة فايننشال تايمز. وألقى 6 في المائة آخرون اللوم على “الغرب الجماعي”، أي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
وتظهر بيانات OpenMinds أن أكثر من 75% من المشاركين اعتبروا أن بوتين هو المصدر الأكثر موثوقية أو المصدر الموثوق به تمامًا للمعلومات حول الهجوم.
وقال دينيس فولكوف، عالم الاجتماع ومدير مركز الاستطلاع الروسي المستقل ليفادا: “إذا ألقت الدعاية والسلطات اللوم على أوكرانيا باعتبارها الرواية الرئيسية، فسوف يصدقها الناس، لأن السيطرة على مساحة المعلومات تكاد تكون مطلقة”.
وقال إن الروس يدعون عادة إلى “اليد القوية” والرد الصارم على أعمال الإرهاب على هذا النطاق، مثل تعهد بوتين “بطرد الإرهابيين إلى المرحاض” في عام 1999 عندما أمر الكرملين بقصف الشيشان.
وقالت تاتيانا ستانوفايا، زميلة بارزة في مركز كارنيغي روسيا أوراسيا، إن خطاب بوتين هذه المرة ركز على كييف لأنه ينظر إلى الحرب على أنها حرب وجودية، وتضع روسيا في مواجهة أوكرانيا والغرب.
“يعتقد بوتين أنهم يريدون تدمير روسيا، لذا فإن أي شيء يبدو أنه محاولة للقيام بذلك يُنسب إليهم. هل هو مفيد لأوكرانيا؟ هل الأوكرانيون سعداء بذلك؟ هل كانت لديهم القدرة التقنية للقيام بذلك؟ وقالت ستانوفايا: “إذاً يجب أن يكونوا هم”، على الرغم من أنها أشارت إلى أن صياغة الرئيس تشير إلى أن مسؤوليه ليس لديهم دليل قوي على هذا الادعاء.
وأضافت: “من الواضح أنه يعتقد أن الأمر يتعلق بأوكرانيا وأن نقص الأدلة حتى الآن يرجع إلى أنهم لم يبحثوا بشكل جيد بما فيه الكفاية”. “باقي النخبة يتبعون خطى بوتين.”
ومع ذلك، فإن البعض في روسيا غير مقتنعين بالمسار الأوكراني. وفقاً لبيانات OpenMinds، كان الشباب والمستجيبون المعارضون للحرب في أوكرانيا أكثر ميلاً إلى إلقاء اللوم على داعش بدلاً من كييف في الهجوم. ومن بين معارضي الصراع، ألقى 50% باللوم على داعش، مقارنة بـ 12% من أولئك الذين يدعمون الحرب.
وقال أليكسي مينيايلو، ناشط المعارضة المقيم في موسكو والمؤسس المشارك لموقع كرونيكلز، وهو مشروع لأبحاث الرأي العام: “الروس يجيدون تكرار الروايات الدعائية في استطلاعات الرأي”. وقال إن ذلك لم يكن “علامة على الدعم النشط” بقدر ما كان “انعكاسا لشعورهم بعدم القدرة على إجراء أي تغييرات”.
تظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها مجلة كرونيكلز أن الكثير من الناس أجابوا بـ “نعم” على الأسئلة العامة، مثل ما إذا كانوا يؤيدون الحرب، ولكنهم أجابوا بـ “لا” على الاستفسارات الأكثر دقة، مثل ما إذا كانوا يؤيدون إنفاق أموال عامة على الحرب أكثر من إنفاقها على الرعاية الاجتماعية. وأضاف.
وبعد الهجوم على قاعة الحفلات الموسيقية، اتخذت السلطات الروسية خطوة غير عادية بنشر لقطات لأجهزة الأمن وهي تعذب المشتبه بهم وتضربهم. وقد أصيب الأربعة بكدمات عند مثولهم أمام المحكمة في 24 مارس/آذار، بما في ذلك أحدهم الذي كان رأسه مغطى بالضمادات وأجبر على أكل جزء من أذنه بعد أن قطعها معذبوه. وتم إحضار معتقل آخر على نقالة وبدا أنه فاقد للوعي.
يتم إحضار المشتبه به في هجوم إطلاق النار على قاعة الحفلات الموسيقية Crocus City Hall على نقالة في محكمة مقاطعة باسماني في موسكو © Sergei Ilnitsky/EPA-EFE/Shutterstock
وقال مارك جاليوتي، الخبير العسكري والأستاذ الفخري في جامعة كوليدج لندن، إن استخدام التعذيب من قبل أجهزة الأمن الروسية معروف على نطاق واسع. لكن نشر مقاطع فيديو التعذيب “لجمهور موافق عليه إلى حد كبير” كان أمرًا جديدًا.
وقال جالوتي: “لم يكن المرء يتوقع هذا النوع من التعطش للدماء في الماضي”. لكنه أضاف أن الروس كانوا بالفعل في حالة من التوتر بعد عامين من الحرب، وهجمات الطائرات بدون طيار الأوكرانية المتزايدة الوقاحة واحتمال حدوث موجة تعبئة أخرى لا تحظى بشعبية.
“إنهم شعب خائف ولا يمكنهم الجلوس وترك الجد بوتين يحل المشكلة. وأضاف: “إنهم يشعرون بهذا النوع من الرعب المتزايد ويقومون بالرد”.
وقالت آنا إنها “سعيدة للغاية” بإلقاء القبض على المشتبه بهم. “شاهدت فيديوهات اعتقالهم عدة مرات، وأحسست بداخلي بغضب شديد. وقالت: “عندما أقرأ أن هناك من يشعر بالأسف عليهم، وأنهم تعرضوا للضرب ولم يحصلوا على محام، أريد أن أرسلهم إلى أنقاض كروكوس أو إلى أقارب الذين ماتوا هناك”.
وكثفت المذبحة الدعوات السياسية في روسيا لإعادة تفعيل عقوبة الإعدام، التي تم وقف تطبيقها منذ عام 1996.
كان ديمتري ميدفيديف، الرئيس الروسي السابق ونائب رئيس مجلس الأمن الحالي في البلاد، أول من دعا إلى “الإعدام الكامل للإرهابيين”.
“يجب أن نقتلهم. وكتب على قناته في Telegram: “وسوف نفعل ذلك”.
ومن الناحية الفنية، تتمتع المحكمة الدستورية بالكلمة الأخيرة بشأن التجميد، لكن القرار الحقيقي يقع على عاتق بوتين. وقال فولكوف في مركز ليفادا للاقتراع: “إذا أثيرت مسألة رفع الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام رسميًا، فإن الكثيرين سيؤيدونها”.
آنا هي واحدة منهم. وقالت: “لن أهدأ حقاً إلا عندما أعرف أنهم ماتوا”. “آمل أن يتم إعدامهم.”
تقارير إضافية من كورتني ويفر في برلين
[ad_2]
المصدر