[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
ما هي السعادة؟ بالنسبة للفيلسوف اليوناني القديم أفلاطون، كان يعني حياة ملتزمة بالمعرفة والفضيلة. المفهوم الياباني لـ “ikigai” يبشر بالتوازن. أو، وفقًا لجحافل من معلمي أسلوب الحياة الممسوحين ذاتيًا على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن الأمر يتعلق بـ “أن تكون أفضل ما لديك” – أيًا كان ما يعنيه ذلك. لا يوجد تعريف عالمي. ولكن هناك إجماع دولي على أن السعادة، مهما تم قياسها، مهمة ــ لدرجة أن الأمم المتحدة أصدرت قرارا يعترف بها باعتبارها “هدفا إنسانيا أساسيا”. ومنذ عام 2012، تم إعلان يوم 20 مارس يومًا عالميًا للسعادة.
ويصنف تقرير السعادة العالمي السنوي، الذي صدر بمناسبة هذه المناسبة هذا الأسبوع، الدول الأكثر سعادة. وهو يعتمد على مسح يطلب من الأفراد تقييم حياتهم على مقياس من 0 إلى 10. ومن بين 143 دولة، تحتل الدول الإسكندنافية الغنية، والتي تعاني من انخفاض عدم المساواة، وتتمتع بالرفاهية العالية، مرتبة قريبة من القمة. وتتوزع دول مجموعة السبع بين المركزين 15 و51. ومن غير المستغرب أن تتجمع الدول الهشة والمتأثرة بالصراعات في القاع.
على الرغم من أن العديد من الدساتير الوطنية تذكر السعادة، إلا أن بوتان هي الأكثر تميزًا في التركيز عليها بشكل واضح. هل يجب على المزيد من الدول أن تفعل ذلك؟ ففي نهاية المطاف، كانت هناك دفعة محمودة نحو اتخاذ تدابير أوسع نطاقاً للتقدم المجتمعي، بما يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي، منذ الأزمة المالية. وكما يظهر تقرير WHR، فإن الدول ذات الناتج المحلي الإجمالي الأعلى تميل إلى التمتع بسعادة أعلى، ولكن لا يوجد أي من أكبر 10 اقتصادات في العالم ضمن أفضل 10 اقتصادات.
وتوضح مملكة الهيمالايا مخاطر محاولة قياس السعادة. عندما تم تصنيف بوتان آخر مرة في مؤشر السعادة العالمي في عام 2019، جاءت في المركز 95 من أصل 156. لكن مؤشر السعادة الوطنية الإجمالية في البلاد – استنادًا إلى تسعة مواضيع مثل الرفاهية والمجتمع والبيئة – ارتفع منذ عام 2015. في الواقع، وحتى لو تمكنت دولة ما من الاتفاق على مجموعة مناسبة من مقاييس السعادة، فإن كل مواطن يستمد شعوراً بالرضا عن الحياة بطريقة مختلفة. يمكن أن تكون المقارنات بين البلدان غير منطقية، وتتأثر الدراسات الاستقصائية القائمة على الحالة المزاجية بكل شيء بدءًا من الوقت من اليوم وحتى الطقس.
ومع ذلك، فإن المشاعر مهمة بالنسبة للسياسة والاقتصاد. وتشير الدراسات إلى أن الرضا عن الحياة المرتفع يشكل مؤشراً معقولاً للنجاح الانتخابي للحزب الحالي، وأن الناخبين غير السعداء يميلون إلى التصويت لصالح الشعبويين. تسلط منظمة حقوق الإنسان الضوء أيضًا على الانخفاض المقلق في سعادة الشباب في جميع أنحاء الغرب. ولمشاكل الصحة العقلية المتزايدة تأثير غير مباشر على الإنتاجية والطلب على الخدمات العامة.
إذن، ما هو الدور الذي ينبغي للحكومة أن تلعبه في سعي المواطنين إلى تحقيق السعادة؟ وبغض النظر عن قضايا القياس، فإن استهداف درجات أعلى من السعادة ليس وصفة للمدينة الفاضلة. إن “الخبز والسيرك” ليس شكلاً مستداماً من أشكال الحكم ـ سواء كان ذلك لمواطني الدولة أو موظفي الشركة. وليس من الممكن أن نجعل الجميع سعداء في نفس الوقت.
لكن فهم ما يساهم في تحقيق السعادة أمر ذو قيمة. يظهر تقرير حقوق الإنسان أن تقييمات الحياة يمكن تفسيرها إلى حد كبير من خلال ستة عوامل: الناتج المحلي الإجمالي للفرد، ومستويات الدعم الاجتماعي، والصحة، والحرية، والكرم، وتصورات الفساد. وتشكل محركات الإنجاز هذه أساساً أفضل بكثير للسياسة. وهناك نهج مماثل يتمثل في النظر إلى دور الحكومة في الحد من أسباب التعاسة. ويركز ذلك على منح المواطنين القدرة على تحسين حياتهم، من خلال توفير الخدمات العامة الأساسية ودعم الحريات وحمايتها من الأذى.
من الأفضل تركه للأفراد لتحقيق ما تعنيه السعادة بالنسبة لهم، سواء كان ذلك بدء عمل تجاري، أو ممارسة اليوغا، أو حمامات الجليد في الصباح الباكر. بالنسبة لمثل هذا المفهوم غير المتبلور والمهم، فمن الأفضل أن ننظر إلى السعادة باعتبارها نتيجة ثانوية للحكم الرشيد، وليس سبب وجودها.
[ad_2]
المصدر