[ad_1]
نادي الكتاب: في كتابه الجديد، يتعمق ماجد مندور في الأسباب التي تجعل نظام الرئيس السيسي مختلفًا وخطيرًا، مقارنة بالأنظمة التي سبقته.
فهل أطلق الربيع العربي المصري عام 2011 العنان لثورة لم يكن أحد يريدها، ولا حتى الثوار أنفسهم؟
يقدم كتاب ماجد مندور، مصر في عهد السيسي: أمة على الحافة، حجة مفادها أن قيادة وحكم عبد الفتاح السيسي يمثلان انفصالًا جذريًا عن التاريخ المصري ويختلفان اختلافًا عميقًا عن أي نظام مصري بعد عام 1952.
وفي حين أن الوجود العسكري ليس جديدا، فإن “المؤسسة العسكرية شرعت في فرض تغييرات هيكلية عميقة على نحو يمكن وصفه بـ “الثوري” مما يشير إلى أن “الوضع الثوري” في مصر أدى إلى “نتائج ثورية”.
ويقول مندور إن هذه التغييرات كانت على النقيض من مطالب الحركة المؤيدة للثورة، لأنها تمثل سلطوية متعمقة.
ومن أجل فهم أفضل للتغيرات الثورية التي حدثت في عهد السيسي، يلجأ الكتاب إلى الماركسي الإيطالي أنطونيو غرامشي ومفهومه عن الثورة السلبية.
وكما هو الحال في التجربة الإيطالية، وعلى عكس التجربتين البريطانية والفرنسية – حيث حدثت ثورة اجتماعية كاملة بمشاركة شعبية من الجماهير – لم تتمكن النخب الإيطالية من فرض سيطرتها على معظم أنحاء البلاد. ومن أجل إطلاق العنان للتغيير الاجتماعي، اضطرت النخب الشمالية إلى التحالف مع ملاك الأراضي الجنوبيين.
لقد حد هذا النموذج من مشاركة الأشخاص العاديين في العمل، وهذا المفهوم مفيد للتفكير من خلال التجربة المصرية.
“يتناول الكتاب التغييرات القانونية والمؤسساتية التي تمت في عهد السيسي، ويتناول السياسات الاجتماعية المختلفة التي يعتبر فيها السيسي محافظًا وإصلاحيًا، فضلاً عن الوقاحة المتزايدة التي تتصرف بها قوات الأمن في مصر”.
وبينما يعتقد مندور أن المفهوم الجرامشي لـ “الثورة السلبية” هو مفهوم مناسب، فإنه يعترف بوجود استثناءين رئيسيين له في حالة السيسي.
أولاً، في إيطاليا، كانت النخبة أضعف من أن تفرض التغيير على المجتمع، بينما كان العكس بالنسبة للسيسي هو الصحيح وتم بناء دولة أقوى تحت قيادته.
والسبب الثاني هو أن المشاركة الشعبية موجودة بشكل غريب، حيث يستطيع السيسي تعبئة الجمهور كلما لزم الأمر – وقد فعل ذلك مع القضاء على جميع سبل المشاركة الشعبية في المجال العام.
نادي الكتاب يبحث كتاب جابر بيكر وأوغور أوميت أونغور “الغولاغ السوري” في سجون سوريا المختلفة ويرسم قمع نظام الأسد من عام 1970 حتى عشرينيات القرن الحادي والعشرين من خلال سنوات من البحث التفصيلي.
– العربي الجديد (@The_NewArab) 27 سبتمبر 2023
هذا هو الجانب الرئيسي الذي يميز مصر اليوم – يستطيع السيسي اللعب على جانبي الشارع، ونحن نرى ذلك في عدة مجالات مختلفة.
ومع ذلك، يحذرنا مندور من الاعتقاد بأن هذا يعني أن نظام السيسي مستقر على المدى الطويل: “يمكن القول إن نموذج الحكم الحالي للنظام عرضة للأزمات، لا سيما على الجبهة الاقتصادية، وأنه لا يتمتع بواقع حقيقي”. حل لمشاكل مصر الملحة غير القمع الجماعي”.
وهو يشير إلى أن مستوى السيطرة على الدولة، والمشاركة الشعبية المحدودة، يعني أن التنبؤ ببقاء النظام في السلطة أمر صعب للغاية: “في الواقع، لن يتم ذلك إلا في اليوم التالي لزواله، بطريقة أو بأخرى، وسيصبح الحجم الكامل لحماقة النظام واضحا.
يمثل عام 2013 منعطفا حاسما في قصة ظهور نوع جديد من الاستبداد في مصر، فقد وصل السيسي إلى السلطة في انقلاب ووقعت مذبحة رابعة.
حظي كلا الحدثين بمساحات كبيرة من الدعم الشعبي، على الرغم من أن الدعم كان لمجتمع أكثر قمعية. يقول مندور إن الجيش والسيسي كانا قادرين على القيام بذلك لأنه كانا قادرين على إحياء شكل من أشكال الناصرية، الراسخة بعمق في النفس المصرية: “أي الوحدة العضوية للجماهير وانسجامها الطبيعي. وقد سمح ذلك للنظام الجديد بتأطير المعارضة على أنها أعمال خيانة، تغذيها القوى الأجنبية، بهدف تعطيل هذا الانسجام الطبيعي، مما يسمح للنظام بحشد الدعم الشعبي لقمعه.
لم تكن فكرة أن جماعة الإخوان المسلمين تمثل الخيانة أمرًا صعبًا على الكثير من الجمهور. أولاً، حاول محمد مرسي، أثناء وجوده في السلطة، احتكار السلطة على حساب الجماعات والمصالح الأخرى. ثانياً، لم تعمل جماعة الإخوان المسلمين على تقليص قوة قوات الأمن، التي واصلت عهد القمع. ثالثاً، تخلى مرسي عن حركة الاحتجاج في الشوارع واختار صناديق الاقتراع، الأمر الذي أدى إلى نفور التحالفات الكبيرة التي تشكلت خلال ثورة 2011.
ومن نواحٍ عديدة: “واصلت جماعة الإخوان المسلمين العمل كمعارضة مخلصة وليس كحزب في السلطة”. إن السياسات الخرقاء وتفكيك التحالفات وعدم السيطرة على المؤسسة الأمنية، مع عدم السيطرة الكاملة على الدولة في الوقت نفسه، جعلت من السهل على الجيش إزاحته وتأطيرها على أنها إرادة الشعب.
لا شك أن مصر في عهد السيسي هي قراءة ضرورية لأي شخص يحاول فهم الطرق الأساسية التي تحولت بها الحياة السياسية المصرية في عهد عبد الفتاح السيسي.
لقد شهدت مصر تقلص سبل المعارضة العامة، لكنها فعلت ذلك إما بالسلبية أو حتى بدعم قطاعات كبيرة من عامة السكان.
يتعمق الكتاب في التغييرات القانونية والمؤسسية التي تمت في عهد السيسي، ويبحث في السياسات الاجتماعية المختلفة التي يعتبر فيها السيسي محافظًا وإصلاحيًا، فضلاً عن الوقاحة المتزايدة التي تتصرف بها قوات الأمن في مصر.
ويقدم الكتاب إطارًا لفهم هذه التطورات ويمنح المهتمين بالسياسة المصرية شيئًا للتأمل والمناقشة.
إن الاتجاه الذي تتجه إليه مصر من هنا سيحتاج إلى تناوله في كتب أخرى، لكن هذا الكتاب يوفر أساسًا متينًا لهم للقيام بذلك.
عثمان بات هو باحث تلفزيوني متعدد الوسائط ومخرج وكاتب مقيم في لندن. قرأ عثمان العلاقات الدولية واللغة العربية في جامعة وستمنستر وحصل على درجة الماجستير في الآداب في الدراسات الفلسطينية في جامعة إكستر.
اتبعه على تويتر: @TheUsmanButt
[ad_2]
المصدر