[ad_1]
أحدثت محاولة اغتيال المرشح الرئاسي الأميركي دونالد ترامب، التي وقعت يوم السبت الماضي، صدمة في مختلف أنحاء العالم. وفي أعقاب هذه المحاولة، أشار المعلقون إلى الاستقطاب المتزايد في الولايات المتحدة والخطاب الانقسامي للرئيس السابق.
إن اللعب على مخاوف الناس وتشجيع الكراهية قد يكونان من الأدوات الشعبوية الفعّالة، ولكنهما يميلان أيضاً إلى نتائج عكسية. ويدرك السلوفاكيون هذا جيداً، بعد أن عاشوا صدمة محاولة اغتيال رئيس وزرائهم روبرت فيكو، في خضم فترة ولايته الثالثة المثيرة للجدال.
قبل شهرين فقط، أطلق رجل يبلغ من العمر 71 عاماً، يصف نفسه بأنه شاعر وحارس أمن، عدة طلقات نارية على رئيس الوزراء من مسافة قريبة في بلدة هاندلوفا أثناء خروجه من اجتماع. ويقال إن الدافع وراء إطلاق النار كان خلافه مع وسائل الإعلام والسياسات الخارجية لحكومة فيكو.
وفي أعقاب الحادث، لم تكن الإدانة الحزبية للعنف السياسي كافية لسد الفجوة العميقة بين قاعدة فيكو المحافظة المؤيدة للكرملين وأنصار المعارضة من الليبراليين التقدميين المؤيدين لأوكرانيا.
وكما هو الحال في الولايات المتحدة، حيث يلقي الجمهوريون الآن باللوم على الديمقراطيين في محاولة اغتيال ترامب، سارع كبار المسؤولين الحكوميين في سلوفاكيا إلى اتهام وسائل الإعلام والمعارضة بالتحريض على المهاجم.
لقد استخدم الائتلاف الحاكم هذه الحادثة كذريعة لمضاعفة السياسات التي كان ينتهجها بالفعل على الرغم من حقيقة أنها كانت سبباً في استقطاب المجتمع. وهذا، إلى جانب الخطاب الانقسامي المستمر من جانب فيكو وحلفائه، يهدد الديمقراطية والاستقرار السياسي في سلوفاكيا.
وفي فبراير/شباط، أقرت الحكومة تعديلات مثيرة للجدل على القانون الجنائي، حيث ألغت مكتب المدعي العام الخاص المسؤول عن التحقيق في الجرائم الجنائية الخطيرة المتعلقة بالفساد والتواطؤ مع الجماعات الإجرامية. كما عملت أحكام أخرى على تقصير مدة التقادم على الجرائم الاقتصادية وإلغاء بعض الجرائم الاقتصادية. وقد اعتُبِرت هذه الخطوة إلى حد كبير محاولة لتقويض سيادة القانون لحماية الشخصيات القريبة من فيكو.
في شهر مارس/آذار، اتخذت الحكومة خطوات جريئة لإعادة هيكلة البث العام، الأمر الذي أدى إلى تقويض استقلال وسائل الإعلام وانتهاك معايير سيادة القانون في الاتحاد الأوروبي. وفي إجراء تشريعي صريح، اقترحت الحكومة مشروع قانون إعلامي جديد لاستبدال مجموعة البث العام القائمة بكيان جديد، يمكن للحكومة التأثير على مديره العام ومحتوى برامجه.
وقد اعتبرت هذه السياسات بمثابة ضربة قوية لعملية التحول الديمقراطي في البلاد، وأثارت احتجاجات واسعة النطاق في براتيسلافا، حيث أعرب المجتمع المدني والمعارضة عن مخاوفهما من أن فيكو يقود البلاد في اتجاه المجر بقيادة رئيس الوزراء فيكتور أوربان.
بعد محاولة الاغتيال، واصل فيكو وحكومته السير في نفس الاتجاه الاستقطابي.
في أوائل يونيو/حزيران، وبينما كان لا يزال يتعافى، ألقى رئيس الوزراء خطابا مصورا باللوم في محاولة الاغتيال على المعارضة “الفاشلة والمحبطة”، محذرا من أنه إذا استمر منافسوه السياسيون “على مسارهم الحالي”، فسيكون هناك “المزيد من الضحايا”.
كما واصل حلفاؤه وشركاؤه في الائتلاف مهاجمة المعارضة وأنصارها. فمؤخرا، على سبيل المثال، اتهم مسؤولون حكوميون وزير الدفاع السابق ياروسلاف ناد بـ”الخيانة” و”التخريب” وشرعوا في التحقيق ضده بتهمة توفير طائرات مقاتلة ودفاعات جوية لأوكرانيا.
كما سعت حكومة فيكو إلى كبح جماح الاحتجاجات الشعبية. ففي يونيو/حزيران، قدمت إلى البرلمان مجموعة من التغييرات التشريعية المعروفة باسم “قانون الاغتيال”، والتي تحظر الاحتجاجات بالقرب من منازل الشخصيات العامة ومختلف مراكز السلطة أو في الحالات التي قد تنتهك فيها خصوصية الفرد. كما يمنح التشريع بعض المسؤولين، بما في ذلك رئيس الوزراء الحالي، معاشًا ماليًا مدى الحياة، واستخدام ممتلكات الدولة، والأمن، وغير ذلك من المزايا.
إن قانون الاغتيال الذي تم تمريره على عجل يعمل في الواقع على زيادة المكاسب الشخصية للمسؤولين العموميين ويخنق حق المواطنين في التجمع الحر تحت ذريعة تحسين النظام العام والأمن الوطني.
كما حافظت حكومة فيكو على خطاب استقطابي حتى في المحافل الدولية. ففي نهاية شهر مايو/أيار، رفضت الحكومة التصديق على تعديلات على اللوائح الصحية الدولية التي تم التفاوض عليها برعاية منظمة الصحة العالمية للمساعدة في تعزيز استعداد العالم للوباء. وكانت سلوفاكيا الدولة الوحيدة التي رفضت هذه التعديلات. وفي يونيو/حزيران، أعلن النائب عن الحزب الوطني بيتر كوتلار، الذي مثل سلوفاكيا في مفاوضات منظمة الصحة العالمية، أنه لم يكن هناك جائحة.
في بلد معرض بالفعل للاستقطاب والإيمان بنظريات المؤامرة، فإن سياسات وخطابات حكومة فيكو لا تؤدي إلا إلى تأجيج هذه النظريات. وقد تكون العواقب وخيمة. إن إنكار الوباء يغذي تآكل الثقة في المؤسسات العلمية والطبية، وهو ما قد يؤدي إلى عواقب مميتة في حال ظهور الوباء التالي. ومن المثير للقلق أيضًا أنه في استطلاع حديث، قال حوالي 20٪ من المستجيبين إنهم لا يعتقدون أن الأرض كروية.
إن الخطاب الاستقطابي قد يكون خطيراً أيضاً. فمحاولة الاغتيال توضح مدى تدهور الخطاب السياسي في سلوفاكيا، حيث أصبح العنف يعتبر شكلاً مشروعاً للتعبير.
وفي الوقت نفسه، تواجه المعارضة موقفاً حساساً فيما يتصل بتحدي طموحات فيكو في الاستيلاء على السلطة وسياساته التي تعمل على الحد من الحريات. وبعد أن ألقي عليها اللوم في عملية الاغتيال، يتعين عليها أن تتحرك بحذر شديد، لأن أي انتقاد موجه إلى رئيس الوزراء وحلفائه قد يُـحوَّل إلى هجمات أخرى على الأمة.
ولكن الاستقطاب الداخلي والعنف السياسي يشكلان خطراً لا يقتصر على حدود البلاد، كما توضح حالتا سلوفاكيا والولايات المتحدة. بل إنهما قد يخلفان أيضاً تأثيراً مزعزعاً للاستقرار على الحلفاء والجيران.
إن الشعبويين مثل فيكو وأوربان يعملون على تقويض قوة الاتحاد الأوروبي وفعاليته في دفع السياسات الحاسمة إلى الأمام. ومن غير المرجح أن يكون تحول الفصيل السياسي اليميني المتطرف “الوطنيون من أجل أوروبا” بقيادة أوربان إلى القوة الثالثة الرائدة في البرلمان الأوروبي نذير خير للاتحاد.
ولهذا السبب يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يلعب دوراً أكثر استباقية في تحدي سياسات فيكو الإعلامية، والتغييرات التي أدخلها على قانون العقوبات، وإصلاحات القضاء. ويمكنه أن يفعل ذلك من خلال تطبيق نفس التكتيكات التي استخدمها مع المجر ــ حجب الأموال.
كما ينبغي لبروكسل أن تدعم وسائل الإعلام والمجتمع المدني السلوفاكيين في مكافحة التضليل والأكاذيب وخطاب الكراهية على شبكة الإنترنت وخارجها. وسيكون الدعم من الشركاء الأوروبيين والمجتمع العالمي ضروريا لضمان أن الاضطرابات السياسية الحالية ليست أكثر من انتكاسة مؤقتة على الطريق نحو الديمقراطية في سلوفاكيا على المدى الطويل، وليس انحرافا دائما وخطيرا.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر