[ad_1]
للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية
عرضت مجموعة من السياسيين الحاليين والسابقين من تسع دول تقديم أدلة في المحاكمة الجارية لرجل الأعمال المسجون جيمي لاي في هونغ كونغ.
ويمكن الحكم على لاي، 76 عاما، وهو مواطن بريطاني، بالسجن مدى الحياة إذا ثبتت إدانته بالتحريض على الفتنة والتواطؤ بموجب قانون الأمن القومي الصارم في هونغ كونغ.
ودفع قطب الإعلام، الذي أسس صحيفة “أبل ديلي” التي توقفت عن الصدور، بأنه غير مذنب.
السياسيون هم أعضاء في التحالف البرلماني الدولي بشأن الصين (IPAC)، الذي يصف نفسه بأنه منصة “لمعالجة التهديدات التي تواجه الأنظمة القائمة على القواعد وأنظمة حقوق الإنسان التي يفرضها صعود الصين”.
ومن بين هؤلاء زعيم حزب المحافظين البريطاني السابق إيان دنكان سميث، ووزير الدفاع الياباني السابق جين ناكاتاني، ونظيرتها العمالية البارونة هيلينا كينيدي، ورئيس لجنة الشؤون الخارجية التشيكية السيناتور بافيل فيشر، والمدعي العام الكندي السابق إيروين كوتلر، وعضوي البرلمان الأوروبي راينهارد بوتيكوفر وميريام ليكسمان.
وفي التماس مكتوب إلى وزارة العدل في هونج كونج، أشار السياسيون الأجانب إلى أنه تم ذكر أسمائهم عدة مرات خلال محاكمة السيد لاي، لكن لم يُطلب منهم المثول كشهود.
وقالت البارونة كينيدي: “إن حقيقة ذكر أعضاء IPAC عشرات المرات في المحكمة، ومع ذلك لم يُطلب منهم الإدلاء ببيانات أو ردود من قبل أي من السلطات في هونغ كونغ، يقوض بشدة نزاهة هذه العملية برمتها”.
لقد زعموا أنهم يمتلكون “أدلة ذات قيمة ثبوتية واضحة” والتي تعتبر عادة “ضرورية لتقديم معلومات كاملة إلى المحكمة”. وقالت البارونة كينيدي إن محققي هونج كونج كانوا “غير نظاميين للغاية” من خلال عدم الاتصال بجميع الشهود الذين بحوزتهم أدلة إثباتية.
ومن المتوقع أن تستمر محاكمة السيد لاي في محكمة غرب كولون ما يقرب من 80 يومًا.
وقال لوك دي بولفورد، المدير التنفيذي لـIPAC، والذي وصفه الادعاء بأنه متآمر، إذا كانت محكمة هونج كونج “تريد الحقيقة حقًا، فإن وزارة العدل ستقبل أدلتنا”.
وقال: “في أي ولاية قضائية عادية في مجال سيادة القانون، سيكون من غير المتصور أن يتم تجنب الشهود الظاهريين لمجرد أن أدلتهم قد تكون غير ملائمة”.
“منذ البداية، كانت محاكمة جيمي لاي بموجب قانون الأمن القومي تحمل سمات النتيجة الحتمية”.
وقد أدانت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة محاكمة السيد لاي ووصفتها بأنها “محاولة لوقف الممارسة السلمية لحقه في حرية التعبير وتكوين الجمعيات”.
[ad_2]
المصدر